Дело № 2-3961/2025

34RS0008-01-2025-010169-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» сентября 2025 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Горкавченко О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании иска указал, что 26.10.2023 года Банк ВТБ ПАО и ФИО1 заключили кредитный договор № №..., согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 3 000 000 рублей на срок по 26.10.2028 года со взиманием процентов за пользование кредитом в размере №... годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Процедура заключения данного договора происходила при помощи дистанционных банковских сервисов путём подачи клиентом заявки на получение кредита в порядке, предусмотренном правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства предоставил кредит ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 14.08.2025 года задолженность ответчика по кредитному договору № №... составляет в размере остатка задолженности в размере 2 726 827 рублей 38 копеек, плановых процентов в размере 401 554 рубля 65 копеек, пени по просроченным процентам в размере 5 323 рубля 02 копейки, пени по просроченному долгу в размере 2 255 рублей 53 копейки.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № №... от 26.10.2023 года в размере 3 135 960 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 952 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

В силу ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Банк ВТБ ПАО и ФИО1 заключили кредитный договор № №..., согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 3 000 000 рублей на срок по 26.10.2028 года со взиманием процентов за пользование кредитом в размере №... годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Процедура заключения данного договора происходила при помощи дистанционных банковских сервисов путём подачи клиентом заявки на получение кредита в порядке, предусмотренном правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства предоставил кредит ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика по кредитному договору № №... составляет в размере остатка задолженности в размере 2 726 827 рублей 38 копеек, плановых процентов в размере 401 554 рубля 65 копеек, пени по просроченным процентам в размере 5 323 рубля 02 копейки, пени по просроченному долгу в размере 2 255 рублей 53 копейки.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Представленный истцом расчет задолженности судом был проверен и является математически верным и соответствующим кредитному договору.

Принимая во внимание, что ответчиком суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 45 952 рубля.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 952 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №... в пользу Банк ВТБ (ПАО) ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по кредитному договору № №... от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 3 135 960 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 952 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 09 октября 2025 года.

Судья: подпись Е.А. Могильная