Дело № 2-1010/2023

№ 47RS0011-01-2022-003491-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов 16 февраля 2023 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Вихровой С.А.,

при помощнике судьи Спренгель У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 30.03.2021 года между ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 58139 руб. 53 коп. под 17,7 % годовых на срок 18 месяцев, денежные средства перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Задолженность по состоянию на 23.08.2022 года составляет 60678 руб. 47 коп., в том числе основной долг 50804 руб. 24 коп., проценты- 9874 руб. 23 коп. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, судебные расходы в размере 8020 руб. 35 коп., расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк» представителя не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, извещен судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела по известному суду адресу, однако направленное ему судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. Суд находит, что установленный п.п. 33, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, порядок вручения почтовых отправлений соблюден. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что 30.03.2021 года между ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 58139 руб. 53 коп. под 17,7 % годовых на срок 18 месяцев, денежные средства перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Задолженность по состоянию на 23.08.2022 года составляет 60678 руб. 47 коп., в том числе основной долг 50804 руб. 24 коп., проценты- 9874 руб. 23 коп. Представленный банком расчет задолженности и процентов является арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании изложенного, требования истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк» о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных законом или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что заемщик в нарушение статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации неоднократно нарушал свои обязательства по возврату суммы задолженности по кредиту, а также уплаты процентов за пользование кредитом.

Истец уведомлял ответчика о наличии задолженности по кредитному договору, о последствиях неисполнения обязательства по возврату кредитных средств, о намерениях расторгнуть кредитный договор, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела требование (претензия).

Таким образом, учитывая, что обязательства по кредитному договору выполнялись ответчиком ненадлежащим образом, и не исполнены по настоящее время, из-за длительных периодов неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств, объем образовавшейся задолженности составил 60678 рублей 47копеек, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении кредитного договора.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8020 рублей 35 коп., что подтверждается платежными поручениями, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194,198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 30.03.2021 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 4011 №, в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк», ИНН <***>, сумму задолженности в размере 60678 руб. 47 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8020 руб. 35 коп.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2023 года.

Судья С.А. Вихрова