копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№2а - 177/2023
УИД 43RS0034-01-2022-002530-10
25 января 2023 года г. Слободской Кировской области
Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии Слободского района Кировской области об оспаривании решения о призыве на военную службу,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения призывной комиссии Слободского района Кировской области. Оспариваемое решение, по мнению административного истца, нарушает его право на освобождение от призыва на военную службу в соответствии с частью 1 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». В частности, указывает на то, что его не направили в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания у врачей-специалистов, не было возможности вынести объективное заключение о годности его к военной службе, вследствие чего произошло неверное определение категории годности к военной службе, что в свою очередь повлекло принятие оспариваемого решения. Он страдает от <данные изъяты>. Административный истец ФИО1 просит признать незаконным и отменить решение призывной комиссии от 25.11.2022.
Административный истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении административного искового заявления настаивал. Дополнительно суду пояснил, что имеющиеся у него заболевания дают право на освобождение от призыва на военную службу. О назначении по делу судебной медицинской экспертизы на предмет наличия у него заболевания, дающего право на освобождение от призыва на военную службу отказался.
Представитель административного ответчика призывной комиссии Слободского района, заинтересованного лица ФКУ «Военный комиссариат Кировской области» по доверенности ФИО4 представила в суд письменный отзыв, в котором указала, что считает обжалуемое решение законным и обоснованным, в связи с чем в удовлетворении искового заявления ФИО1 просит отказать.
Представитель заинтересованного лица военного комиссариата города Слободского, Белохолуницкого, Нагорского и Слободского районов Кировской области в судебное заседание не явился.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения истца, представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Бремя доказывания существования нарушенных прав, в силу положений части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, лежит на административном истце.
В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее также - Закон о воинской обязанности и военной службе) призыву на военную службу подлежат: граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.
Согласно пункту 1 статьи 26 Закона о воинской обязанности и военной службе призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.
В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона о воинской обязанности и военной службе при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.Пунктом 2 статьи 29 Закона о воинской обязанности и военной службе предусмотрено, что призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования.
В силу статьи 5.1 Закона о воинской обязанности и военной службе граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.
Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565 (далее – Положение).
В указанном Положении также определены требования к состоянию здоровья граждан при призыве на военную службу, включающие в себя Расписание болезней, в соответствии со статьями которого определяется годность граждан к военной службе.
В соответствии с пунктом 2 Положения для проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах, других войсках, воинских формированиях, органах и учреждениях создаются военно-врачебные комиссии (врачебно-летные комиссии).
Пунктом 18 Положения установлено, что по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
Установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ является призывником, состоит на учете в Военном комиссариате города Слободского, Белохолуницкого, Нагорского и Слободского районов Кировской области.
По решению призывной комиссии города Слободского от 25.11.2022 ФИО2 был признан годным к службе, ему установлена категория годности «Б-3», призван на военную службу в сухопутные войска.
Из медицинских документов следует, что ФИО1 установлен диагноз «<данные изъяты>». Из анамнеза следует, дефицит веса с детства, обследование у терапевта, на ХМТ, ЭКГ, патологии не выявлено.
Из характеристики КОГПОБУ « Кировский авиационный техникум» следует, что ФИО1 обучается в техникуме с 2018 года по специальности технология машиностроения после окончания 9 классов МКОУ СОШ № <адрес>. В текущий момент имеет удовлетворительные показатели успеваемости, внимательно относится к изучению материала. Пропуски занятий без уважительной причины допускает редко. Дисциплинарных нарушений не имеет, в употреблении алкоголя или наркотических средств замечен не был. Уровень физического развития соответствует возрасту. На учете внутри техникума и иных формах контроля не состоит.
Судом установлено, что оспариваемое решение о призыве на военную службу принято призывной комиссией Слободского района Кировской области в утвержденном составе, в пределах предоставленных полномочий, его содержание соответствует требованиям вышеприведенных нормативных актов. При этом, каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличия заболевания, дающего право на освобождение от призыва на военную службу, ФИО1 суду не представлено.
Следовательно, указанное решение является законным и обоснованным. Доказательств нарушения оспариваемым решением прав административного истца последним суду не представлено.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании положений Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», приняв во внимание отсутствие доказательств наличия у административного истца каких-либо заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, суд приходит к выводу о наличии у призывной комиссии Слободского муниципального района Кировской области законных оснований для принятия решения о призыве ФИО1 на военную службу.
При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований ФИО1 следует отказать.
Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к призывной комиссии Слободского района Кировской области об оспаривании решения о призыве на военную службу от 25 ноября 2022 года отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись В.И.Колодкин
Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2023 года.
Копия верна: судья- В.И.Колодкин