07RS0№-28

Дело № года

РЕШЕНИЕ Копия:

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Шкахова Р.А.,

при секретаре судебного заседания – МИР

с участием:

ответчика УАК,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "<адрес>" к УАК и НЗЗ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "<адрес>" обратилось в Прохладненский районный суд КБР с уточненным исковым заявлением, в котором просит: «-взыскать солидарно с УАК, НЗЗ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> рублей - ссудная задолженность, неустойку по ставке 0,1 % начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обосновании исковых требований, указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Прохладный» и УАК заключен кредитный договор <данные изъяты> в соответствии с которым ответчику, предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., под 13% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика заключены: договор поручительства с НЗЗ за № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями, которого поручитель обязался отвечать по обязательствам ответчика перед Банком солидарно (пункт 2.2 Договора).

В нарушении условия кредитного договора ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по вышеуказанному кредиту.

В дальнейшем ответчик произвел оплату просроченной задолженности в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб.- ссудная задолженность; неустойка по ставке 0,1 % начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель истца ООО «<адрес>» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик НЗЗ, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин уважительности неявки суду не представила.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Ответчик УАК в судебном заседании, не возражая против удовлетворения уточненных исковых требований, пояснил, что у него образовалась задолженность перед Банком, вместе с тем, он оплатил сумму просроченной задолженности в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании, между Банком «<адрес> УАК заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика заключены: договор поручительства с НЗЗ за № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого поручитель обязался отвечать по обязательствам ответчика перед Банком солидарно (пункт 2.2 Договора).

Банк, свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, который обеспечен ипотекой, на сумму непогашенного кредита, за соответствующий период нарушения обязательств, проценты не начисляются, а начисляются неустойка в размере 0,1 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения исполнения обязательств.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьёй 384 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Банк «<адрес>» ООО признан несостоятельным (банкротом).

Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении Банка завершено на основании абзаца 3 пункта 16 ст. 189.93 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с удовлетворением ООО «<адрес>» «Севкаврентген» всех требований кредиторов Банка.

Этим же определением установлено, что права требования, принадлежащие Банку перешли к ООО «<адрес>», как лицу, исполнившему обязательства кредитной организации.

Позже, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<адрес>» и ООО «<адрес>» заключен договор уступки прав требований №б/н, согласно которому ООО <адрес> передал ООО «<адрес>» все права требования по кредитным и иным договором, заключенным между должниками и ООО Банк «<адрес>

Таким образом, перемена лиц в материальном правоотношении произведена по правилам главы 24 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании ответчик УАК оплатил часть просроченной задолженности по вышеуказанному кредиту в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма иска подтверждается представленным истцом и не оспариваемым ответчиками расчётом, из которого следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> рублей - ссудная задолженность, неустойка по ставке 0,1 % начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Каких - либо сведений о погашении ответчиками кредита суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключённому с УАК и его поручителем НЗЗ являются законными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению за счет ответчиков судебные расходы, понесенные истцом в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>., что подтверждается платёжным поручением об оплате государственной пошлины за № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "<адрес> к УАК и НЗЗ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с УАК и НЗЗ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альдео» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> рублей - ссудная задолженность, неустойку по ставке 0,1 % начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать в солидарном порядке с УАК и НЗЗ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альдео» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 824,65 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня его принятия.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда КБР Р.А. Шкахов