УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при секретаре Копич В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кооператива гаражно-строительного кооператива № к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов на создание и содержание объектов инфраструктуры

УСТАНОВИЛ:

Потребительский кооператив гаражно-строительного кооператива № ГСК (далее ПК ГСК №) обратились в суд с иском о взыскании задолженности по уплате членских взносов на создание и содержание объектов инфраструктуры за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 9 840 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 400 руб.

В обоснование исковых требований указали, что ФИО2 являлась собственником гаража № в ПК ГСК №. За период с ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность по уплате членских взносов на создание и содержание объектов инфраструктуры в сумме 9 840 руб., которую просят взыскать.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора нотариус нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО3, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области.

Представитель ПК ГСК № ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, указанным в возражениях на иск.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО3, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно п.1 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

В соответствии с абз.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в абз.2 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Пункт 59 указанного Постановления разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и не регистрировались в соответствии с п.п. 1,2 ст.6 названного Закона.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, в силу ст.35 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 209,212, Глав 20, абз.2 п.2 ст.218, ст. 1110, п.п.2,4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда № 9, право наследования гарантируется, а право собственности охраняется законом. При этом наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 составлено завещание, которым он все свое имущество, которое окажется ему принадлежащим ко дню смерти, в чем бы таковое не заключалось и где бы таковое не находилось, завещал ФИО2 (т.1л.д.211).

Наследниками его имущества по закону и по завещанию являлась супруга ФИО2, в интересах которой к нотариусу нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО6 с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, сын ФИО7, не обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства (т.1л.д.209-210).

Ей выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, на ? долю денежных средств в ПАО «Сбербанк», на супружескую долю – на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, на ? долю денежных средств в ПАО «Сбербанк» (т.1л.д.216-219).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 Наследником её имущества является дочь ФИО1, своевременно обратившаяся к нотариусу нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО3 с заявлением о принятии наследства (т.1л.д.37,38).

Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк», ПАО «Челябинвестбанк», ПАО «Челиндбанк» (т.1л.д.38).

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество (т.1л.д.67,68).

ПК ГСК № обратились в суд с иском о взыскании задолженности по уплате членских взносов на создание и содержание объектов инфраструктуры за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 9 840 руб.

Согласно Протокола общего Собрания членов ПК ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ, членский взнос и взнос на создание и содержание инфраструктуры установлен в сумме 3 280 руб., такой же взнос установлен для граждан, ведущих гаражное хозяйство в индивидуальном порядке. Долги прошлых лет взыскиваются по тарифам текущего года. Срок оплаты взноса за ДД.ММ.ГГГГ год – ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.13-14).

Из представленных истцом в материалы дела документов следует, что Решением Исполнительного комитета Челябинского городского совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе кооперативу № Металлургического райисполкома земельного участка для строительства гаражей кольцевого типа» кооперативу № отведен земельный участок площадью 5,0 га в Металлургическом районе у сада «Дружба» для строительства индивидуальных гаражей кольцевого типа (т.1л.д.238).

ДД.ММ.ГГГГ произведено согласование условий производства земляных работ по строительству коллективных индивидуальных гаражей восточнее сада «Дружба» в Металлургическом районе, заказчик кооператив № (т.2л.д.22-23).

ФИО5, проживающим по адресу: <адрес>, составлена анкета-заявление на имя Председателя кооператива № по строительству и эксплуатации кооперативных гаражей о том, что он просит принять его в члены кооператива № Металлургического района г.Челябинска и предоставить возможность построить гараж своими силами (т.1л.д.192).

ФИО5 дано обязательство, котором он, как член кооператива № Металлургического района г.Челябинска, обязуется со дня получения земельного участка, в том числе, закончить наружное строительство гаража, фундамент, стены, крышу за 90 дней, строительство гаража вести строго в указанном месте и размером согласно разбивке кооперативом (т.1л.д.191).

ФИО5 построен гараж собственными силами за счет собственных средств, паевой взнос не вносился (т.л.д.237).

Согласно лицевого счета ПК ГСК №, владельцем гаража № являлся ФИО5, впоследствии ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год произведена уплата членских взносов, за дежурство, отработку (т.1л.д.118-120, т.2 л.д.20-21).

Из выписки из списка членов ПК ГСК №, переданного в Управление Росреестра Челябинской области для целей регистрации права собственности, собственником гаража № является ФИО5 (т.2л.д.18-19).

На основании Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №, ПК ГСК № в постоянное (бессрочное) пользование передан земельный участок в Металлургическом районе, площадью 78519 кв.м., категория земель – для эксплуатации существующих индивидуальных гаражей кооператива (т.1л.д.239,240-246).

ПК ГСК № представлены платежные поручения об уплате за производство электромонтажных работ, за электроэнергию, охрану объектов, автотранспортные услуги, техническое обслуживание системы видеонаблюдения, аренда фронтального погрузчика, в период с 2021 -2023 год, договор на техническое обслуживание системы видеонаблюдения, акты сверки расчетов, счет-фактура (т.2л.д.25-69).

Поскольку гаражный бокс №, расположенный в ПК ГСК №, членом которого являлся ФИО5, возведен наследодателем за счет собственных средств, он пользовался спорным объектом недвижимости, законность возведения гаража и его право на него никем не оспорено, после его смерти ФИО2 принято наследство на принадлежащее ФИО5 имущество, а после её смерти – ФИО1, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону, суд приходит к выводу о взыскании с нее в пользу ПК ГСК № образовавшейся задолженности по уплате членских взносов на создание и содержание объектов инфраструктуры за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 9 840 руб.

Довод ФИО1 о том, что ФИО2 не вступала во владение и управление наследственным имуществом в виде гаража № о таковом не свидетельствует, поскольку ФИО8 принадлежал гараж №, право на который не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Вместе с тем, ФИО2 приняв открывшееся после смерти ФИО8 часть наследства в виде квартиры и денежных средств на счетах в Банке приняла все причитающееся ему наследство, в чем бы оно не заключалось и где бы ни находилось, в том числе и гараж № в ПК ГСК №, право на который в порядке наследование перешло к ФИО1 Таким образом, ФИО1 должна нести расходы за содержание указанного гаража.

Ссылка ФИО1 о том, что право собственности ФИО8, ФИО2 как наследника, на спорный гараж в установленном законом порядке не зарегистрировано, гараж не включен в состав наследства, не может быть принята во внимание, поскольку совершение действий по надлежащему оформлению документов и регистрации права на имущество зависит от волеизъявления самого собственника, не совершение им действий по регистрации права собственности не является основанием для освобождения от несения бремени по уплате взносов на создание и содержание объектов инфраструктуры.

Владельцы гаражей, расположенных в гаражном комплексе, являются гражданско-правовым сообществом, чье решение для ФИО1 в силу наличия у нее соответствующих имущественных прав является обязательным, она как владелец гаража обладает правом пользования соответствующей инфраструктурой кооператива и от обязанности по внесению кооперативу оплаты эксплуатационных расходов не освобождена.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Потребительского кооператива гаражно-строительного кооператива № к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов на создание и содержание объектов инфраструктуры - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан Отделом УФМС России по Челябинской области в Курчатовском районе г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Потребительского кооператива гаражно-строительного кооператива №, ИНН №, КПП №, ОГРН №, задолженность по уплате членских взносов на создание и содержание инфраструктуры за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 9 840 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб., всего взыскать 10 240 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.В.Пинясова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ