Дело № 2-1-6112/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Липановой А.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 18 июля 2022 года гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

08 июня 2022 года АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса убытков в связи с произведенной страховой выплатой в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно–транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля Шкода, государственный знак ДД.ММ.ГГГГ под управлением ФИО4 Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, застрахована истцом. Ответчик в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не включен. Исполняя обязательства по договору ОСАГО, истец возместил причиненные вследствие страхового случая убытки в размере <данные изъяты> руб., которые просит взыскать с ответчика в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, административный материал, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный знак № под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2 и в результате нарушения Правил дорожного движения РФ последним.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный знак №, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный знак № застрахована в АО «АльфаСтрахование», владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № - в АО «МАКС».

Виновник ДТП ФИО2 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не включен (л.д.8).

На основании платежного поручения № от <данные изъяты>. АО «МАКС» перечислило в порядке суброгации АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.7).

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, ответчиком не оспорены.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Тот факт, что ФИО2 не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, подтверждается страховым полисом № № (л.д.8).

Таким образом, размер убытков, понесенных АО «МАКС» в связи с выплатой страхового возмещения потерпевшему в результате страхового случая, составил 53995,02 рублей, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1820 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «МАКС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «МАКС» (ИНН №) страховое возмещение в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб. 02 коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Липанова

Мотивированное решение составлено 22 июля 2022 года.