УИД 61RS0007-01-2023-003845-69
№ 1-347/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону 18 сентября 2023 года
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Малько С.В.,
при секретаре Близнюке В.А.,
с участием гос. обвинителя – пом. прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Усачевой Е.В.,
защитника – адвоката Бабасиева К.Г.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, невоеннообязанного, с неполным средним образованием, <данные изъяты>, не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
подсудимый ФИО1 04.07.2023 около 09 часов 30 минут, находясь по адресу: <...>, нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, после чего у него возник умысел на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, реализуя который, ФИО1 04.07.2023 в период времени с 09 часов 51 минуты по 10 часов 15 минут осуществил хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 7174 рубля 62 копейки с банковского счета последнего при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1, используя вышеуказанную банковскую карту, из корыстных побуждений, неоднократно представлял данную банковскую карту для расчета за приобретенные им товары, а именно: в магазине «Магнит» по адресу: <...>, произвел 9 транзакций безналичным способом, оплатив товары в 09 часов 51 минуту на сумму 69 рублей 99 копеек, в 09 часов 56 минут - 289 рублей 99 копеек, в 09 часов 57 минут - 140 рублей, в 09 часов 57 минут - 319 рублей 99 копеек, в 10 часов 01 минуту - 625 рублей 56 копеек, в 10 часов 02 минуты - 635 рублей 97 копеек, в 10 часов 05 минут - 1128 рублей 26 копеек, в 10 часов 09 минут - 2184 рубля 26 копеек, в 10 часов 15 минут - 1779 рублей 26 копеек. Таким образом, ФИО1 04.07.2023 в период времени с 09 часов 51 минуты по 10 часов 15 минут тайно умышленно похитил с банковского счета № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 7174 рубля 62 копейки, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании ФИО1 подтвердил совершение преступления при вышеизложенных обстоятельствах, виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении вышеописанного преступления, что подтверждается следующими доказательствами:
- оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными им при допросе в качестве подозреваемого 04.07.2023 и обвиняемого 15.07.2023, согласно которым 04.07.2023 примерно в 09 часов 30 минут он проходил по площади Базарной в г.Ростове-на-Дону и по левой стороне у здания на асфальте увидел и поднял банковску карту ПАО «Сбербанк». Заметив на карте надпись «моментум», он решил попробовать оплатить покупку алкогольную продукции, воспользовавшись данной картой, понимая, что по банковским картам ввод «пин-кода» при покупках до 1000 рублей не требуется. Он направился в ближайший магазин, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, площадь Базарная, д. 2, и осуществил покупку на маленькую сумму, чтобы проверить, имеются ли на найденной им банковской карте денежные средства. Далее, находясь в магазине, он купил что-то на сумму до 100 рублей. Примерно в 10 часов он подошел к магазину «Магнит» по адресу: <...>, где в период времени примерно от 10 до 15 минут осуществлял покупки различных продуктов питания, алкоголя, а также арбуза. Оплачивал он эти покупки несколько раз, так как понимал, что оплату по найденной им банковской карте можно осуществлять только до 1000 рублей бесконтактным способом без ввода «пин-кода». Приобретя продукты питания и алкогольную продукцию, он направился домой, а банковскую карту выкинул. На представленной ему на обозрение записи в камер видеонаблюдения он узнает себя, находящимся в магазине «Магнит», где 04.07.2023, находясь в кассовой зоне, осуществлял покупки продуктов и алкогольной продукции, при этом расплачивался раннее найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк» зеленого цвета бесконтактным способом. Вину свою в совершении вышеуказанного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 21-24, 76-78);
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного расследования 04.07.2023, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 04.07.2023 года примерно в 09 часов он находился по адресу: <...>, где утерял карту ПАО «Сбербанк России». Данной картой он последний раз расплачивался в магазине «Канцтоваров» 04.07.2023 года примерно в 09 часов 10 минут, после оплаты он положил ее в первый карман брюк. 04.07.2023 года примерно в 10 часов он увидел уведомление от ПАО «Сбербанк» о списании денежных средств, после чего он зашел в мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк» и обнаружил ряд транзакций, произведенных 04.07.2023 с 09 часов 51 минуты по 10 часов 15 минут, на общую сумму 7174 рубля 62 копейки, которые он не совершал. В последствие он узнал, что принадлежащую ему банковскую карту нашел ФИО1, и расплачивался посредством нее в магазинах г. Ростова-на-Дону. Он данного человека не знал, и пользоваться его банковской картой никому не разрешал. Таким образом ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 7174 рубля 62 копейки (т. 1 л.д. 42-43);
- протоколом проверки показаний на месте от 07.07.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1 указал место расположения торговой точки, в которой он в период времени с 09 час. 51 мин. до 10 час. 15 мин. 04.07.2023 приобретал различные товары путем совершения банковских операций по оплате похищенной банковской картой (л.д. 32-35, 36-39);
- протоколом осмотра предметов от 12.07.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена содержащаяся на DVD-R диске видеозапись, на которой запечатлено, как неустановленный мужчина на кассе магазина «Магнит» оплачивает товары банковской картой путем приложения ее к терминалу оплаты (т. 1 л.д. 69-70, 71);
- протоколом выемки от 12.07.2023, согласно которому у ФИО2 изъята выписка по банковской карте № № с лицевым счетом № за 04.07.2023 с реквизитами банковского счета (т. 1 л.д. 46-47);
- протоколом осмотра документов от 12.07.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены выписки по движению денежных средств по банковской карте № с лицевым счетом № за 04.07.2023 с реквизитами банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, согласно которым имеются операции о списании с банковской карты денежных средств за период с 09 час. 51 мин. по 10 час. 15 мин. в суммах: 69 руб. 99 коп., 289 руб. 99 коп., 140 руб., 319 руб. 99 коп., 625 руб. 56 коп., 635 руб. 97 коп., 1128 руб. 26 коп., 2184 руб. 91 коп., 1779 руб. 95 коп. (т. 1 л.д. 48-49, 50-58);
- вещественными доказательствами: справками по операции от 04.07.2023, согласно которым произошли операции списания по платежному счету ** 1555 за период с 09 час. 51 мин. по 10 час. 15 мин. на суммы: 69 руб. 99 коп., 289 руб. 99 коп., 140 руб., 319 руб. 99 коп., 625 руб. 56 коп., 635 руб. 97 коп., 1128 руб. 26 коп., 2184 руб. 91 коп., 1779 руб. 95 коп. (т. 1 л.д. 59-67).
Исследовав и оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что в ходе судебного следствия по уголовному делу виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое полное подтверждение.
У суда нет оснований для сомнений как в каждом вышеприведенном отдельном доказательстве, исследованном судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять вышеуказанным показаниям потерпевшего и письменным материалам уголовного дела. Указанные доказательства последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются и дополняют друг друга, получены без нарушения закона с соблюдением требований УПК РФ, то есть, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд кладет их в основу приговора. Каких-либо противоречий, которые могли бы исключить виновность ФИО1 в совершении вышеописанного преступления, суд не усматривает.
С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольной даче показаний по поводу совершенного преступления, в том числе при проверке показаний на месте.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным признать смягчающим наказание обстоятельством раскаяние подсудимого в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, не судимого, <данные изъяты>, отрицательно характеризующегося по месту жительства, не трудоустроенного, однако со слов работающего неофициально в сфере монтажа фасадов зданий, <данные изъяты>, <данные изъяты> а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст. 64 УК РФ.
С учетом вышеизложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, полностью признавшего вину, суд с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ считает необходимым и целесообразным избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако, считая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества с применением к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, с возложением к исполнению предусмотренной ч. 5 указанной статьи обязанности не менять постоянного места жительства. При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
По мнению суда, именно данный вид наказания отвечает принципу справедливости и сможет обеспечить восстановление социальной справедливости и предупредить совершение подсудимым новых преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой юридических услуг в сумме 4680 рублей, за участие в судебных заседаниях и ознакомление с делом адвоката Бабасиева К.Г., осуществлявшего защиту ФИО1, суд считает необходимым взыскать с подсудимого. Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 1 год.
В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, – соответствующего филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту его жительства.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Взыскать с осужденного ФИО1 в Федеральный бюджет РФ процессуальные издержки в сумме 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи в ходе судебного производства.
Разъяснить потерпевшему Потерпевший №1 право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- выписки по счету ПАО «Сбербанк», оптический DVD-R диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 59-67, 72) – хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.
Судья С.В. Малько