дело № 2а-3094/2025

11RS0005-01-2025-004646-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ухта Республика Коми 17 сентября 2025 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Данилова Д.В.,

при секретаре Осовской Е.Л.,

с участием помощника Ухтинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Коми ФИО1

представителя административного истца – начальника отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми ФИО4,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи административное исковое заявление ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республики Коми об установлении административного надзора в отношении:

ФИО3, <...> г. г.р., уроженца .... г. ФИО2, , зарегистрированного по адресу: ...., г. ФИО2, ....,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении осужденному ФИО3 административного надзора на основании п. 4 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору от <...> г., с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации, в обоснование заявленного требования указав, что решением от <...> г. в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 3 года, в настоящее время он отбывает наказание по приговору от <...> г. за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, конец срока <...> г..

В судебном заседании представитель административного истца на удовлетворении исковых требований настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Административный ответчик ФИО3 иск признал частично, не согласился со сроком административного надзора, а также с количеством обязательных явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации.

Прокурор полагал неподлежащим удовлетворению административное заявление об установлении в отношении ФИО3 административного надзора, поскольку отсутствуют основания для принятия такого решения.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление об установлении в отношении осужденного ФИО3 административного надзора не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

Согласно п.4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ судом устанавливается административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗв отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решением от <...> г., вступившим в законную силу <...> г., в отношении ФИО3 по приговору от <...> г. установлен административный надзор на срок 3 года.

ФИО3 отбывает наказание по приговору от <...> г., которым он осужден в том числе за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, и освобождается из мест лишения свободы <...> г..

До осуждения по приговору от <...> г. ФИО3 осуждался по от <...> г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (4 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. К месту отбывания наказания направлен не позднее <...> г.. Освобожден <...> г. по отбытии срока наказания.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор прекращается в случае осуждения поднадзорного лица к лишению свободы и направления его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона).

Таким образом, административный надзор в отношении ФИО3, установленный решением от <...> г., прекращен в силу закона с момента его направления к месту отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору от <...> г.. После освобождения <...> г. до даты совершения преступлений по приговору от <...> г. административный надзор в отношении ФИО3 не устанавливался.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь требованиями действующего законодательства, установленными в судебном заседании обстоятельствами,суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для установления административного надзора в отношении ФИО3, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми, надлежит отказать.

При этом суд также учитывает, что обоснование установления административного надзора в отношении ФИО3, указанные административным истцом и поддержанные его представителем в судебном заседании, не подпадают под перечень оснований, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ.

Руководствуясь ст. ст. 3, 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республики Коми об установлении административного надзора в отношении ФИО3, <...> г. г.р., по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от <...> г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения, в порядке, установленном главой 34 КАС РФ.

Председательствующий Д.В. Данилов