Приговор по делу № 1-1000/2023 от 20.11.2023

Уголовное дело № 1-1000/2023 КОПИЯ

Уникальный идентификатор дела 78RS0006-01-2023-007738-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 20 ноября 2023 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Мальковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Шокурова С.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Бербасовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении зала № 205 Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 15 августа 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не позднее 18 часов 30 минут 15 августа 2023 года из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, путем оставления наркотических средств в условленных местах («закладках») и дальнейшего сообщения в ходе незаконного сбыта приобретателям места нахождения наркотических средств.

Ролью ФИО1 в данной преступной группе являлось получение от соучастника инструкций о порядке действий, наркотических средств, распределение наркотических средств, в условленных местах («закладках»), сообщение о месте его нахождения соучастнику для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Действуя согласно распределенным ролям, во исполнение единого преступного умысла, ФИО1 получил от неустановленного следствием соучастника, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, инструкции о порядке действий и не позднее 18 часов 30 минут 15 августа 2023 года в заранее условленном месте, неустановленном следствием, получил от него смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массами №№1-20, 31-45: №1-0,97г, №2-0,94г, №3-0,99г, №4-0,98г, №5-1,00г, №6-0,95г, №7-0,97г, №8-0,99г, №9-0,96г, №10-0,96г, №11-0,52г, №12-0,48г, №13-0,56г, №14-0,49г, №15-0,45г, №16-0,44г, №17-0,48г, №18-0,47г, №19-0,45г, №20-0,46г, №31-0,30г, №32-0,29г, №33-0,27г, №34-0,29г, №35-0,28г, №36-0,28г, №37-0,29г, №38-0,28г, №39-0,27г, №40-0,31г, №41-0,31г, №42-0,30г, №43-0,30г, №44-0,28г, №45-0,26г, а общей массой 18,82г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002, является крупным размером, смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами №№21-30: №21-1,00г, №22-1,00г, №23-1,00г, №24-0,99г, №25-0,95г, №26-1,00г, №27-0,99г, №28-1,00г, №29-0,99г, №30-1,00г, а общей массой 9,92г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002, является крупным размером, которую с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, путем оставления его в условленных местах («закладках») разместил у дома 9 к. 1 по Трамвайному пр. в г. Санкт-Петербурге, а именно смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой №43-0,30г; разместил у дома 11 к. 1 по Трамвайному пр. в г. Санкт-Петербурге, а именно смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой №44-0,28г; разместил у дома 4 по Трамвайному пр. в г. Санкт-Петербурге, а именно смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой №45-0,26г; незаконно хранил при себе, а именно смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массами №№1-20, 31-42: №1-0,97г, №2-0,94г, №3-0,99г, №4-0,98г, №5-1,00г, №6-0,95г, №7-0,97г, №8-0,99г, №9-0,96г, №10-0,96г, №11-0,52г, №12-0,48г, №13-0,56г, №14-0,49г, №15-0,45г, №16-0,44г, №17-0,48г, №18-0,47г, №19-0,45г, №20-0,46г, №31-0,30г, №32-0,29г, №33-0,27г, №34-0,29г, №35-0,28г, №36-0,28г, №37-0,29г, №38-0,28г, №39-0,27г, №40-0,31г, №41-0,31г, №42-0,30г, и смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массами №№21-30: №21-1,00г, №22-1,00г, №23-1,00г, №24-0,99г, №25-0,95г, №26-1,00г, №27-0,99г, №28-1,00г, №29-0,99г, №30-1,00г.

Однако, не довели свои преступные действия и не реализовали свой преступный умысел до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, так как в 18 часов 30 минут 15 августа 2023 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у д. 15 к. 3 по Трамвайному пр. в г. Санкт-Петербурге.

В последующем, часть смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массами №№1-20, 31-45: №1-0,97г, №2-0,94г, №3-0,99г, №4-0,98г, №5-1,00г, №6-0,95г, №7-0,97г, №8-0,99г, №9-0,96г, №10-0,96г, №11-0,52г, №12-0,48г, №13-0,56г, №14-0,49г, №15-0,45г, №16-0,44г, №17-0,48г, №18-0,47г, №19-0,45г, №20-0,46г, №31-0,30г, №32-0,29г, №33-0,27г, №34-0,29г, №35-0,28г, №36-0,28г, №37-0,29г, №38-0,28г, №39-0,27г, №40-0,31г, №41-0,31г, №42-0,30г, и смесь, содержащая наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами №№21-30: №21-1,00г, №22-1,00г, №23-1,00г, №24-0,99г, №25-0,95г, №26-1,00г, №27-0,99г, №28-1,00г, №29-0,99г, №30-1,00г, в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 15 минут 15 августа 2023 года были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <...>, часть смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой №43-0,30г в период времени с 02 часов 15 минут до 02 часов 30 минут 16 августа 2023 года, массой №44-0,28г в период времени с 02 часов 40 минут до 02 часов 50 минут 16 августа 2023 года, массой №45-0,26г в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 30 минут 16 августа 2023 года, была изъята в ходе осмотров мест происшествий по указанным адресам.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, в том числе дату совершения преступлений, массу и наименование наркотических средств, а также показал, что в социальной сети «ВКонтакте» ему (ФИО1) поступило сообщение со ссылкой на мессенджер «Телеграмм», по которой он перешел, где ему (ФИО1) предложили работу по доставке грузов. Сначала он (ФИО1) не сразу понял, чем он (ФИО1) будет заниматься, однако, затем ему стало ясно, что необходимо заниматься распространением наркотических средств. В мессенджере «Телеграмм» он (ФИО1) общался с одним куратором, а обучение проходил с разными лицами. В ходе прохождения обучения ему (ФИО1) стало понятно, что он (ФИО1) должен будет забирать «мастер-клад» и делать в различных местах «закладки» с наркотическим средством. После этого он (ФИО1) должен делать фотографии с помощью приложения «SpotLens», где указываются координаты местонахождения, и отправлять их в мессенджер «Телеграмм». Его (ФИО1) обучение длилось один день, после чего он приступил к работе. 15 августа 2023 года в 18 часов 30 минут он (ФИО1) был задержан в Кировском районе г. Санкт-Петербурга на Трамвайном проспекте, где-то у дома 15. К нему (ФИО1) подошли сотрудники полиции, поскольку он (ФИО1) показался им подозрительным. Сотрудники полиции спросили у него (ФИО1), имеются ли при нем запрещенные вещества, на что он (ФИО1) ответил, что имеются. После этого был вызван патрульный автомобиль и его (ФИО1) доставили в 64 отдел полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга. В отделе полиции был проведен его (ФИО1) личный досмотр, он (ФИО1) предоставил сотрудникам мобильный телефон, а также сообщил пароль от мобильного телефона. Также в ходе его (ФИО1) личного досмотра были изъяты наркотические средства, которые он (ФИО1) добровольно выдал. В ходе осмотра мобильного телефона, он (ФИО1) давал пояснения по поводу переписки в мессенджере и сообщил о приложении «SpotLens». После этого, он (ФИО1) совместно с сотрудниками полиции выезжал на места расположения «закладок», которые он успел разложить, добровольно указывал на места их нахождения, в связи с чем, все разложенные им «закладки» были изъяты. Фотографии с местонахождением «закладок», он (ФИО1) отправить куратору не успел. За одну «закладку» он (ФИО1) должен был получить 250 рублей, однако, с учетом того, что его (ФИО1) задержали, он (ФИО1) не получил доход от данной деятельности. Также он (ФИО1) сообщил, что в ходе личного досмотра сообщал о том, что поднял мастер-клад для дальнейшего распространения наркотических средств в виде «закладок», добровольно давал пояснения в ходе проведения осмотров мест происшествия относительно изымаемых веществ, сообщая, что «закладку» размещал с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц бесконтактным способом, после чего осуществлял фотофиксацию на свой мобильный телефон, однако, не успел направить фотографии куратору. Кроме этого, он (ФИО1) пояснил, что до задержания большую часть времени проживал на работе, перенес операцию на левое легкое, начал заниматься данной деятельностью с целью оказания помощи бабушке, которая имеет заболевания и у которой тяжелые жилищные условия, воспитывался в детском доме, поскольку его (ФИО1) мать лишили родительских прав, после чего окончил колледж и получил специальность, на территории г. Санкт-Петербурга проживал с 2017 года, арендовал жилое помещение и работал в строительной компании монтажником, затем уволился по причине заболевания – воспаления легких, ввиду которого длительное время находился в стационаре и в дальнейшем подвергался оперативному лечению. В содеянном он (ФИО1) раскаивается, критически относится к содеянному, сделал выводы после произошедшего.

Виновность подсудимого ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из рапорта оперативного уполномоченного ГУР 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО5 от 15 августа 2023 года следует, что в указанную дату в 18 часов 30 минут у д. 15 корп. 3 по Трамвайному пр. г. Санкт-Петербурге по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задержан ФИО1, который 15 августа 2023 года в 19 часов 22 минуты доставлен в 64 отдел полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга (том № 1 л.д. 8).

Как следует из протокола личного досмотра, составленного 15 августа 2023 года оперативным уполномоченным ГУР 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО7, проведенного в присутствии двух понятых мужского пола, которым были разъяснены их права, ФИО1, которому также были разъяснены его права, в том числе, положения ст. 51 Конституции РФ, в ходе личного досмотра пояснил, что при себе имеет свертки в изоленте, после чего добровольно выдал из правого верхнего кармана штанов одиннадцать свертков в синей изоленте, из правого среднего кармана штанов десять свертков в изоленте желто-зеленого цвета, из правого нижнего кармана штанов десять свертков в изоленте черного цвета, из правого верхнего кармана штанов мобильный телефон «Redmi 12» (Редми 12) в корпусе черного цвета, IMEI 1 – №, IMEI 2 – №, банковские карты, из левого среднего кармана штанов десять свертков в изоленте белого цвета, из левого нижнего кармана штанов один сверток в синей изоленте. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, которому были разъяснены его права, положения ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что в изъятых у него свертках находится наркотическое средство, он поднял мастер-клад для дальнейшего распространения наркотических средств посредством «закладок» (том № 1 л.д. 11-13).

В ходе судебного разбирательства ФИО1 подтвердил обстоятельства проведенного личного досмотра и данные, отраженные в протоколе личного досмотра.

Согласно справке о результатах исследования от 16 августа 2023 года № 15/И/3681-23, представленные на исследование вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, №№1-2, массами № 1 – 0, 97 г, № 2 – 0, 94 г, являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано по 0,02 г каждого вещества. Объекты № 3-42 не вскрывались и не исследовались (том № 1 л.д. 15).

Заключением эксперта от 04 сентября 2023 года № 15/Э/2594-23, установлено, что представленные на исследование вещества №№1-20, 31-42 массами: №1-0,95г (с учетом израсходованных 0, 02 г на исследование), №2-0,92г (с учетом израсходованных 0, 02 г на исследование), №3-0,99г, №4-0,98г, №5-1,00г, №6-0,95г, №7-0,97г, №8-0,99г, №9-0,96г, №10-0,96г, №11-0,52г, №12-0,48г, №13-0,56г, №14-0,49г, №15-0,45г, №16-0,44г, №17-0,48г, №18-0,47г, №19-0,45г, №20-0,46г, №31-0,30г, №32-0,29г, №33-0,27г, №34-0,29г, №35-0,28г, №36-0,28г, №37-0,29г, №38-0,28г, №39-0,27г, №40-0,31г, №41-0,31г, №42-0,30г, общей массой 17,94г, являются смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. Вещества №№21-30 массами: №21-1,00г, №22-1,00г, №23-1,00г, №24-0,99г, №25-0,95г, №26-1,00г, №27-0,99г, №28-1,00г, №29-0,99г, №30-1,00г, общей массой 9,92г являются смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано по 0,02г веществ №№1-42 (том № 1 л.д. 18-21).

В ходе осмотра 16 августа 2023 года с участием ФИО1 которому были разъяснены права, положения ст. 51 Конституции РФ, изъятого при его личном досмотре мобильного телефона марки «Redmi 12» (Редми 12) в корпусе черного цвета, IMEI 1 – №, IMEI 2 – № установлено, что при разблокировке мобильного телефона запрашивается цифровой пароль (171997), после разблокировки мобильного телефона открывается меню приложений, при открытии мобильного приложения «Галерея» появляются фотографии с координатами закладок: 1) 59.85553, 30.26207, 2) 59.8558, 30.25935, 3) 59.85741, 30.25739, при открытии приложения «SpotLens», в разделе фотографии, открываются фотографии с координатами, указанными выше. При открытии мобильного приложения «Телеграм», открываются чаты с различными пользователями. При открытии чата с пользователем «<данные изъяты>» <данные изъяты>, появляется переписка, в которой идет общение относительно распространения наркотических средств (том № 1 л.д. 40-64).

Обстоятельства осмотра мобильного телефона подсудимым ФИО1 в ходе судебного следствия не оспаривались, при этом, было сообщено, что пароль от мобильного телефона был сообщен им добровольно.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16 августа 2023 года, составленному следователем СУ УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО6, проведенного в соответствии с ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ без участия понятых, с применением технических средств и фотофиксации, с участием ФИО1, которому были разъяснены его права и положения ст. 51 Конституции РФ, оперуполномоченного ГУР 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО7, оперуполномоченного ГУР 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО5, в соответствии со ст. 164, 176 и ч. 1-4 и 6 ст. 177 УПК РФ, в период времени с 02 часов 15 минут по 02 часа 30 минут произведен осмотр участка местности у д. 9 к. 1 по Трамвайному пр. в г. Санкт-Петербурге, расположенного на придомовой территории. Со стороны двора, на расстоянии 5 метров от стены дома, у основания дерева, в прикопе обнаружен 1 сверток в изоленте синего цвета размером 2*1,5 сантиметров. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что указанный сверток «закладку» он разместил 15 августа 2023 года с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц бесконтактным способом, после чего осуществил его фотофиксацию на свой мобильный телефон через приложение «Спот Лайнс» с указанием координат, отправить «куратору» не успел. Обнаруженный сверток изъят, упакован в бумажный конверт белого цвета, оклеен отрезками бумаги с оттисками печати «№ 64 СУ УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга», снабжен пояснительной надписью с подписями участвующих лиц (том № 1 л.д. 67-71).

В ходе судебного разбирательства ФИО1 подтвердил участие в осмотре места происшествия, факт изъятия наркотического средства, а также данные, сообщенным им.

Согласно справке о результатах исследования от 16 августа 2023 года № 15/И/3684-23, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, со стороны двора, на расстоянии 5 метров от стены дома, у основания дерева в прикопе, массой 0,30г является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,02г вещества (том № 1 л.д. 73).

Заключением эксперта от 28 августа 2023 года № 15/Э/2593-23, установлено, что изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество, массой 0,28 г (с учетом израсходованных 0, 02 г на исследование), является смесью, содержащей наркотическое средство, - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. При проведении экспертизы израсходовано 0,01 г вещества (том № 1 л.д. 76-78).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16 августа 2023 года, составленному следователем СУ УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО6, проведенного в соответствии с ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ без участия понятых, с применением технических средств и фотофиксации, с участием ФИО1, которому были разъяснены его права и положения ст. 51 Конституции РФ, оперуполномоченного ГУР 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО7, оперуполномоченного ГУР 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО5, в соответствии со ст. 164, 176 и ч. 1-4 и 6 ст. 177 УПК РФ, в период времени с 02 часов 40 минут по 02 часа 50 минут произведен осмотр участка местности у д. 11 к. 1 по Трамвайному пр. в г. Санкт-Петербурге, расположенного на придомовой территории. Со стороны двора, на расстоянии 70 сантиметров от стены дома, в прикопе обнаружен 1 сверток в изоленте синего цвета размером 2*1,5 сантиметров. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что указанный сверток «закладку» он разместил 15 августа 2023 года с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц бесконтактным способом, после чего осуществил его фотофиксацию на свой мобильный телефон через приложение «Спот Лайнс» с указанием координат, отправить «куратору» не успел. Обнаруженный сверток изъят, упакован в бумажный конверт белого цвета, оклеен отрезками бумаги с оттисками печати «№ 64 СУ УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга», снабжен пояснительной надписью с подписями участвующих лиц (том № 1 л.д. 80-84).

Согласно справке о результатах исследования от 16 августа 2023 года № 15/И/3685-23, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, со стороны двора, на расстоянии 70 см от стены дома, в прикопе, массой 0,28 г, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,02 г вещества (том № 1 л.д. 86).

Заключением эксперта от 28 августа 2023 года № 15/Э/2596-23, установлено, что изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество, массой 0,26 г (с учетом израсходованных 0, 02 г на исследование), является смесью, содержащей наркотическое средство, - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. При проведении экспертизы израсходовано 0,01 г вещества (том № 1 л.д. 89-91).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16 августа 2023 года, составленному следователем СУ УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО6, проведенного в соответствии с ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ без участия понятых, с применением технических средств и фотофиксации, с участием ФИО1, которому были разъяснены его права и положения ст. 51 Конституции РФ, оперуполномоченного ГУР 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО7, оперуполномоченного ГУР 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО5, в соответствии со ст. 164, 176 и ч. 1-4 и 6 ст. 177 УПК РФ, в период времени с 03 часов 20минут по 03 часа 30 минут произведен осмотр участка местности у д. 4 по Трамвайному пр. в г. Санкт-Петербурге, расположенного на придомовой территории, на расстоянии 10 метров от стены здания и 15 метров от проезжей части, у основания вентиляционной шахты, в прикопе обнаружен 1 сверток в изоленте синего цвета размером 2*1,5 сантиметров. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что указанный сверток «закладку» он разместил 15 августа 2023 года с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц бесконтактным способом, после чего осуществил его фотофиксацию на свой мобильный телефон через приложение «Спот Лайнс» с указанием координат, отправить «куратору» не успел. Обнаруженный сверток изъят, упакован в бумажный конверт белого цвета, оклеен отрезками бумаги с оттисками печати «№ 64 СУ УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга», снабжен пояснительной надписью с подписями участвующих лиц (том № 1 л.д. 93-97).

Согласно справке о результатах исследования от 16 августа 2023 года № 15/И/3686-23, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, на расстоянии 10 метров от стены здания и 15 метров от проезжей части, у основания вентиляционной шахты, в прикопе, массой 0,26 г, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,02 г вещества (том № 1 л.д. 99).

Заключением эксперта от 28 августа 2023 года № 15/Э/2595-23, установлено, что изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество, массой 0,24 г (с учетом израсходованных 0, 02 г на исследование), является смесью, содержащей наркотическое средство, - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. При проведении экспертизы израсходовано 0,01 г вещества (том № 1 л.д. 102-104).

В ходе осмотра 18 сентября 2023 года, проведенного следователем в отсутствие понятых, с применением технических средств и фотофиксации, изъятого при личном досмотре ФИО1 мобильного телефона «Redmi 12» (Редми 12) в корпусе черного цвета, IMEI 1 – №, IMEI 2 – №, установлено, что для доступа в телефон необходимо ввести цифровой пароль (№). Телефон находится в «авиа-режиме». При осмотре приложения «Галерея» обнаружены фотографии, сделанные 15 августа 2023 года с 17 часов 31 минуты, на которых изображены участки местности с указанием адреса и координат. При осмотре приложения «Телеграмм», открылся аккаунт «<данные изъяты>» +№, в котором обнаружен чат с аккаунтом «<данные изъяты>» <данные изъяты>, в котором ввиду того, что телефон находится в авиа-режиме, прогрузились сообщения начиная от 5 августа, в которых идет речь о распространении наркотических средств посредством закладок с отправлением фотографий их местоположения (переписка велась до 15 августа 2023 года), и иная переписка данной направленности. Обнаружен чат «<данные изъяты>», в котором состоят несколько аккаунтов, в том числе и «<данные изъяты>» +№, и идет речь о распространении наркотических средств посредством закладок, а именно аккаунта «<данные изъяты>» обучают данной работе. По окончании осмотра мобильный телефон «Редми 12» был упакован в бумажный белый пакет, опечатан печатью «64 СУ УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга», скреплен подписью следователя с пояснительной надписью «Вещественное доказательство по у.д. №12301400005002183 (мобильный телефон «Редми 12» черного цвета полимерном чехле, с сим картой «Теле 2»– ФИО1)(том № 1 л.д. 115-131).

Указанные на фотографиях места совпадают с местами обнаружения свертков в ходе осмотра места происшествия.

Данное доказательство объективно подтверждает показания ФИО1 о наличии у него намерений совершить действия по сбыту наркотических средств в группе с неустановленным следствием лицом, от которого он получал инструкции о порядке размещения свертков с наркотическим средством.

Изъятый, в ходе личного досмотра ФИО1, мобильный телефон «Redmi 12» (Редми 12) в корпусе черного цвета, IMEI 1 – №, IMEI 2 - № был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, после чего передан для хранения в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга на основании квитанции № (том № 1 л.д. 132-133, 134).

Изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 и осмотра мест происшествия предметы – наркотические средства и их первоначальные упаковки были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № 1 л.д. 22-24, 25-26, 107-109, 110-111, 135-137, 138-139).

Наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 и осмотра мест происшествия, а также первоначальные упаковки переданы для хранения в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга на основании квитанций №, №, №, № № (том № 1 л.д. 27, 112, 113, 114).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 16 августа 2023 года следует, что состояние опьянения у ФИО1 не установлено (том № 1 л.д. 198).

Протокол осмотра предметов (документов) от 19 сентября 2023 года (том № 1 л.д. 141-143), сведений, имеющих доказательственное значение по данному уголовному делу, не содержит, а потому в качестве доказательства по настоящему уголовному делу судом не учитывается.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу, допустимыми, не усматривая нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении, достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за содеянное.

В ходе судебного разбирательства не установлено сведений об искусственном создании доказательств по делу.

Принимая во внимание, в том числе и показания подсудимого ФИО1, суд исключает возможность самооговора с его стороны, поскольку данные показания подтверждаются и согласуются с письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции. Существенных нарушений требований УПК РФ при сборе, закреплении представленных стороной обвинения доказательств, влекущих недопустимость последних, суд не усматривает.

Вышеприведенные доказательства подтверждаются и заключениями экспертов, проводивших экспертизы представленных на исследование веществ, изъятых как в ходе осмотра мест происшествия, так и в ходе личного досмотра ФИО1 Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают.

Досмотр ФИО1, после его задержания, на предмет наличия запрещенных предметов был произведен уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых мужского пола, в полном соответствии с действующим законодательством, по итогам досмотра был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами, замечаний и заявлений от которых не поступало.

Изъятые в ходе предварительного расследования предметы осмотрены надлежащим образом, с соблюдением требований ст. 164, ч. 1 ст. 176, ч. 1 - 4 ст. 177 УПК РФ, в отсутствие понятых на основании ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ, с применением технических средств и фотофиксации.

При этом суд учитывает, что осмотры мест происшествия также производились в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченным на то должностным лицом. Протоколы осмотров мест происшествия также соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, подписаны всеми участвующими лицами, замечаний и заявлений от которых не поступало.

При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.

На основании собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

В ходе судебного следствия стороной защиты представлены следующие доказательства – характеристика на ФИО1 как выпускника ГБОУ «Красногородская школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, - «Агрошкола», содержащая сведения о том, что ФИО1 находился на полном государственном обеспечении, как ребенок, оставшийся без попечения родителей, поскольку его одинокая мать была лишена родительских прав, физически был развит, посещал волейбольную секцию, часто выступал на различных соревнованиях за школу-интернат, занимался в велотуристком клубе «Юный динамовец», награжден грамотой школы-интерната за спортивные достижения, а также ввиду сообщенных подсудимым сведений о его состоянии здоровья, были получены медицинские документы на ФИО1, свидетельствующие о наличии у него заболеваний, длительного нахождения на стационарном лечении и оперативного вмешательства.

Оснований не доверять представленным стороной защиты доказательствам у суда не имеется, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, учитывая при этом, что данные показания, характеризуют личность подсудимого и свидетельствуют о состоянии его здоровья.

В соответствии с п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию, однако, по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Согласно п. 13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации об умысле на сбыт наркотических средств или психотропных веществ могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Квалифицируя действия подсудимого суд учитывает, что его действия носили незаконный характер, так как изъятые из незаконного оборота средства, согласно экспертному заключению, относятся к наркотическим средствам, оборот которых, в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, запрещен, а размер изъятых наркотических средств согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, отнесен к крупному. При этом суд учитывает, что стороной защиты не оспаривались размер и наименования изъятых наркотических средств.

В ходе судебного следствия со всей очевидностью установлено, что ФИО1 получил от неустановленного соучастника весь объем наркотических средств в расфасованном мелкими частями виде, то есть подготовленные для дальнейшего сбыта.

При этом подсудимый действовал с единым умыслом, направленным на сбыт всего полученного объема наркотических средств тем способом, который был предусмотрен преступным сговором, а именно путем размещения свертков с наркотическим средством для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц. Так, ФИО1 три свертка со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, разместил в тайниках, а оставшуюся часть смеси, содержащей наркотическое средство, – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон и смеси, содержащей наркотическое средство, – мефедрон (4-метилметкатинон) в виде сорока двух свертков хранил при себе вплоть до задержания сотрудниками полиции. В дальнейшем наркотические средства были изъяты, как в ходе осмотра мест происшествия, так и в ходе личного досмотра ФИО1

Несмотря на то, что ФИО1 выполнил отведенную ему роль в группе, разместив три свертка с наркотическим средством в тайники, информация о нахождении «закладок» не была доведена до потребителей по независящим от ФИО1 и его соучастника обстоятельствам.

О наличии квалифицирующего признака совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору свидетельствует то, что между ФИО1 и неустановленным лицом была достигнута предварительная договоренность на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, с четким распределением ролей и функций участников, направлением действий соучастников на достижение общей цели - сбыта наркотических средств для получения материальной выгоды.

При квалификации действий подсудимого суд также учитывает, что под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.

Признаков добровольной выдачи наркотического средства в действиях ФИО1 не усматривается. При этом суд учитывает, что согласно п. 1 примечания к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных веществ.

Оснований для сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, относится к категории умышленных особо тяжких преступлений, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию совершенного им преступления, выраженное в том, что ФИО1 о совершенном с его участием преступлении, о своей роли в преступлении представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, указал сведения о лице, с которым он осуществлял переписку в мессенджере «Телеграмм» о незаконном обороте наркотических средств, сообщил пароль от мобильного телефона, в котором содержалась переписка с лицом, участвовавшем в совершении преступления, и фотографии с местами закладок, а также после задержания сообщил о наличии при нем наркотических средств и указал места нахождения сделанных им «закладок».

Также суд учитывает молодой возраст подсудимого, что ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, критически относится к совершенному преступлению, а, кроме того, суд учитывает, что ФИО1 с раннего возраста воспитывался в школе-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, ввиду лишения его матери родительских прав, выступал на различных соревнованиях за школу-интернат, занимался в велотуристком клубе «Юный динамовец», награжден грамотой школы-интерната за спортивные достижения, имеет заболевание, подтвержденное медицинскими документами, длительное время, на протяжении семи месяцев, находился на стационарном лечении, подвергался оперативному вмешательству, при этом, суд также учитывает наличие у ФИО1 бабушки, страдающей рядом заболеваний, которой он оказывал помощь, данные обстоятельства суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, совершение им преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, при этом суд исходит из следующего. По смыслу п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ наступление тяжелого жизненного обстоятельства для признания его смягчающим не должно являться результатом поведения виновного лица, испытываемые ФИО1 материальные трудности, с учетом его трудоспособности, не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. Мотив сострадания состоит в стремлении виновного активно сопережить чужие страдания, помочь другому человеку хотя бы путем совершения преступления. Однако, будучи совершеннолетним и трудоспособным ФИО1 имел реальную возможность получения легальных денежных средств, имел возможность трудоустроиться, встать на учет в центр занятости населения для поиска работы, принять иные меры в целях избежать совершения преступления, чего им выполнено не было.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не усматривается.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его возраст и состояние здоровья, а также то обстоятельство, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, не судим, на учете у нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, фактически осуществлял трудовую деятельность, имеет специальность «повар-кондитер».

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 совершено умышленное особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, по своему характеру представляющее исключительную общественную опасность, поскольку направлено против здоровья населения и общественной нравственности, а также совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только при назначении ему наиболее строгого наказания в виде лишения свободы, поскольку наказание в виде реального лишения свободы, по мнению суда, будет соразмерно содеянному, а также будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию им недопустимости совершения противоправных деяний.

Суд полагает, что цели уголовного наказания, направленные как на восстановление социальной справедливости, так и исправление осужденного, будут достигнуты исключительно путем назначения ФИО1 наказания, связанного с изоляцией от общества.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, учитывая при этом данные о личности ФИО1, суд не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, суд исключает возможность назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы, при этом оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, суд также не усматривает.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется, при этом, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает ограничения, установленные ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом которых в их системной взаимосвязи максимальное наказание ФИО1 за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не может превышать 10 лет лишения свободы.

Кроме того, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, а также имущественное положение ФИО1, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительные виды наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде штрафа, предусмотренные санкцией п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как его исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Принимая во внимание, что постановлением следователя СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга от 21 сентября 2023 года из настоящего уголовного дела было выделено уголовное дело № 42301400005002507 в отношении неустановленного соучастника ФИО1, вещественные доказательства – наркотические средства, их первоначальные упаковки и мобильный телефон, изъятый у ФИО1, содержащий переписку, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, подлежат передаче для приобщения к выделенным материалам уголовного дела.

В целях исполнения приговора суда мера пресечения подсудимому в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения, с последующей ее отменой по вступлении приговора в законную силу.

Согласно ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с момента фактического задержания до вынесения приговора, а также время содержания под стражей со дня вынесения приговора до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

Таким образом, период содержания ФИО1 под стражей по уголовному делу, в том числе до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с момента фактического задержания – с 15 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- смеси, содержащие наркотическое средство, – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, наркотическое средство, – мефедрон (4-метилметкатинон), которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга на основании квитанций №, №, №, №, их первоначальные упаковки, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга на основании квитанций №, №, а также мобильный телефон «Redmi 12» (Редми 12) в корпусе черного цвета, IMEI 1 – №, IMEI 2 – №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга на основании квитанции №, - передать для приобщения к выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга, в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства вправе подать на них свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: (подпись) А.В. Малькова

КОПИЯ ВЕРНА.

СУДЬЯ: А.В. Малькова