Дело № 2-743/2022 УИД 76RS0021-01-2022-000895-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года

г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой А.Е.,

при секретаре Устиновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании ушерба в размере 1110250 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13751,25руб. В обоснование требований указано, что 25 сентября 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, а также автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахованак у истца по договору обязательного страхования, автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения, а также пассажирам был причинен вред здоровью, истцом было выплачено страховое возмещение на общую сумму 1110 250 руб., ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что является основанием для взыскания суммы ущерба в порядке регресса.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 25 сентября 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, а также автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, с находящимися пассажирами ФИО2 и малолетней ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, с пассажирами ФИО5 и несовершеннолетним ФИО6.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО7, что установлено вступившим в законную силу приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 10 июня 2021 года. Кроме того, указанным приговором установлено, что ФИО7 покинула место дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность ФИО7, как водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ПАО СК «Росгосстрах».

Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4, получил механические повреждения. Причинены травмы пассажирам автомобиля <данные изъяты>, малолетней ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), а также пассажиру <данные изъяты> ФИО5, здоровью которой причинен тяжкий вред (<данные изъяты>), несовершеннолетнему ФИО6 <данные изъяты>, водителю <данные изъяты> ФИО4 <данные изъяты>.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение ФИО3 в связи со смертью матери ФИО2 475000 руб., расходы на ее погребение в размере 25000руб., расходы на погребение сестры ФИО3 в размере 25000 руб., матери ФИО6 – ФИО5 35000 руб. в связи с полученными сыном травмами, ФИО4 в связи с полученными травмами 250 руб., ФИО5 в связи с полученными травмами 150000 руб., а также ФИО4, в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере 400000 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе заявлениями о страховом возмещении, медицинскими документами, экспертным заключением о стоимости восстановительного ремонта, заключениями по убыткам и платежными поручениями.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 14 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая приведенные положения закона, установленные судом обстоятельства, истец, выплатив страховое возмещение, имеет право регрессного требования возмещения убытков с ФИО7, в связи с чем, требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате истцом государственной пошлины подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК «Рогосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 (серия и номер паспорта №, серия и номер водительского удостоверения №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (№) денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 1110 250руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13751,25руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е.Голубева