Дело №2-60/2026
УИД - 09 RS 0005-01-2025-001220-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
29 января 2026 года село Учкекен
Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего - судьи Лепшокова Р.А., при секретаре судебного заседания - Гогуевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец - СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит возместить ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, при этом ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомашине марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, застрахованный на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №№
Истец по данному страховому случаю, выплатило страховое возмещение в сумме - 486878 рублей 35 копеек.
Согласно постановлению инспектора ОБ ДПС ГАИ УВД по СВАО ГУВД РФ по городу Москве от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки «<данные изъяты> № государственный регистрационный знак - TRANZIT.
На дату ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование» по договору ОСАГО.
Размер причиненного ФИО1 ущерба, с учетом выплат, произведенных страховщиками по действующим полисам страхования гражданской ответственности, составляет - 86875 рублей 35 копеек.
Действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок в отношении физических лиц по данной категории споров.
В соответствии со статьей 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме: 5000 рублей (оказание юридических услуг), 4000 по уплате госпошлины.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в судебное заседание не явилась, при подаче иска, просила рассмотреть дело без её участия.
В судебное заседание ответчик ФИО1 повторно не явился, хотя судебное извещение было вручено его матери - ФИО6 для передачи сыну - ФИО1
При таких обстоятельствах, суд определил, рассмотреть дело в соответствии с Главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 ГПК РФ основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на обеспечении восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, устанавливающего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причинённых ему убытков.
Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу положений статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов...), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
На основании пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьей 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В силу положений статьи 4 указанного выше Федерального закона, владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомашине марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №№, которые были зафиксированы сотрудником ДПС ОГАИ на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1 управлявший автомобилем марки «<данные изъяты> №» государственный регистрационный знак - TRANZIT, нарушил ПДД РФ, что подтверждено административным материалом ДПС ОГАИ.
Согласно постановлению № инспектора ОБ ДПС ГАИ УВД по СВАО ГУВД РФ по городу Москве от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности с наложением административного штрафа в размере - 1500 рублей.
На момент совершения ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства при использовании, которого причинен вред, был застрахован в АО «Совкомбанк» по договору ОСАГО.
СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, выплатило страховое возмещение в сумме - 486875 рублей 35 копеек.
В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причинённые вследствие страхового случая убытки.
На основании статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, на ответчике, как на причинителе вреда, лежит обязанность возместить истцу причинённый ущерб.
Действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок в отношении физических лиц, по данной категории споров.
Исходя из анализа действующего законодательства, для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: совершение этим лицом виновных действий, наступление для другого лица вредных последствий, причинно-следственная связь между виновными действиями данного лица и наступившими вредными последствиями.
При этом, ответчиком ФИО1 суду не представлены доказательства отсутствия его вины в причинении вреда.
Суду представлен договор страхования средства наземного транспорта (полису) №№ от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия допуска к управлению с ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, в обоснование своих доводов, истец представил суду: окончательный заказ - наряд № от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема передачи выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, смету на ремонт (номер убытка №, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуру №№ от ДД.ММ.ГГГГ горда, акт обнаружения скрытых повреждений, акт осмотра одиночного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №убытка №
Статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет - 400000 (четыреста тысяч) рублей.
Статьей 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, суд считает доказанным наличие вреда, противоправное поведение причинившего вред лица - ФИО1 и его вину, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением и возникшими последствиями.
Следовательно, с учетом положений статьи 1064 ГК РФ, на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению ущерба, причиненного им истцу в размере - 86875 рублей 35 копеек.
Суду так же представлен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие выплату за ремонт автомашины марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в размере - 486875 рублей 35 копеек, заявление по КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу части 1 статьи 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере - 4000 рублей, и расходы за услугу по подготовке искового заявления для подачи в суд в размере - 5000 рублей.
Руководствуясь статьями 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>паспорт № МВД по КЧР ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации, страховое возмещение в размере - 86875 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 35 (тридцать пять) копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере - 4000 (четыре тысячи) рублей, а также судебные расходы по подготовке искового заявления в суд в размере - 5000 (пять тысяч) рублей.
В соответствии со статьей 236 ГПК РФ направить ответчику копию заочного решения в течение трех дней со дня его изготовления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд КЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.