Дело № 5-70/2023
УИД №33RS0009-01-2023-000945-51
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 декабря 2023 года г. Камешково
Судья Камешковского районного суда Владимирской области Титов А.Ю., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ
5 июля 2023 года в 17 часов 35 минут около д.10 по ул..... ФИО1, управляя транспортным средством марки «....», государственный регистрационный знак № регион, в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, что привело к наезду на велосипедиста Потерпевший №1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 полностью признал свою вину в указанном правонарушении, подтвердив факт совершения им ДТП при изложенных в протоколе обстоятельствах. Утверждал, что в момент совершения правонарушения находился в трезвом состоянии, алкоголь употребил после того, как уехал с места ДТП и оставил автомобиль у родителей, а также на следующий день, когда к нему приехали сотрудники ГИБДД. Раскаялся в содеянном, просил о снисхождении. Просил не лишать его права управления транспортным средством, ссылаясь на то, что работает водителем.
Потерпевший Потерпевший №1, извещенный о судебном заседании, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. На предыдущем судебном заседании, 23 ноября 2023 года, объяснения, данные сотрудникам ГИБДД подтвердил, отметив, что на месте ДТП от ФИО1 чувствовал запах алкоголя. О признаках опьянения ФИО1 говорили и женщины - очевидцы происшествия. Пояснил, что ФИО1 в лечении и реабилитации ему не помогал, ущерб не возмещал, однако принес ему извинения, которые он принял, на строгости наказания не настаивал.
Представитель ГИБДД ОМВД России по Камешковскому району, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл.
С учетом изложенного судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие потерпевшего и представителя ГИБДД.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Положениями ст.12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (ч.2).
В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В судебном заседании ФИО1 не оспаривал, что 5 июля 2023 года в 17 часов 35 минут около д.10 по ул....., управляя транспортным средством марки «....», государственный регистрационный знак № регион, в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, что привело к наезду на велосипедиста Потерпевший №1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.
Помимо объяснений ФИО1 и Потерпевший №1 в суде, вина ФИО1 подтверждается объяснениями очевидцев происшествия.
Так, К.Т.В. и С.А.В. пояснили, что на их глазах 5 июля 2023 года в 17 часов 35 минут автомобиль марки «Субару», государственный регистрационный знак <***> регион, сбил велосипедиста, задев того правым зеркалом. В результате велосипедист упал. У водителя автомобиля была шаткая походка, от него исходил запах алкоголя. Водителя вышел из автомобиля подошел к велосипедисту, и затем сел в автомобиль и скрылся с места ДТП (л.д. 17, 18).
Помимо объяснений очевидцев вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17 октября 2023 года серии №; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 5 июля 2023 года №; схемой места совершения административного правонарушения от 5 июля 2023 года; сообщениями в КУСП №, №; данными сотрудникам ГИБДД объяснениями Е.В.Ф. от 5 июля 2023 года; Потерпевший №1 от 5 июля 2023 года; ФИО1 от 6 июля 2023 года; постановлением мирового судьи судебного участка .... от 18 июля 2023 года по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, заключением эксперта от 26 сентября 2023 года №.
Согласно заключению эксперта от 26 сентября 2023 года № у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения в виде: закрытых переломов вершин межмыщелковых возвышений левой большеберцовой кости, ссадин в области левого коленного сустава. Данные повреждения в совокупности квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н). Указанные повреждения образовались в результате тупой травмы.
Объективность и достоверность проведенной экспертизы не вызывает сомнений, поскольку она проведена врачом - судебно-медицинским экспертом высокой квалификационной категории на основании имеющихся медицинских документов. Эксперт был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; права, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему разъяснены.
ФИО1 надлежащим образом извещен о месте и времени составления протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, протокол составлен в его присутствии, возражений или замечаний относительно протокола в суде он не высказал.
Собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Оценив предоставленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что является установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, вина в совершении правонарушения подтверждается исследованными доказательствами.
При назначении ФИО1 наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Из материалов дела следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, в мае 2023 года. Срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, по данному правонарушению на момент совершения правонарушения по настоящему делу не истек.
С учетом изложенного, обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ признается повторное совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка, принесение потерпевшему извинений.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел не истек.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в день совершения административного правонарушения по настоящему делу, в отношении ФИО1 составлен протокол и вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 Правил. В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ №24-П/2023 от 17 мая 2023 года, суд, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 или ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений, при этом отменяя ранее вынесенное в отношении этого лица постановление о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности.
Таким образом, суд полагает необходимым отменить постановление сотрудника ГИБДД о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ от 6 июля 2023 года.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства, при которых совершено правонарушение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, данные о личности нарушителя, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.
По мнению судьи, назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа с учетом фактических обстоятельств дела не будет отвечать достижению целей административного наказания, закрепленных в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Отменить постановление старшего ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по .... А.А.Н. от 6 июля 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1, которым по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами подлежит исполнению ОГИБДД ОМВД РФ по Камешковскому району Владимирской области.
Разъясняю, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение, временное разрешения на право управления транспортным средством), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.
Судья А.Ю. Титов