ПОСТАНОВЛЕНИЕ

.... 7 сентября 2025 года

Судья Камышинского городского суда .... Пименова А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО7,

рассмотрев административный материал, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № .... № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции МО МВД России «Камышинский» ГУ МВД Росси по ....), уроженца ...., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не имеющего инвалидности, официально нетрудоустроенного, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

- о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 мин. в ...., около ....,| в общественном месте ФИО7, находясь в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений громко, демонстративно выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на проходящих мимо граждан, чем нарушил общественный порядок, и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО7 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, с протоколом согласен, утверждал, что больше такого не допустит.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 мин. в ...., около ....,| в общественном месте ФИО7, находясь в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений громко, демонстративно выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на проходящих мимо граждан, чем нарушил общественный порядок, и проявил явное неуважение к обществу.

Факт совершения ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оценёнными судьёй в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении серии АК-34 № .... от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № .... от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № .... от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № .... от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Камышинский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, рапортом полицейского роты № .... ОБ ППСП МО МВД России «Камышинский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, письменными объяснениями свидетелей ФИО5. ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО7, данными в судебном заседании, и другими материалами дела.

Допустимость и достоверность перечисленных выше доказательств сомнений не вызывает. Протокол по делу об административном правонарушении и другие документы, отражающие применение мер обеспечения по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все необходимые сведения, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, относящиеся к предмету доказывания, в них имеются.

Оценивая в совокупности перечисленные выше доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО7 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Оснований, указывающих на отсутствие виновности ФИО7, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу или освобождения правонарушителя от административной ответственности, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ относится признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО7, суд в силу статьи 4.3 КоАП РФ установил повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Решая вопрос о виде и размере подлежащего назначению наказания, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, предусматривающей возможность установления и назначения административного ареста лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность правонарушителя, который, в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не относится к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, его семейное и материальное положение, прихожу к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях и считаю необходимым назначить ФИО7 административное наказание в виде административного ареста в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № .... № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции МО МВД России «Камышинский» ГУ МВД Росси по ....), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания – с 01 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд .... в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Пименова