КОПИЯ

Дело № 2а-638/2025

Уникальный идентификатор дела

56RS0024-01-2025-000876-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 года п. Новосергиевка

Оренбургской области

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Тумановой Е.М.,

при секретаре Болодуриной А.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по Оренбургской области к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, указав, что в отношении административного ответчика были вынесены постановления по делам об административных правонарушениях за нарушения правил дорожного движения с назначением административных штрафов на общую сумму 38300 руб., которые до настоящего времени не оплачены. У ФИО2 имеется водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. В отношении административного ответчика Новосергиевским РОСП возбуждены исполнительные производства. ФИО2 уведомлен о возбуждении исполнительных производств посредством портала «Госуслуги». Задолженность по исполнительным производствам не погашена, что свидетельствует об уклонении должника от исполнения требования по оплате административных штрафов. Уважительных причин для неисполнения должником требований исполнительного документа не имеется.

Просили установить ФИО2 временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения им требований по исполнительным производствам на общую сумму 34931 руб.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО1 поддержала требования административного искового заявления, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащих образом, посредством направления почтовой корреспонденции по адресу места регистрации <адрес>, однако почтовое направление возвращено за истечением срока хранения.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно регистрационному досье от ДД.ММ.ГГГГ и адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, окончание регистрации отсутствует.

При этом, доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства административного ответчика на момент рассмотрения дела суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения/невозможности получения корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

Ранее ФИО2 был извещен посредством телефонограммы.

Кроме того, административный ответчик также извещался судом путем публичного размещения информации о судебном заседании на официальном интернет-сайте Новосергиевского районного суда Оренбургской области: https://novosergievsky.orb.sudrf.ru/.

Представитель заинтересованного лица Новосергиевского РОСП ГУФССП по Оренбургской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представил суду письменное заявление о рассмотрении административного дела без их участия.

Суд в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.

Изучив доводы, изложенные в административном исковом заявлении, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, подлежат рассмотрению и разрешению по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 5, 13, 14 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 21 декабря 2016 года №699, Министерство внутренних дел Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в сфере миграции (далее - сфера внутренних дел), а также правоприменительные функции по федеральному государственному контролю (надзору) в сфере внутренних дел. МВД России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через органы внутренних дел. В единую централизованную систему МВД России входят: органы внутренних дел, включающие в себя полицию; организации и подразделения, созданные для выполнения задач и осуществления полномочий, возложенных на МВД России. В состав органов внутренних дел входят, в том числе, территориальные органы МВД России.

Согласно пункту 2 Положения об управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области, утвержденного приказом МВД России от 03 августа 2017 года №599, УМВД России по Оренбургской области является территориальным органом на региональном уровне.

В соответствии с подпунктом 51 пункта 13 данного Положения УМВД России по Оренбургской области осуществляет функции получателя и распорядителя бюджетных средств (получателя, распорядителя средств федерального бюджета), а также бюджетные полномочия администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, администратора доходов федерального бюджета, главного администратора (администратора) доходов бюджета Оренбургской области и местных бюджетов в соответствии с правовым актом главного администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, главного администратора доходов бюджета о наделении соответствующими полномочиями.

Согласно пункту 3 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации административные штрафы относятся к неналоговым доходам бюджета. Суммы штрафов, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение правил дорожного движения, правил эксплуатации транспортного средства, подлежат зачислению в бюджет субъекта Российской Федерации по месту нахождения должностного лица федерального органа исполнительной власти, принявшего решение о наложении административного штрафа или направившего дело об административном правонарушении на рассмотрение судье, по нормативу 100%.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 995 «О порядке осуществления федеральными органами государственной власти (государственными органами), органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, а также государственными корпорациями, публично-правовыми компаниями и Центральным Банком Российской Федерации бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», приказа МВД России от 18 декабря 2019 года № 955 «Об осуществлении Министерством внутренних дел Российской Федерации, территориальными органами Министерства внутренних дел Российской Федерации и федеральными казенными учреждениями системы Министерства внутренних дел Российской Федерации бюджетных полномочий главных администраторов, администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», с заявлением об установлении временного ограничения на использование должником специальным правом может обратиться также УМВД России по Оренбургской области как администратор доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, обладающий полномочиями по принудительному взысканию задолженностей по платежам в бюджет.

Согласно ст.ст. 25, 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. Действие права на управление транспортными средствами приостанавливается на период временного ограничения на пользование этим правом, установленного в порядке, предусмотренном федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 15.1 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом – исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом – исполнителем в соответствии с названным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В частности, судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

На основании ч. 2 ст. 67.1 Федерального закона Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником – гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав – исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав – исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (ч. 3 ст. 67.1 Закона).

Правилами Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа (п. 4 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно карточке учета операций с ВУ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Из карточки учета транспортного средства следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежит транспортное средство Лада 217030 Лада Приора, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №

Как следует из материалов дела в отношении ФИО2 судебными приставами-исполнителями Новосергиевского РОСП вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании административных штрафов на общую сумму 38300 руб.:

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № на сумму 500 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № на сумму 1000 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № на сумму 1000 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № на сумму 500 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № на сумму 500 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № на сумму 500 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № на сумму 500 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № на сумму 500 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № на сумму 500 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № на сумму 500 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № на сумму 1000 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № на сумму 500 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № на сумму 500 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № на сумму 1000 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № на сумму 500 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № на сумму 1000 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № на сумму 500 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № на сумму 500 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № на сумму 500 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № на сумму 500 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № на сумму 500 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № на сумму 2000 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № на сумму 500 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № на сумму 500 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № на сумму 500 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № на сумму 500 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № на сумму 500 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № на сумму 500 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № на сумму 500 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № на сумму 500 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № на сумму 2000 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № на сумму 500 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № на сумму 500 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № на сумму 500 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № на сумму 500 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № на сумму 500 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № на сумму 500 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № на сумму 500 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № на сумму 500 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № на сумму 500 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № на сумму 500 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № на сумму 500 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № на сумму 500 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № на сумму 800 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № на сумму 500 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № на сумму 500 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № на сумму 500 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № на сумму 500 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № на сумму 500 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № на сумму 500 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № на сумму 500 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № на сумму 500 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № на сумму 500 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № на сумму 500 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № на сумму 500 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № на сумму 500 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № на сумму 500 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № на сумму 500 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № на сумму 500 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № на сумму 500 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № на сумму 500 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № на сумму 500 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № на сумму 500 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № на сумму 500 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № на сумму 500 руб.

ФИО2 судебными приставами-исполнителями посредством портала «Госуслуги» были направлены копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, в которых предложено в добровольном порядке исполнить постановления о назначении штрафов.

В ходе исполнения требований исполнительного документов установлено, что должник в установленный срок задолженность по вышеуказанным исполнительным производствам не погасил, с него принудительно взыскано 3369 руб., остаток задолженности на момент обращения УМВД России по Оренбургской области в суд с административным исковым заявлением составляет 34931 руб., в связи с чем административный истец УМВД России по Оренбургской области обратилось с настоящим административный исковым заявлением.

Согласно справке Новосергиевского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в Новосергиевском РОСП в отношении ФИО2 возбуждены <данные изъяты> исполнительных производств о взыскании административных штрафов на сумму 78550 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Новосергиевского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении ФИО2 объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

Согласно ответу на запрос МИФНС № по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ справки о доходах и суммах налога физического лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию не поступали.

Из ответа на запрос ОСФР по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в базе данных персонифицированного учета Социального фона России застрахованное лицо ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения о работодателях, осуществляющих пенсионные отчисления, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.

Таким образом, у ФИО2 отсутствуют, предусмотренные частью 4 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве, обстоятельства, исключающие возможность установления ограничения на пользование должниками специальным правом. Доказательств того, что для административного ответчика осуществление трудовой деятельности с использованием транспортного средства является основным и единственным источником средств существования суду не представлено, равно как и не представлено доказательств, что если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания, должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом.

Сведений о том, что должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа (п. 4 ст. 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве») суду не представлено, доказательств обратного не имеется.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительного документа, а также является мерой воздействия на должника, не исполняющего требования исполнительного документа о взыскании задолженности.

Учитывая размер задолженности административного ответчика по исполнительному производству, принимая во внимание, что мер, направленных на погашение задолженности, должником не предпринималось, доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения требований исполнительного документа в силу обстоятельств объективного характера, ФИО2 не представлено, отсутствие возражений должника, суд приходит к выводу о необходимости применения к должнику временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортным средством до момента исполнения требований исполнительных документов. Таким образом, административные требования административного истца об установлении для должника временного ограничения на пользование правом управления транспортными средствами подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования УМВД России по Оренбургской области к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, временное ограничение в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством, а именно: водительским удостоверением №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, категория В, В1,(АS), С, С1, М до исполнения обязательств по исполнительному производству №-СД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья подпись Е.М. Туманова

Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2025 года.

Судья: Копия верна