РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2023 года г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего

ФИО1,

при секретаре судебного заседания

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – МРИ ФНС №10 по ХМАО – Югре) к ФИО3 о взыскании транспортного налога, пени,

установил:

МРИ ФНС №10 по ХМАО – Югре обратилась в суд с указанным административным иском, в котором просит взыскать с ФИО3 задолженность на общую сумму 11 294,86 руб., из которой:

- по транспортному налогу за "дата" год в размере 5 440 руб., пени – 52,41 руб. за период с "дата" по "дата";

- по транспортному налогу за "дата" год в размере 5 440 руб., пени – 24,48 руб. за период с "дата" по "дата";

- пени по транспортному налогу в размере 189,23 руб., начисленные за период с "дата" по "дата" на сумму недоимки 5 440 руб. за "дата" год;

- пени по транспортному налогу в размере 148,74 руб., начисленные за период с "дата" по "дата" на сумму недоимки 5 440 руб. за "дата" год.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик является собственником объектов налогообложения, зарегистрированных на территории г. Пыть-Яха, обязан уплачивать транспортный налог.

В установленные сроки ФИО3 направлялись налоговые уведомления на уплату налога через онлайн-сервис «Личный кабинет налогоплательщика», но в установленные законом сроки административный ответчик транспортный налог за 2019 года и за 2020 год не оплатил, в связи с чем ему выставлено требование, которое не исполнено.

Налоговый орган обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, который по заявлению должника определением от "дата" отменен, в связи с чем просит взыскать недоимку по налогу и пени в исковом порядке.

Стороны не явились в судебное заседание. Административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Административный ответчик извещен по месту жительства, откуда почтовая корреспонденция вернулась за истечением срока хранения, что суд находит надлежащим извещением, в соответствии со статьей 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, явка которых обязательной не признана.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.

Главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации введен транспортный налог, обязательный к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных названным кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.В силу абзаца первого статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 поименованного кодекса).

По смыслу приведенных норм права, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, которым принадлежит право собственности на указанное имущество. Акт регистрации в ГИБДД является подтверждением перехода права собственности.

Налоговым органом исчислен и выставлен в налоговых уведомлениях транспортный налог ФИО3 за "дата" и "дата" годы, пени по транспортному налогу за "дата" и "дата" годы на транспортное средство М, государственный регистрационный знак №, как владельцу в течение всего налогового периода.

По заявлению налогового органа "дата" в отношении ФИО3 вынесен судебный приказ о взыскании названной задолженности.

Обращаясь с заявлением об отмене судебного приказа, ФИО3 указал, что зарегистрированные транспортные средства на его имя отсутствуют.

Названное обстоятельство заслуживает внимания и проверки, которая не проведена налоговым органом до обращения в суд в исковом порядке.

Из документов, истребованных судом, видно, что обозначенное в налоговых уведомлениях как объект налогообложения транспортное средство М, государственный регистрационный знак №, значится зарегистрированным за Б.А.С., "дата" года рождения, с "дата", то есть все обозначенные налоговые периоды.

За ФИО3 автотранспортные средства не зарегистрированы.

Таким образом, оснований для исчисления ФИО3 транспортного налога на автомобиль М, государственный регистрационный знак №, налоговым органом, и его взыскания в судебном порядке не имеется.

На основании изложенного руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО3, ИНН №, о взыскании транспортного налога, пени, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись ФИО1