Дело № 2-1801/2023
УИД 03RS0003-01-2022-002473-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2023 г. гор.Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего Казбулатова И.У.,
при секретаре Шаиховой А.М.,
с участием представителя Роспотребнадзора ФИО1,
потребителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в защиту интересов ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя,
установил:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в защиту интересов ФИО2 обратилось в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителя, указав в обоснование требований, что ФИО2 заключил с ИП ФИО3 договор подряда от 02.08.2021 № 0801/08-001 на строительство индивидуального жилого дома. Предмет договора - строительство индивидуального жилого дома. Обязательства потребителем по оплате денежных средств были исполнены- денежные средства оплачены исполнителю в сумме 3478715 руб., что подтверждает квитанциями к приходному кассовому ордеру от 02.08.2021 № 0821-00 24.08.2021 № 0821-002. 14.10.2021 ФИО2 в письменной форме обратился к исполнителю с требованием о предоставлении сметы на выполненные работы на строительство индивидуального жилого дома и возврате денежных средств (14.10.2021 письмо вручено ФИО3). В связи с неисполнением ответа на письмо ФИО2 09.11.2021 отправил почтовой связью заказным письмом с уведомлением ИП ФИО3 претензию с требованием о предоставлении отчета о фактических понесенных расходах, связанных с исполнением обязательств по договору и возврате средств. Однако предъявленные потребителем требования не удовлетворены (16.11.2021 письмо вручено адресату трек-номер 45000164092159).
На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор подряда от 02.08.2021 № 0801/08-001 на строительство индивидуального жилого дома, заключенный между ИП ФИО3 и ФИО2; взыскать с ответчика ИП ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 3478715 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2021 и по день вынесения судебного решения в размере 714,8 руб. за каждый день просрочки; компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В судебное заседание ответчик ИП ФИО3 не явился, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК Российской Федерации, и в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации в порядке заочного производства.
Представителя Роспотребнадзора ФИО1, потребитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнениядоговорао выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются вдоговорео выполнении работы (оказании услуги).
В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.
Судом установлено, что ФИО2 заключил с ИП ФИО3 договор подряда от 02.08.2021 № 0801/08-001 на строительство индивидуального жилого дома.
Предмет договора - строительство индивидуального жилого дома.
Обязательства потребителем по оплате денежных средств были исполнены- денежные средства оплачены исполнителю в сумме 3 478 715 руб., что подтверждает квитанциями к приходному кассовому ордеру от 02.08.2021 № 0821-00 24.08.2021 № 0821-002.
14.10.2021 ФИО2 в письменной форме обратился к исполнителю с требованием о предоставлении сметы на выполненные работы на строительство индивидуального жилого дома и возврате денежных средств (14.10.2021 письмо вручено ФИО3).
09.11.2021 в связи с неисполнением ответа на письмо ФИО2 отправил почтовой связью заказным письмом с уведомлением ИП ФИО3 претензию с требованием о предоставлении отчета о фактических понесенных расходах, связанных с исполнением обязательств по договору и возврате средств. Однако предъявленные потребителем требования не удовлетворены (16.11.2021 письмо вручено адресату трек-номер 45000164092159).
Определением суда от 14.06.2022 по ходатайству ответчика по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Корпорация экспертов «ТЭФ».
Согласно экспертному заключению ООО «Корпорация экспертов «ТЭФ» № № от 23.08.2022 степень готовности (завершенности) жилого дома, находящегося на земельном участке с кадастровым номером 02:47:180401:45, в соответствии с условиями договора подряда №0801/08- >01 от 02.08.2021г., технического задания, составляет: 66 %.
Этапы работ 1, 2, 3, предусмотренных пунктами 2.6.1 - 2.6.3 договора подряда №0801/08-001 от !2.08.2021г. и технического задания, исполнены не в полном объеме, а именно:
Согласно договора № 0801/08-001 от 02.08.2021г, выполнено;
1 этап - устройство фундамента, устройство ж/б монолитной плиты с подстилающим слоем до :тм. 0.000 ( уровень пола 1 -го этажа) с устройством вводов-выводов водоснабжения и водоотведения, закупка и доставка: пиломатериалов, утеплителя, оконных конструкций.
I этап - сборка и утепление дощато-брускового каркаса, установка оконных конструкций, кровли, частичное устройство террасы (без полного настила досками).
По утверждению подрядчика: монтаж отделки фасадов не производился.
Исходя из Технического задания к договору № 0801/08-001 от 02.08.2021г., выполнено:
конструктивная часть дома
Фундамент - Укрепление существующего фундамента монолитным армопоясом по контуру гмеющихся бетонных блоков. Мет арматура. Высота над ур.земли 400-600 мм. Прочность бетона не ниже марки М250(В20) - 25-30 МПа.
Монолитная плита до отм. 0.000 - обратная засыпка бутом и ПГС, монолитная бетонная плита с арматурным каркасом, толщ, до 100 мм, прочность бетона не ниже В20 - 26-28 МПа.
Наружные стены - пароизоляция полиэт. пленкой, каркас - из пиломатериала, утепление 150+50 мм из каменной ваты. Отсутствие покрытия Изоспаном.
Перекрыли е 1-го этажа - дер. балки. Отсутствие покрытия пиломатериалами пола антресолей.
Кровля скатная - пароизоляция полиэт. пленкой, каркас - из пиломатериала, утепление 150+50 мм аз каменной ваты, покрытие из металлочерепицы монтеррей 0,5 мм, карниз из металла 0,5 мм. Терраса - каркас из пиломатериалов на винтовых сваях.Отстутсвие покрытия пиломатериалами проходных мест.
Внешняя отделка дома
Облицовка фасада - имитация бруса из сайдинга.
Крыльцо из строганного пиломатериала отсутствует.
Покраска цоколя отсутствует.
Окна - ПВХ окна с наружной ламинацие. Двухкамерные стеклопакеты, поворотно-откидные, глухие. Лестница из строганного пломатериала отсутствует.
Внутренняя отделка 1 -го этажа
Наивной пол с покрытием ламинатом отсутствует.
Потолок из имитации бруса отсутствует.
Покрытие стен из имитации бруса отсутствует.
Отделка помещения санузла - отсутствует.
Внутренняя отделка 2-го этажа/антресолей)
Шпутованная доска по полам отсутствует.
Потолок из имитации бруса отсутствует.
Покрытие стен из имитации бруса отсутствует.
Произошло частичное неисполнение 1, 2, 3 этапов работ, предусмотренных пунктами 2.6.1 — 1.6.3 договора подряда №0801/08-001 от 02.08.2021г. и технического задания, а именно:
Отсутствие покрытия Изоспаном внутренних стен.
Отсутствие покрытия пиломатериалами пола антресолей.
Отсутствие покрытия пиломатериалами проходных мест по террасе.
Крыльцо из строганного пиломатериала отсутствует.
Покраска цоколя отсутствует.
Лестница из строганного пломатериала отсутствует.
Покрытие фасада сайдингом под имитацию бруса.
Внутренняя отделка 1-го этажа
Наливной пол с покрытием ламинатом отсутствует.
Потолок из имитации бруса отсутствует.
Покрытие стен из имитации бруса отсутствует.
Отделка помещения санузла - отсутствует ( стены, полы, потолок).
Внутренняя отделка 2-го этажа(антресолей)
Шпутованная доска по полам отсутствует.
Потолок из имитации бруса отсутствует.
Покрытие стен из имитации бруса отсутствует.
Объем неисполнения частей этапов работ определяется стоимостью завершения этапов работ, с учетом стоимости строительных материалов, которые необходимо приобрести и стоимости подрядных работ на 02.08.2021г., составляет: 1 426 648,42 руб.
Объем неисполнения частей этапов работ определяется стоимостью завершения этапов работ, с м стоимости строительных материалов, которые необходимо приобрести и стоимости подрядных работ на настоящий момент, составляет: 1 675 574,35 руб.
Определением суда от 21.12.2022 по ходатайству ответчика по делу назначена дополнительная судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Корпорация экспертов «ТЭФ».
Согласно экспертному заключению ООО «Корпорация экспертов «ТЭФ» № стоимость не выполненных работ второго этапа в соответствии с договором подряда № 0801\08-001 от 02.08.2021 и технического задания к договору подряда № 0801\08-001 от 02.08.2021 на 02.08.2021 составляет 91446 руб., на настоящий момент составляет 165517 руб.
Оценивая заключение судебного эксперта ООО «Корпорация экспертов «ТЭФ», суд признает его в качестве допустимого и относимого доказательства, поскольку оно соответствует предъявляемым требованиям, экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности» на основании определения суда экспертом, имеющим соответствующее образование, предупрежденным в установленном порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Заключение эксперта достаточно аргументировано, выводы эксперта последовательны и непротиворечивы, даны в полном соответствии с поставленными в определении суда вопросами. Выводы эксперта сделаны на основании осмотра жилого помещения с участием сторон.
Каких-либо заслуживающих внимания доводов о недостатках проведенного исследования, свидетельствующих о его неправильности либо необоснованности, представителем истца, ответчиком суду не приведено, ходатайств о вызове судебного эксперта в судебное заседание от сторон не поступало.
Учитывая, что факт наличия не выполненных работ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении договор подряда от 02.08.2021 №0801/08-001 на строительство индивидуального жилого дома, заключенного между ИП ФИО3 и ФИО2, и о взыскании денежных средств в размере 657984 руб.
Вместе с тем, в силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, исходя из суммы устранения ущерба, рассчитанную в порядке ст.395 ГК РФ. Период начисления процентов: с 17.11.2021 по 22.08.2022 (268 дней).
Сумма процентов (неустойки, рассчитанной в порядке ст.395 ГК РФ) составляет 61742,34 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как судом расчет признается правильным.
Согласно пункта 1 статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Суд считает необходимым уменьшить компенсацию морального вреда в пользу истца до 10000 руб., учитывая особенности рассматриваемого дела, факты нарушения ИП ФИО3 прав истца, как потребителя.
В соответствии с п.6 ст.13 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были, то суд приходит к выводу о взыскании штрафа с ответчика в пользу истца в размере 364863,17 руб. (657 984 руб. (денежные средства) + 61742,34 руб. (проценты) + 10000 руб. (компенсация морального вреда) х 50%.
Поскольку исковые требования судом удовлетворены частично, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 10 997,26 руб. пропорционально удовлетворенной части имущественных исковых требований и удовлетворенных неимущественных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан (ИНН <***>) в защиту интересов ФИО2 (паспорт № к ИП ФИО3 (ИНН <***>) о защите прав потребителя, удовлетворить частично.
Расторгнуть договор подряда от 02 августа 2021 г №0801/08-001 на строительство индивидуального жилого дома, заключенного между ИП ФИО3 и ФИО2
Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 657984 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61742,34 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 364863,17 руб.
Взыскать с ИП ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в размере 10997,26 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Казбулатов И.У.