61RS0012-01-2023-002439-45
Дело № 1-350/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 сентября 2023 года г. Волгодонск
Ростовской области
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шаповалова Е.А.,
при секретаре судебного заседания Гурнаковой О.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Ильичевой Л.Н.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Острополец Э.Ю.
потерпевшего Потерпевший №1
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1 ФИО12, <данные изъяты> не судимой, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, 02.04.2023, находясь на детской площадке, расположенной возле жилого дома <адрес> получила от неустановленных лиц несовершеннолетнего возраста кошелек, в котором находилась банковская карта АО «<данные изъяты> открытый по адресу: <адрес> оснащенная технологией бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, принадлежащая ФИО13 и имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета воспользовавшись тем, что банковская карта у нее в руках и за ней никто не наблюдает, взяла вышеуказанную банковскую карту.
После чего, ФИО1, реализуя умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, используя функцию бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, путем прикладывания к кассовому терминалу вышеуказанной карты:
- ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Продукты», расположенном по <адрес> оплатила за товар: в 17 часов 30 минут в размере 50 руб., в 17 часов 31 минуту в размере 98 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Хокан Шоп Версус», расположенном по <адрес> оплатила за товар: в 20 часов 31 минуту в размере 350, 00 руб., в 20 часов 33 минуты в размере 390 руб., в 20 часов 40 минут в размере 230 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Магнит Культурный», расположенном по <адрес> оплатила за товар: в 21 час 05 минут в размере 189, 99 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Красное Белое», расположенном по <адрес> оплатила за товар: в 21 час 12 минут в размере 119, 99 руб. и 96, 98 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Таверна», расположенном по <адрес> оплатила за товар: в 21 час 21 минуту в размере 180, 00 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Экспресс пицца», расположенном по <адрес> оплатила за товар: в 08 часов 31 минуту в размере 85, 00 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Семейный стиль», расположенном по <адрес> оплатила за товар: в 09 часов 24 минуты и 09 часов 25 минут в размере 310, 00 руб., 369, 00 руб. и 190, 00 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине ООО «Астра», расположенном по <адрес> в <адрес> оплатила за товар: в 09 часов 52 минуты в размере 80, 00 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Табакерка», расположенном по <адрес> оплатила за товар: в 10 часов 16 минут в размере 149, 00 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Экспресс пицца», расположенном по <адрес> оплатила за товар: в 10 часов 18 минут в размере 530, 00 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ осуществила оплату за проезд на общественном транспорте по <адрес> в 10 часов 27 минут в размере 27, 00 руб. и 27, 00 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Магнит Культурный», расположенном по <адрес> оплатила за товар: в 10 часов 35 минут в размере 590, 94 руб. и 688, 86 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Красное белое», расположенном по <адрес> оплатила за товар: в 10 часов 43 минуты в размере 189, 98 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ осуществила оплату за проезд на общественном транспорте по <адрес> в 12 часов 00 минут в размере 27, 00 руб. и 27, 00 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Таверна», расположенном по <адрес> оплатила за товар: в 14 часов 11 минут в размере 90, 00 руб. и 60, 00 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Табакерка», расположенном по <адрес> оплатила за товар: в 14 часов 46 минут в размере 940, 00 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Планета Авто», расположенном по <адрес> в <адрес> оплатила за товар: в 15 часов 49 минут в размере 56, 00 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ осуществила оплату за проезд на общественном транспорте по <адрес> в 17 часов 00 минут в размере 27, 00 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «ИП ФИО2», расположенном по <адрес> в <адрес> оплатила за товар: в 18 часов 22 минуты в размере 315, 00 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «73 Сорта», расположенном по <адрес> в <адрес> оплатила за товар: в 20 часов 39 минут в размере 125, 00 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Таверна», расположенном по <адрес> оплатила за товар: в 21 час 45 минут в размере 300, 00 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ осуществила оплату за проезд на общественном транспорте по <адрес> в 15 часов 40 минут в размере 27, 00 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Красное белое», расположенном по <адрес> оплатила за товар: в 15 часов 41 минуту в размере 41, 89 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ находясь в игровом клубе «Level Up», расположенном по <адрес> в <адрес> оплатила за товар и услуги: в 15 часов 43 минуты в размере 250, 00 руб. и в 17 часов 13 минут в размере 50, 00 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Красное белое», расположенном по <адрес> оплатила за товар: в 18 часов 33 минуты в размере 91,87 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ осуществила оплату за проезд на общественном транспорте по <адрес> в 19 часов 01 минуту в размере 27, 00 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ находясь в сети быстрого питания «Вкусно и точка», расположенном по <адрес> в <адрес> оплатила за товар: в 19 часов 07 минут в размере 328, 00 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ осуществила оплату за проезд на общественном транспорте по <адрес> в 19 часов 57 минут и 20 часов 42 минуты в размере 27, 00 руб., 27, 00 руб. и 27,00 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ находясь в сети быстрого питания «АИК», расположенном по <адрес> оплатила за товар: в 21 час 16 минут и 21 час 34 минуты в размере 332, 00 руб., 180, 00 руб. и 452, 00 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Табакерка», расположенном по <адрес> оплатила за товар: в 06 часов 55 минут и в 06 часов 56 минут в размере 779, 00 руб. и 80,00 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ осуществила оплату за проезд на общественном транспорте по <адрес> в 07 часов 24 минуты в размере 27, 00 руб. и 27, 00 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «ИП ФИО2», расположенном по <адрес>, 1 «е» в <адрес> оплатила за товар: в 09 часов 37 минут и 09 часов 38 минут в размере 140, 00 руб. и 70,00 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «73 Сорта», расположенном по <адрес> в <адрес> оплатила за товар: в 14 часов 11 минут в размере 274, 00 руб.
- ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Магнит», расположенном по <адрес> пыталась оплатить за товар: в 21 час 22 минуты в размере 169, 97 руб. и 169, 97 руб.; находясь в магазине «Красное белое», расположенном по <адрес> пыталась оплатить за товар: в 21 час 43 минуты в размере 29, 99 руб.; ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Таверна», расположенном по <адрес> пыталась оплатить за товар: в 17 час 47 минут в размере 90, 00 руб., однако, операции не прошли из-за осуществления ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 11 минут по 21 час 22 минуты перевода с вышеуказанного банковского счета денежных средств на сумму 2 190, 00 руб.
Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счета денежные средства в общей сумме 10 169, 50 руб., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину полностью признала в инкриминируемом ей преступлении и подтвердила, что предъявленное ей обвинение полностью соответствует происходившим в реальности событиям с ее участием, воспользовалась ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.
В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ изучены показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия.
Так, при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 пояснила, что в период с 25.04.2023 по 29.04.2023 она используя банковскую карту №, имеющей функцию бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, путем прикладывания к кассовому терминалу совершила покупки в различных магазинах на общую сумму около 11 000, 00 руб. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме. Вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (том № л.д. 69-72, т. 2 л.д. 1-3, л.д. 74-77).
Данные показания были подтверждены при проверке показаний на месте с фототаблицей от 12.05.2023 и при дополнительной проверки показаний на месте от 16.06.2023, проведенных с участием подсудимой ФИО1 и ее защитника Острополец Э.Ю., согласно которым ФИО1 указала на места совершения покупок с использованием банковской карты принадлежащей Потерпевший №1, а именно: магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>; магазин «Хокан Шоп Версус», расположенный по адресу: <адрес>; магазин «Магнит Культурный», расположенный по адресу: <адрес>; магазин «Красное Белое» по <адрес>; магазин «Таверна», расположенный по адресу: <адрес>; магазин «Экспресс пицца», расположенный по адресу: <адрес>; магазин «Семейный стиль», расположенный по адресу: <адрес>; магазин ООО «Астра» по <адрес>; магазин «Планета Авто», расположенный по адресу: <адрес> «б»; магазин «73 сорта», расположенный по адресу: <адрес> б; игровой клуб «Level Up», расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 79-98, т.2 л.д. 30-35);
Проведя судебное разбирательство в соответствии со ст.252 УПК РФ, исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1, помимо полного признания вины в совершении указанного в приговоре преступления доказана и подтверждается следующими доказательствами:
Так, согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в судебном заседании следует, что утерянная банковская карта <данные изъяты> оформленная на его имя была им получена на территории завода <данные изъяты> в отделении <данные изъяты> 31.03.2023 он находился в магазине Магнит, расположенном на <адрес>. Купил продукты, расплатился утерянной картой и положил ее в кошелек. Дома обнаружил, что кошелька нет. Вернувшись тем же путем в магазин, он кошелька не обнаружил. Крупную денежную сумму, он перевел на другой счет. В банк с просьбой заблокировать карту, он обратился не сразу. 02.04.2023 ему пришло уведомление о списании денежных средств. 03.04.2023 он заблокировал карту, которую сразу не заблокировали. 10.04.2023 ему выдали новую карту. 11.04.2023 ему пришла пенсия на карту. В конце апреля 2023 года он обнаружил списание денежных средств со своего счета по карте, которую он ранее блокировал. Он обратился в банк, где из выписки было установлено списание денежных средств в общей сумме 10 169, 00 руб. Разрешение на пользование картой, он не кому не давал. Ущерб для него является значительным, так как его пенсия составляет 20 000, 00 руб. Ущерб в настоящее время возмещен в полном объеме, претензий не имеет.
Из показаний свидетеля ФИО6, допрошенной в судебном заседании следует, что она работал в баре Таверна «Три короля». ФИО1 приходила с сотрудником полиции. Она пояснила сотруднику полиции, что 25.04.2023 ФИО1 была в баре, покупала лимонад и снеки. Предоставлялись ли чеки сотруднику полиции, ей не известно.
В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, ФИО1 ей приходится родной сестрой. Ей известно, что ФИО1 совершила кражу денежных средств с чужой банковской карты.
Согласно показаниям несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что около двух месяцев назад или чуть больше, он прогуливался с мамой по <адрес>, а также находился на детской площадке одного из жилых дворов, расположенных через дорогу от отделения банка «Сбербанк» по <адрес>, недалеко от <адрес>. Когда он гулял на детской площадке, мама сидела на лавочке, и в это время незнакомые ребята подошли к ней и отдали кошелёк с документами. Мама их взяла. Какие именно документы были в жёлтом кошельке, он не видел. Данные документы она положила в карман. После прогулки они пошли домой. Делали ли они с мамой покупки в магазинах по дороге домой, он не помнит. Перед допросом в отделе полиции, мама ему сообщила, что случайно оплатила чужой банковской картой в магазинах, и ему нужно дать показания. Мама больше ему ничего не говорила, никак не настраивала его. В ходе допроса он пояснил, что часто совершает самостоятельно покупки. Денежные средства ему давала мама. Покупки он также совершал с использованием банковской карты, данной ему матерью. Кому она принадлежала, ему не известно, он не интересовался. Банковская карта была черного цвета, то есть он видел такого цвета банковскую карту у мамы давно в пользовании, поэтому не придавал внимания, что на ней написано. О том, что банковская карта, которую давала ему мама в конце апреля 2023 года чужая, ему известно не было. Ею возможно он оплачивал покупки в игровом клубе на <адрес>, в магазине «Красное белое» по <адрес>; в сетях быстрого питания «Ланч Бокс», «АИК» в <адрес> (т. 2 л.д. 47-51).
Вина ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными и иными доказательствами по делу:
- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому примерно в начале апреля 2023 года он утерял свою банковскую карту <данные изъяты> № № открытую в отделении банка, расположенного на заводе <данные изъяты> в <адрес>, счет №. ДД.ММ.ГГГГ с его банковского счета были списаны денежные средства в сумме 3 612,22 рублей. Просит провести проверку и привлечь к ответственности лицо, которое похитило денежные средства со счета (т. 1 л.д. 6);
- ответом из <данные изъяты> (магазин «Красное белое») от 06.05.2023 с предоставлением диска с тремя видеозаписями о покупках, товарных чеков о данных покупках, согласно которым установлено совершение покупок в магазине «Красное белое» по <адрес> от 25.04.2023 в 21.12 часов на сумму 96,98 рублей, 25.04.2023 в 21.12 часов на сумму 119,99 рублей, 26.04.2023 в 10.43 часов на сумму 189,98 рублей, (т. 1 л.д. 14, 15-17, л.д.155);
- ответом из АО «Тандер» (магазин «Магнит Культурный») от 10.05.2023 с предоставлением товарных чеков о покупках, согласно которым было установлено совершение покупок в магазине по <адрес> от 25.04.2023 в 21.05 часов на сумму 189,99 рублей, 26.04.2023 в 10.35 часов на сумму 688,26 рублей, 26.04.2023 в 10.35 часов на сумму 590,94 рублей (т. 1 л.д. 19, 20-22);
- ответом из сети быстрого питания «Экспресс пицца» от 06.05.2023 с предоставлением товарных чеков о покупках и фотографий с фрагментами видео на запрашиваемый период, согласно которым установлено совершение покупок в магазине по <адрес> от 26.04.2023 в 08.31 часов на сумму 85 рублей, 26.04.2023 в 10.18 часов на сумму 530 рублей (т. 1 л.д. 24, 25-30);
- ответом из магазина «Хокан Шоп Версус» от 06.05.2023 с предоставлением товарных чеков о покупках, фотографий с фрагментами видео на запрашиваемый период, согласно которым установлено совершение покупок в магазине по <адрес> от 25.04.2023 в 20.31 часов на сумму 350 рублей, 25.04.2023 в 20.33 часов на сумму 390 рублей, 25.04.2023 в 20.40 часов на сумму 230 рублей (т. 1 л.д. 32,33-38);
- ответом из ООО «Астра» от 05.05.2023 с предоставлением товарного чека о покупке, согласно которым установлено совершение покупок в магазине по <адрес> от 26.04.2023 в 09.52 часов на сумму 80 рублей (т. 1 л.д. 40,41);
- ответом из магазина «Семейный стиль» от 06.05.2023 с предоставлением товарных чеков о покупках, согласно которым установлено совершение покупок в магазине по <адрес> от 26.04.2023 на суммы 310,00 рублей, 369,00 рублей, 190,00 рублей (т. 1 л.д. 43, 44-45);
- ответом из магазина «Планета-авто» с предоставлением товарного чека о покупке от 26.04.2023 на сумму 56 рублей в 15.48 часов, согласно которым установлено совершение покупки в магазине по <адрес> Б <адрес> (т. 1 л.д. 47, 48);
- ответом из игрового центра «Левел ап» с предоставлением записей с камеры видеонаблюдения на диске, согласно которым установлено совершение покупок 27.04.2023 в 15.43 часов и в 17.13 часов в магазине, расположенном по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 52, 153);
- протоколом выемки от 11.05.2023 с фототаблицей, согласно которым ФИО1 добровольно выдала банковскую карту <данные изъяты> № и карту лояльности «Магнит» № (т.1 л.д. 75-78);
- заявлением потерпевшего ФИО5 о приобщении документов истории операций по банковскому счёту № (№) за период с 31.03.2023 по 29.04.2023, выписки по счету за период с 01.04.2023 по 30.04.2023, чеков по операциям по счету за период с 25.04.2023 по 29.04.2023, от 02.04.2023 (т. 1 л.д. 108);
- ответом из ООО «Альфа-М» от 13.06.2023, с предоставлением двух товарных чеков, согласно которым установлено совершение покупок 27.04.2023 на суммы 91.87 рублей и 41.89 рублей в магазине «Красное белое» по <адрес> (т. 2 л.д.14,15-16);
ответом из магазина «Табакерка» («Гавана Бутик») от 15.06.2023, с предоставлением двух товарных чеков, согласно которым установлено совершение покупок безналичным способом 25.04.2023 в 17.30 часов и в 17.31 часов, по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 154, т. 2 л.д.18);
ответом из магазина «Продукты» от 16.06.2023 с предоставлением трех видеозаписей с фиксацией покупателя, согласно которым установлено совершение покупок безналичным способом 26.04.2023 в 10.16 часов и в 14.46 часов, 28.04.2023 в 06.55 часов и в 06.56 часов по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 20,21);
- осмотренными документами и предметами, которые впоследствии были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 15-17, 20-22, 25-30, 33-38, 41, 44-45, 48, 112-115, 116, 117, 118-119, 120, 121-149, 150-152, 153, 154, 155, 156-243, т.2 15, 16, 18, 20, 21).
Суд проверив, проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с правилами проверки и оценки доказательств, предусмотренных ст.ст. 87, 88 УПК РФ приходит к выводу, что приведенные выше доказательства в своей совокупности полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, поскольку эти доказательства получены и зафиксированы в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту и способу совершения преступления подсудимой при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора.
Признавая вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, согласуются между собой относительно значимых для дела обстоятельств, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению.
Показания потерпевшего и свидетелей свидетельствуют о том, что именно ФИО1 совершено вышеуказанное преступление. Данный факт в судебном заседании не отрицала и сама подсудимая.
Оснований не доверять показаниям вышеуказанных потерпевшего и свидетелей у суда не имеется.
Перед началом допроса потерпевший и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем отобраны подписки и приобщены к материалам дела.
Кроме того, в судебном заседании показания неявившегося свидетеля были оглашены с согласия всех участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ.
На объективность свидетельских показаний и показаний потерпевшего указывает и то, что они подтверждаются полученными в соответствии с законом вышеуказанными письменными и вещественными доказательствами в совокупности с которыми, с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела, подтверждают наличие события преступления и виновность подсудимой в его совершении.
Письменные доказательства, а именно протоколы следственных действий и иные приведенные выше документы, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. При этом письменные доказательства дополняют, уточняют показания потерпевшего и свидетелей, в связи с чем, во взаимосвязи изобличают подсудимую в совершении вмененного ей преступления при обстоятельствах, описанных в установочной части приговора.
Приведенные в подтверждение вины подсудимой вещественные доказательства по делу были изъяты, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств на стадии предварительного следствия в установленном законом порядке.
В связи с изложенным, оснований для признания недопустимыми каких-либо доказательств, из приведенных в подтверждение вины подсудимой, не имеется.
Таким образом, все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, положенные в основу обвинения ФИО1 по уголовному делу, собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что события и виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления установлена и доказана.
<данные изъяты>
Давая правовую оценку действиям ФИО1 суд, исходя из обстоятельств, установленных в судебном заседании квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов дела, касающихся ее личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения ее к уголовной ответственности и назначения ей наказания за совершенное преступление.
ФИО1 на учете у врача - психиатра и врача – нарколога, не состоит (т. 2 л.д. 89, 91, 93); ранее не судима (т.2 л.д. 80-81), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (т. 2 л.д. 95).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует протоколы проверки показаний на месте от 12.05.2023 и от 16.06.2023 (т.1 л.д. 79-98, т. 2 л.д. 30-35) и объяснение 11.05.2023 (т.1 л.д. 55), согласно которым ФИО1 подробно сообщила об обстоятельствах совершенного ею преступления, то есть активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.
Также в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства, суд считает необходимым признать полное возмещение ущерба потерпевшему.
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д. 46).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлению, обстоятельствам его совершения и личности виновной.
Принимая во внимание изложенное, исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающих целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения нового преступления и, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности преступления, его фактическим обстоятельствам, личности подсудимой, принимая во внимание критическое отношение ФИО1 к содеянному, аспекты ее образа жизни, оцененных судом как не представляющие такой степени опасности, которая безусловно требовала бы ее изоляции от общества, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может осуществляться без изоляции от общества, а потому назначает ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.
Данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствовать характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного подсудимой преступления, личности ФИО1, повлияет на ее исправление.
Суд считает возможным также не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку полагает назначение основного вида наказания достаточным для достижения целей наказания.
Обстоятельства совершения преступления, включая данные о личности подсудимой, суд не считает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими право при назначении наказания применять правила ст. 64 УК РФ.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением ФИО1 суд считает необходимым возложить на нее исполнение определенных обязанностей.
Решая вопрос о сроке наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.
В целях обеспечения принципа неотвратимости и исполнения приговора, с учетом вида, назначенного наказания, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю.
Производство по гражданскому иску надлежит прекратить в виду полного возмещения материального ущерба (т.2 л.д. 6, 62).
Разрешая вопрос о мерах в обеспечение гражданского иска, примененных на основании постановления Волгодонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.
Учитывая, что потерпевший Потерпевший №1 отказался от исковых требований в связи с полным возмещением ему вреда от преступления и отсутствием к подсудимой претензий, необходимость в применении меры процессуального принуждения в виде ареста на имущество ФИО1 в настоящее время отпала, арест, наложенный постановлением Волгодонского районного суда Ростовской области от 14.06.2023 на денежные средства, находящиеся и поступающие на принадлежащие ФИО1 банковские счета № открытые в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> с установлением запрета на совершение всех расходных операций по указанным счетам в пределах 9 759 рублей 63 копеек, подлежит отмене (т.2 л.д. 11).
Процессуальные издержки в сумме 7 800, 00 (семь тысяч восемьсот) рублей, связанные с участием защитника подсудимой - адвоката Острополец Э.Ю. в судебном разбирательстве в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ч.1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в порядке регресса с ФИО1
Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 в установленном законом порядке не отказывалась от услуг адвоката, является трудоспособной, поэтому каких-либо предусмотренных законом оснований для ее освобождения от взыскания с нее процессуальных издержек не имеется, поскольку отсутствие на настоящий момент у ФИО1 денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания ее имущественно несостоятельной.
Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 ФИО14 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО15 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Обязать ФИО1 ФИО16 не менять место жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д. 66-67, 68).
Гражданский иск по делу прекратить.
По вступлению приговора в законную силу арест на имущество ФИО1, наложенный постановлением Волгодонского районного суда Ростовской области от 14.06.2023 на денежные средства, находящиеся и поступающие на принадлежащие ФИО1 банковские счета №№, открытые в <данные изъяты> по адресу: 344082, <адрес>, пер. Братский, 41, с установлением запрета на совершение всех расходных операций по указанным счетам в пределах 9 759 рублей 63 копеек, отменить (т.2 л.д. 11).
Процессуальные издержки в сумме 7 800 (семь тысяч восемьсот) рублей, связанные с участием защитника подсудимой - адвоката Острополец Э.Ю. в судебном разбирательстве в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ч.1, 2 ст. 132 УПК РФ возместить за счет федерального бюджета.
Взыскать с осужденной ФИО1 в порядке регресса в федеральный бюджет Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек 7 800 (семь тысяч восемьсот) рублей.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- хранящиеся в деле, оставить на хранении в деле ((т.1 л.д. 15-17, 19, 20, 21,22, 25-30, 33-38, 41, 44-45, 48, 112-115, 116, 117, 150-152, 153-243, т.2 15, 16, 21);
- возвращенные потерпевшему, считать возвращенными по принадлежности (т. 1 л.д. 118-119, 120)
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденная в течение 10 дней со дня вручения ей копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде.
Приговор постановлен в совещательной комнате.
Судья Волгодонского районного суда
Ростовской области Е.А. Шаповалов