Дело № 2а-1351/2023

11RS0004-01-2023-001721-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 20 июля 2023 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО1, представителя административного истца – ФИО2, действующего на основании доверенности, административного ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении осужденного:

ФИО3, **.**.** года рождения, уроженца **********, гражданина РФ, осужденного **.**.** **** по 314.1 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «а,б», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми обратился в Печорский городской суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении осужденного ФИО3 административного надзора сроком на 8 лет, т.е установленного законодательством РФ для погашения судимости со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-49 заявленные требования поддержал, просил установить в отношении осужденного ФИО3 административный надзор с указанными ограничениями.

Административный ответчик - осужденный ФИО3 в судебном заседании, не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Прокурор заявленные требования об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО3 поддержал, полагая, что административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-49 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд, выслушав доводы представителя ФКУ ИК-49 УФСИН России по РК, мнение осужденного ФИО3 и заключение прокурора, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о том, что административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается судом совершеннолетнему лицу, освобождаемому или освобожденному из мест лишения свободы и имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.В судебном заседании установлено, что ФИО3 осужден **.**.** **** по 314.1 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «а,б», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Из представленных материалов в отношении осужденного следует, что указанное выше преступление им совершено в период нахождения под административным надзором. Кроме того в действиях ФИО3 установлен особо опасный рецидив преступлений.

В период отбывания наказания ФИО3 в целом зарекомендовал себя положительно, действующих взысканий не имеет, не трудоустроен, к общественно-полезному труду относится удовлетворительно, из мероприятий воспитательно-профилактического характера делает правильные выводы.

Принимая во внимание, что ФИО3 осужден за совершение преступления, которое совершил в период нахождения под административным надзором, в период неснятой и непогашенной судимости, совершив преступление при особо опасном рецидиве, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-49 удовлетворить, установив в отношении ФИО3 административный надзор и связанные с его установлением административные ограничения.

При установлении в отношении осужденного ФИО3 административного надзора и административных ограничений, судом учитывается также характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, поведение осужденного в период отбывания наказания, в связи с чем, суд полагает возможным определить ФИО3 такие административные ограничения, как обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии со ст. 5 ч. 1 п. 2 Закона, а также руководствуясь положениями ст. 86 УК РФ, суд устанавливает в отношении ФИО3 административный надзор сроком на 8 (восемь) лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК–49 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО3 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания установив ему следующие административные ограничения:

-обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора в отношении ФИО3 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: судья А.В. Коровенко