УИД 77RS0022-02-2021-018788-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2022 года г. Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гасанбековой Л.Г., при секретаре Кондратьевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2116/22 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование иска, что ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк, Истец) на основании кредитного договора №93565138 (далее - Кредитный договор) от 17.08.2019 года выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик. Заемщик) в сумме 500 000,00 руб. на срок 60 мес. под 16,5% годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования Банк перечислил Заемщику денежные средства в размере 500 000 руб. 00 коп. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее – Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно Условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с Условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 28.09.2021 года задолженность Ответчика составляет 571 076 руб. 96 коп., в том числе: просроченный основной долг – 451 670 руб. 48 коп., просроченные проценты – 94 099 руб. 32 коп., неустойка за просроченный основной долг – 14 774 руб. 04 коп., неустойка за просроченные проценты – 10 533 руб. 12 коп. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данное требование ответчиком не выполнено.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк России» просит суд расторгнуть кредитный договор №93565138 от 17.08.2019 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №93565138 от 17.08.2019 года за период с 19.05.2020 по 28.09.2021 года в размере 571 076 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 910 руб. 77 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений в адрес суда не направил.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк России» по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк, Истец) на основании кредитного договора №93565138 (далее - Кредитный договор) от 17.08.2019 года выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик. Заемщик) в сумме 500 000,00 руб. на срок 60 мес. под 16,5% годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования Банк перечислил Заемщику денежные средства в размере 500 000 руб. 00 коп.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее – Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно Условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с Условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данное требование ответчиком не выполнено.

По состоянию на 28.09.2021 года задолженность Ответчика составляет 571 076 руб. 96 коп., в том числе: просроченный основной долг – 451 670 руб. 48 коп., просроченные проценты – 94 099 руб. 32 коп., неустойка за просроченный основной долг – 14 774 руб. 04 коп., неустойка за просроченные проценты – 10 533 руб. 12 коп.

Данные расчеты подтверждаются материалами дела, представленным расчетом задолженности. Арифметически расчет произведен истцом правильно и не оспорен ответчиком в ходе судебного заседания.

Как усматривается из материалов гражданского дела, долг истцу ответчиком не возвращен, доказательств обратного суду не представлено, судом не добыто.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора №93565138 от 17.08.2019 года, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, и взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №93565138 от 17.08.2019 года за период с 19.05.2020 по 28.09.2021 года в размере 571 076 руб. 96 коп. - заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, оснований для отказа в иске в указанной части у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 8 910 руб. 77 коп.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 450, 809, 819 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №93565138 от 17.08.2019 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №93565138 от 17.08.2019 года за период с 19.05.2020 по 28.09.2021 года в размере 571 076 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 910 руб. 77 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2022 года.

Судья Л.Г. Гасанбекова