Приговор по делу № 1-371/2023 от 30.10.2023

дело №1-371/2023

16RS0045-01-2023-003716-52

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани

в составе председательствующего судьи Терехова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Яфизовой Д.Д.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Р.Р.Р.,

защитника-адвоката Давлетовой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Александрове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Р.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, нетрудоустроенного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 часов 00 минут, Р.Р.Р., находясь на <адрес>, на поверхности асфальта обнаружил и присвоил себе банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, открытой ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1

После этого Р.Р.Р., из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением ущерба гражданину, используя присвоенную им банковскую карту АО «Тинькофф», посредством системы моментальной оплаты покупок «Pay Pass», тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 2 753 рубля 86 копеек с указанного банковского счета путем личного осуществления безналичной оплаты товаров ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Планета Одежда и Обувь», расположенного по адресу: <адрес>, одним платежом в 09 часов 18 минут на сумму 236 рублей; в магазине «Русалка», расположенного по адресу: <адрес>, одним платежом в 09 часов 20 минут на сумму 150 рублей; в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, одним платежом в 09 часов 23 минуты на сумму 129 рублей 99 копеек; в магазине «Лабаз Продуктовый», расположенного по адресу: <адрес>, одним платежом в 09 часов 28 минут на сумму 285 рублей 90 копеек; в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, одним платежом в 09 часов 33 минуты на сумму 344 рубля 98 копеек; в магазине «Магнит у дома», расположенного по адресу: <адрес>, двумя платежами: в 09 часов 43 минуты на сумму 436 рублей и в 09 часов 49 минут на сумму 429 рублей 99 копеек; в магазине «Красное & Белое», расположенного по адресу: <адрес>, одним платежом в 09 часов 54 минуты на сумму 517 рублей; в аптеке «Фармленд», расположенного по адресу: <адрес>, одним платежом в 09 часов 59 минут на сумму 224 рубля, всего денежные средства на общую сумму 2 753 рубля 86 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Р.Р.Р. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов вышел из дома и гулял по <адрес>. В пути следования по <адрес>, на поверхности асфальта, неподалёку от «Черного парка» он обнаружил пластиковую банковскую карту, которую поднял и присвоил себе. Далее с помощью найденной банковской карты он произвел покупки в магазинах «Планета Одежда и Обувь», «Русалка», «Пятерочка», «Лабаз», «Магнит у дома», «Красное и белое», в аптеке, расположенной по адресу: <адрес> на общую сумму около 2753 рубля. В настоящее время причиненный ущерб возмещен в полном объеме (л.д. 68-71, 124-128, 129-133, 153-156).

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, оценив их как в отдельности, так и в совокупности, суд считает, что причастность и виновность подсудимого в совершенном преступлении установлена следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 19 часов 00 минут она осуществляла покупки в ТЦ «Птичий рынок» с помощью своей банковской карты АО «Тинькофф Банк», последняя её покупка была в магазине «Фикс прайс» на сумму 79 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 18 минут она получила смс сообщение от банка, который сообщил, что с помощью её банковской карты происходит оплата. В приложении банка она обнаружила списание с её счета денежных средств в размере 2753 рубля 86 копеек. После чего она заблокировала свою банковскую карту. Причиненный ущерб в размере 2753 рубля 86 копеек ей возмещен в полном объеме, претензий к Р.Р.Р. она не имеет (л.д. 16-19, 75);

- показаниями свидетеля М.А.С., оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что у него есть знакомый Р.Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов по пути в гараж, расположенный по адресу: <адрес>, он встретил Р.Р.Р., который предложил сходить в магазин, купить спиртные напитки. На предложение Р.Р.Р. он согласился. Они пошли в торговый центр «Птичий рынок», расположенный по <адрес>, зашли в магазин «Одежда и обувь», в магазин «Русалка», в магазин «Пятерочка». В магазинах Р.Р.Р. совершал покупки при помощи банковской карты, используя бесконтактную оплату «Pау Pаs». После чего он пошел в гараж (л.д. 72-74).

Вина подсудимого так же подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ, с банковского счета АО «Тинькофф Банк» № похитило денежные средства в сумме 2 753 рубля 86 копеек (л.д. 7);

- протоколами осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым осмотрены:

магазин «Русалка», расположенный по адресу: <адрес>, где имеется терминал оплаты №. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения, на DVD-RW диск накопитель за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-30, 31, 32-34),

магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где имеется терминал оплаты №. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: кассовый чек № за ДД.ММ.ГГГГ; фрагмент видеозаписи с камер видеонаблюдения, на DVD-RW диск накопитель за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-41, 42, 43-44),

магазин «Планета Одежда и Обувь», расположенный по адресу: <адрес>, где имеется терминал оплаты №. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят товарный чек за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77-80, 81, 82),

магазин «Лабаз Продуктовый», расположенный по адресу: <адрес>, где имеется терминал оплаты № (л.д. 83-86,87),

магазин «Магнит у дома», расположенный по адресу: <адрес>, где имеется терминал оплаты №. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: товарные чеки: №№ и № за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-91, 92-93, 94),

магазин «Красное & Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где имеется терминал оплаты №. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: светокопия кассового чека № за ДД.ММ.ГГГГ; фрагмент видеозаписи с камер видеонаблюдения, на DVD-RW диск накопитель за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95-98, 99, 100),

аптека «Фармленд», расположенная по адресу: <адрес>, где имеется терминал оплаты №. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят товарный чек № за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101-104, 105, 106);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением, согласно которым осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: выписка из АО «Тинькофф Банк» по банковской карте №, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; банковская карта АО «Тинькофф» №; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ; товарные чеки № и № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31, 42, 49, 81, 92-93, 99, 105, 117, 118, 119, 120, 121);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением, согласно которым с участием подозреваемого Р.Р.Р. осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств DVD-RW диски с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ из магазинов: «Русалка», распложённого по адресу: <адрес>; «Пятерочка», распложённого по адресу: <адрес>; «Пятерочка», распложённого по адресу: <адрес> «Красное & Белое», распложённого по адресу: <адрес>, где запечатлено как Р.Р.Р., находясь в вышеуказанных магазинах, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» проводит операции по оплате покупок (л.д. 135-140, 141-143, 144, 145, 146);

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой потерпевшая Потерпевший №1 получила от Р.Р.Р. денежные средства в сумме 2 800 рублей в счет возмещения материального ущерба (л.д. 76).

Оценив перечисленные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления в силу следующего.

Обстоятельства противоправного и безвозмездного изъятия Р.Р.Р. денежных средств потерпевшей с банковского счета подтверждаются, как признательными показаниями подсудимого, так и протоколами следственных действий, показаниями потерпевшей и свидетелей, а также иными материалами дела. Согласно перечисленным доказательствам, Р.Р.Р., завладев банковской картой, с расчетного счета указанной карты, путем оплаты покупок с помощью системы «PayPass» похитил денежные средства в сумме 2753 рубля 86 копейки, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению. Исходя из этих обстоятельств, суд признает доказанным факт тайного хищения денежных средств потерпевшего в сумме 2753 рубля 86 копейки с банковского счета.

Сумма причиненного потерпевшей ущерба установлена на основании документов из АО «Тинькофф Банк», показаний потерпевшей и подсудимого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 18 минут до 09 часов 59 минут, с банковского счета потерпевшей были сняты денежные средства в сумме 2753 рубля 86 копейки.

Таким образом, судом была установлена вина Р.Р.Р. в совершении инкриминируемого преступления.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого, были изучены данные о его личности, оценив которые в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает его вменяемым, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. Таким образом, подсудимый, как субъект данного преступления, должен нести ответственность в соответствии с требованиями УК РФ.

Суд квалифицирует действия Р.Р.Р. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, также обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 61), активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку подсудимый в ходе следствия добровольно показал места совершения преступления, полное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания Р.Р.Р., определенные в ст. 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с требованиями ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

В связи с наличием явки с повинной, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ. В связи с этим срок и размер наказания в виде лишения свободы не может превышать двух третей максимального срока и размера данного вида наказания, предусмотренного санкцией совершенного преступления.

Оценив вышеуказанные смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, суд считает, что отсутствуют основания для их признания в качестве исключительных в соответствии с требованиями ст.64 УК РФ, поскольку они существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. В силу этого суд считает, что по данному делу отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, личности подсудимого суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Учитывая наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что еще не утрачена возможность исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества. Исходя из этих обстоятельств, суд при назначении наказания в виде лишения свободы применяет ст.73 УК РФ, постановляя, считать данное наказание условным.

Меру пресечения Р.Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 131, ч.ч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счет федерального бюджета. Ввиду имущественной несостоятельности Р.Р.Р., суд считает, необходимым освободить Р.Р.Р. от взыскания с него процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

приговор и л:

признать виновным Р.Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Р.Р.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на Р.Р.Р. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни явок, определенных данным органом.

Меру пресечения Р.Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту АО «Тинькофф» № (л.д. 117,118,119,120,121) – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1,

- выписку из АО «Тинькофф Банк» по банковской карте №, товарный чек № JO-53426 от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ; товарные чеки №№ и № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопию кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-RW диски с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31,42,49,53-55,81,92-93,99,105,117,118,119) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья (подпись)

Копия верна

Председательствующий Терехов А.Ю.