Дело № 2-2427/2025
74RS0028-01-2025-003651-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2025 года Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Абрамовских Е.В.,
при секретаре Белобровко Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском в суд к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 260 480 рублей 50 копеек, государственной пошлины в размере 8 814 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 06.08.2024 произошло ДТП с участием автомобиля марки МАРКА г/н НОМЕР, принадлежащего и под управлением ФИО2, марки МАРКА г/н НОМЕР, принадлежащего и под управлением ФИО3, марки МАРКА г/н НОМЕР принадлежащего и под управлением ФИО4 и марки МАРКА г/н НОМЕР принадлежащего и под управлением ФИО5 ДТП произошло по вине ФИО2, чья гражданская ответственность была застрахована по ОСАГО в СПАО «Ингосстрах». Потерпевшие обратились в СПАО «Ингосстрах» в связи с наступлением страхового случая, произведена выплата страхового возмещения в размере 260 480 рублей 50 копеек. В момент ДТП ответчик находился в состоянии опьянения.
Истец СПАО «Ингосстрах» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседание при надлежащем извещении участия не приняла.
Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, САО "ВСК" и АО "Альфа Страхование" в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Суд, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу закрепленного в ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 35 (часть 1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.
Положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.08.2024 в 01 час. 20 минут в <...> водитель ФИО2, управляя ТС МАРКА г/н НОМЕР не справилась с управлением и совершила наезд на стоящее ТС МАРКА г/н НОМЕР, после чего повредила ТС МАРКА г/н НОМЕР, продолжила движения и повредила ТС МАРКА г/н НОМЕР.
Собственниками указанных ТС являются - ТС МАРКА г/н НОМЕР ФИО1, МАРКА г/н НОМЕР – ФИО3, ТС МАРКА г/н НОМЕР – ФИО4, ТС МАРКА г/н НОМЕР – ФИО5
Сотрудниками ГИБДД в действиях ФИО2 установлено нарушение п.10.1, 2.7 ПДД РФ, в действиях остальных участников ДТП – нарушений ПДД нет.
Вина в ДТП в ходе рассмотрения дела не оспорена.
Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована по ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис серии НОМЕР).
Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована по ОСАГО в САО «ВСК» (страховой полис серии НОМЕР).
Гражданская ответственность ФИО4 была застрахована по ОСАГО в АО «Альфа Страхование» (страховой полис серии НОМЕР).
Гражданская ответственность ФИО5 была застрахована по ОСАГО в АО «Альфа Страхование» (страховой полис серии НОМЕР).
ФИО3 обратилась с заявлением в САО «ВСК» в связи с наступлением страхового случая, произведена выплата страхового возмещения в размере 138 970 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 20.08.2024.
СПАО «Ингосстрах» перечислило САО «ВСК» указанную сумму по платежному требованию НОМЕР от 24.10.2024.
ФИО4 обратилась с заявлением в АО «Альфа Страхование» в связи с наступлением страхового случая, осуществлено страховое возмещение в заявленном размере.
СПАО «Ингосстрах» перечислило АО «Альфа Страхование» 99 610 рублей 50 копеек по платежному требованию НОМЕР от 16.12.2024.
ФИО5 обратился с заявлением в АО «Альфа Страхование» в связи с наступлением страхового случая, произведена выплата страхового возмещения в размере 21 900 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 14.08.2024.
СПАО «Ингосстрах» перечислило АО «Альфа Страхование» указанную сумму по платежному требованию НОМЕР от 16.10.2024.
Всего СПАО «Ингосстрах» возместило страховым компаниям потерпевших страховое возмещение в размере 260 480 рублей 50 копеек (138 970 рублей + 99 610 рублей 50 копеек + 21 900 рублей).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области от 10.09.2024, вступившим в законную силу 20.09.2024, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.
Так, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подп. "б" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).
Оценив представленные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 260 480 рублей 50 копеек.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 814 рублей, которая в силу приведенных положений закона подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 260 480 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 814 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 04.08.2025 года.
Председательствующий