РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года с. Бичура

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Багуловой О.В., при секретаре-помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-213/2025 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ООО ПКО «Айди Коллект» просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ответчиком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 737 942 рубля 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 580 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 400 000 рублей. По истечении установленного в п. 1.1. договора срока пользования кредитом, заемщик обязан возвратить сумму кредита, а также выплатить проценты за пользование кредитом. Начисленные на основании п. 3.2.2 договора. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник надлежащим образом не исполнил, в связи чем образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумму 737 942 рубля 95 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 341 934 рубля 53 копейки; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 387 988 рублей 85 копеек; задолженность по уплате штрафов – 4 201 рубль 83 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» уступило ООО «АйДи Коллект» право (требования) по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ПЦП21-1 от 05.08.2021 и выдержкой из выписки из приложения к договору уступки прав (требований).

Представитель ОО ПКО «АйДи Коллект» ФИО3 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. В суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований просит отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которого банком был предоставлен заемщику кредит в размере 400 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика, на срок 36 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), под 23% годовых. В свою очередь заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22,5 % годовых, в сроки, установленные графиком.

Согласно п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в размер 15 483 рубля 89 копеек, количество платежей - 36.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что за несвоевременное исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Факт выдачи кредита подтверждается распорядительной надписью ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 обязательства по кредитному договору в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование не исполнялись надлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением о реструктуризации долга в связи с потерей работы. ДД.ММ.ГГГГ поведена реструктуризация долга. Срок кредитования увеличен на 12 месяцев, общий срок кредитования составил 48 месяцев. Предоставлена отсрочка погашения основного долга на 12 месяцев. Предоставлена отсрочка погашения процентов на 12 месяцев. Доля платежа 10%.

05.08.2021 года ПАО «Сбербанк» уступило ООО «АйДи Коллект» право (требования) по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 05.08.2021 и выдержкой из выписки из приложения к договору уступки прав (требований).

Истцом предъявлена к взысканию задолженность в размере 737 942 рубля 95 копеек за период с 09.02.2017 (дата выхода на просрочку) по 05.08.2021 (дата передачи прав требования).

Согласно выписки из реестра прав требований к договору об уступке прав (требования) № от 05.08.2021 года задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 737 942 рубля 95 копеек, в том числе: 341 934 рубля 53 копейки – задолженность по основному долгу, 387 988 рублей 85 копеек – задолженность по процентам; 4 201 рубль 83 рубля – задолженность по пеням.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Из кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 следует, что кредит предоставлен заемщику на срок 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ поведена реструктуризация долга. Срок кредитования увеличен на 12 месяцев, общий срок кредитования составил 48 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что задолженность по кредитному договору образовалась с 09.02.2017 года. Сведений о движении денежных средств по счету в последующий период в материалы дела не представлено. Таким образом, с 09.02.2017 года кредитору стало известно о нарушении обязательств ответчиком, а потому начал исчисляться срок для обращения истца в суд за защитой своих прав.

С требованием о досрочном возврате кредита истец к ответчику не обращался.

Согласно штемпелю на почтовом конверте 14.08.2024 года истец обратился с исковым заявлением в районный суд.

При таком положении, учитывая, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек 09.11.2022 года, на момент обращения истца с настоящим исковым заявлением срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела представителем истца не высказывалось.

Пунктом 1 статьи 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов также является истекшим.

Как следует из п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от 29.09.2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Однако, в нарушении ст. 56 ГПК РФ каких-либо возражений относительно заявления ответчика о пропуске срока исковой давности от истца не поступало, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлено, ходатайств о восстановлении указанного срока истцом не заявлено.

Ввиду отказа истцу в удовлетворении основных исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины возмещению также не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Бичурский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2025 года.

Судья О.В. Багулова