ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Баяндай 18августа 2022 года

Судья Баяндаевского районного суда Иркутской области Халтаева Г.П., рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.3КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, не замужем, не работает, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, в 13 час. 09 мин., публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", в мессенджере «Вайбер» опубликовала сообщение, адресованное Потерпевший №1, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

В судебном заседании ФИО2 после разъяснения ей как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердила обстоятельства совершения административного правонарушения.

В судебном заседании Потерпевший №1, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ, подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, включая дату и место его совершения.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, суд должен всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.

Факт совершения административного правонарушения помимо признания вины самим нарушителем подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств: протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОУУП и ПДН ОП №1 (д.с. Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский» ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, в 13 час. 09 мин. публично в мессенджере «Вайбер» опубликовала сообщение, адресованное Потерпевший №1, выраженное в неприличной форме (л.д.2); телефонным сообщением от Потерпевший №1, составленным оперативным дежурным ОП №1 (д.с. Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 оскорбила его (л.д.3); объяснением (л.д.4) и заявлением Потерпевший №1 (л.д.5); объяснением ФИО2 (л.д.6); протоколом осмотра помещений, территорий (л.д.9,10).

Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона.

Согласно протоколу об административном правонарушении АП № от

ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОУУП и ПДН ОП №1 (д.с. Баяндай) МО МВД России «Эхирит?Булагатский» ФИО1 данное деяние квалифицировано по ч.3 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ распространение в информационно?телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

В силу ст. 11 Конституции Российской Федерации государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации.

Объектом посягательства ч.3 ст.20.1 КоАП РФ является общественный порядок, органы власти.

Таким образом, в данном случае отсутствуют событие и квалифицирующие признаки состава инкриминируемого правонарушения, предусмотренного ч.3ст.20.1КоАП РФ.

В соответствии с п.20. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Согласно п. 49 Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021 размещение оскорблений на страницах в социальных сетях, доступных для неопределенного круга лиц, либо в групповых чатах мессенджеров подлежит квалификации по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.

Действия, совершенные ФИО2, суд квалифицирует по ч.2 ст.5.61КоАП РФ, а именно: оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных.

Общедоступность сети Интернет, где была размещена информация, обеспечивает признак публичности.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 названного Кодекса, составляет три месяца

При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность признание вины и раскаяние в совершении правонарушения (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение (п. 2 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), что выразилось в удалении сообщений через непродолжительный период его размещения); наличие на иждивении малолетних детей; обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Участковым-уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется посредственно.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, прихожу к выводу, что административное наказание следует назначить в виде административного штрафа, размер которого, с учетом имущественного положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличия совокупности смягчающих вину обстоятельств, определяется судом в соответствии с положениями ч. 2.2; 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 3.1, 3.2, ч. 2.2 - 2.3 ст. 4.1; ст. 23.1, ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Копия протокола об административном правонарушении направляется судье в течение трех дней со дня составления указанного протокола

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа: ОП «Баяндай» Иркутская обл., ИНН <***>, КПП: 380801001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г.Иркутск, КБК 18811601191019000140, БИК 012520101, ОКТМО 25607000, УИН 38MS0129-01-2022-001530-17.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня получения его копии через Баяндаевский районный суд Иркутской области.

Судья Г.П. Халтаева