Дело № 2-3462/23

УИД 25RS0036-01-2023-000006-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

28 июля 2023 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Конаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указано, что 20.11.2021 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен Договор кредита/займа №2144491999 от 20 ноября 2012 года. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №49120515 от 12 мая 2015 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым право требования по договору №2144491999 от 20 ноября 2012 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 106 790 рублей 81 копейка, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления №2-104/2-017 от 08 февраля 2017 года, вынесенного мировым судьей Судебного участка №98 Яковлевского района Приморского края, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору №2144491999 от 20 ноября 2012 года (с учетом ранее произведенных оплат при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 108 458 рублей 72 копейки. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 16 ноября 2017 года. В соответствии со ст.809 ГК РФ предъявляют требования о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 13.05.2015 года по 16.11.2017 года в общем размере 77 636 рублей 10 копеек, а также в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки) за период с 13 мая 2015 года по 07.02.2017 года в размере 17 205 рублей 83 копейки, за период с 08.02.2017 года по 16.11.2017 года в общем размере 6847 рублей 73 копейки согласно представленным к иску расчетам. Кроме того, просили взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3234 рубля 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Судом определено рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ 20.11.2021 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен Договор кредита/займа №2144491999 от 20 ноября 2012 года (Соглашение по карте) с установленным лимитом овердрафта в размере 100 000 рублей 00 копеек.

12 мая 2015 года ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №49120515, в соответствии с которым право требования по договору №2144491999 от 20 ноября 2012 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 106 790 рублей 81 копейка (общий долг), определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Банк исполнил свои обязательства по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, предоставил заемщику кредит в полном объеме и в установленные сроки.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК (договор займа).

Согласно абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с указанной нормой Условиями предусмотрено право кредитора требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита.

Судебным приказом №2-104/2-017 от 08 февраля 2017 года, вынесенного мировым судьей Судебного участка №98 Яковлевского района Приморского края, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору №2144491999 от 20 ноября 2012 года за период с 12.05.2015 год по 19.12.2016 года в размере 106 790 рублей 81 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 1667 рублей 91 копейка.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 16 ноября 2017 года, что не оспорено ответчиком.

Факт нарушения заемщиком ФИО1 своих обязательств по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом судом установлен.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из представленного в материалы дела приложения к Договору уступки прав следует, что размер задолженности ФИО1 по Договору №2144491999 от 20 ноября 2012 года на дату уступки права требования составляла 106 790 рублей 81 копейка, в том числе, сумма основного долга – 91128,63 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 10 766,18 рублей, комиссии – 396,00 рублей, штрафы – 4500,00 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.809 при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом за период 13.05.2015 года по 16 ноября 2017 года в размере 77 636 рублей 10 копеек, начисленных на сумму основного долга с учетом поступивших в счет погашения задолженности платежей.

Расчет задолженности по процентам за пользование кредитом, представленный истцом, суд находит верным, возражений относительно правильности расчета ответчиком не заявлено.

Далее, в соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1, 3 ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период 13.05.2015 года по 16 ноября 2017 года.

Ответчиком заявлено ходатайство, оформленное в письменном виде, о пропуске истцом срока исковой давности по исковым требованиям <данные изъяты>

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в «Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 13.05.2015 года по 16.11.2017 года, проценты в порядке ст.395 ГК РФ (неустойки) за период с 13.05.2015 года по 07.02.2017 года, проценты в порядке ст.395 ГК РФ (неустойки) за период с 08.02.2017 года по 16.11.2017 года.

Основной долг по кредитному договору №2144491999 от 20 ноября 2012 года взыскан с ответчика судебным приказом от 08.02.2017 года, вынесенным мировым судьей судебного участка №98 Яковлевского района Приморского края. Данная задолженность погашена в полном объеме 16.11.2017 года.

Учитывая вышеизложенное, срок исковой давности по заявленным требованиям истек в ноябре 2020 года.

В суд с настоящим исковым заявлением Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось 11.01.2023 года, то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания судебных расходов с ответчика ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИН 7702814010) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья Е.С.Логвинова