2-2821/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года г.Бузулук.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Санфировой О.П.,

при секретаре Савиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ** ** **** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 104000,00 руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых.

Банк перечислил Ответчику 104000,00 руб. В соответствии с п.3.1, 3.2 Общих условий кредитования, Ответчик в вою очередь обязался производить ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых.

В течение срока действия кредитного договора Ответчик нарушал условия Кредитного договора. Ответчику направлялись требований о возврате банку всей суммы кредита и расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

По состоянию на ** ** **** задолженность Ответчика составляет 200 989,29 руб.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ** ** ****

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ** ** ****. за период с ** ** **** по ** ** **** (включительно) в размере 200 989,29 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 1 335,04 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 959,72 руб., просроченные проценты - 102 988,90 руб.; просроченный основной долг - 95 705,63 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 209,89 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания повестками, направленными по адресу: 461040, <адрес>.

По сведениям отдела адресно-справочной работы ГУМВД России по <адрес> ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: 461040, <адрес> ** ** **** по настоящее время.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие - уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что ** ** **** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 104000,00 руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых.

Банк перечислил Ответчику 104000,00 руб. Ответчик в вою очередь обязался производить ежемесячные платежи 26 числа месяца в сумме 2866,46 руб. в соответствии с графиком платежей.

Заёмщик взял на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита платежами, в соответствии с графиком платежей и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

За период пользования кредитом заемщиком неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что свидетельствует о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора.

** ** **** Ответчику направлялись требований о возврате банку всей оставшейся суммы кредита не позднее ** ** **** Данное требование до настоящего времени не выполнено.

По состоянию на ** ** **** задолженность Ответчика за период с ** ** **** по ** ** **** (включительно) составляет 200 989,29 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 1 335,04 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 959,72 руб. просроченные проценты - 102 988,90 руб.; просроченный основной долг - 95 705,63 руб.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины в нарушении обязательства возложено на ответчика.

Ответчиком не было предоставлено доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств в установленный срок в полном объеме, либо наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства.

Собранными по делу доказательствами подтверждается нарушение ФИО2 обязательств по уплате ежемесячных платежей в установленные договорами сроки.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, наличия нарушений со стороны Заемщика обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из дела видно, что истец понес расходы по государственной пошлине в сумме 5209,89 руб. за рассмотрение требований имущественного и неимущественного характера, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ** ** ****., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ** ** **** года рождения, (ИНН №) задолженность по Кредитному договору № от ** ** **** за период с ** ** **** по ** ** **** (включительно) в размере 200 989,29 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 1 335,04 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 959,72 руб.; просроченные проценты - 102 988,90 руб.; просроченный основной долг - 95 705,63 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 209,89 руб.

Ответчик вправе подать в Бузулукский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П. Санфирова

Решение в окончательной форме составлено 11 декабря 2023 г.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-2821/2023 (УИД 63RS0044-01-2023-004489-06), находящимся в производстве Бузулукского районного суда.