Решение по делу № 2А-279/2023 от 25.07.2023 - о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, понуждении принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Дело № 2а-279/2023

УИД 80RS0002-01-2023-000565-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Могойтуй 25 июля 2023 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Ситко Т.И.

при секретаре Минжурдоржиной Б.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» к судебному приставу-исполнителю Могойтуйского РОСП УФССП по Забайкальскому краю ФИО1, Управлению ФССП России по Забайкальскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, понуждении принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе в отношении ФИО2 .Н. , а именно обратить взыскание на пенсию должника,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в суд с указанным заявлением, обосновав его следующим. С целью принудительного исполнения судебного постановления о взыскании задолженности в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" в Могойтуйское РОСП УФССП России по Забайкальскому краю был предъявлен исполнительный документ <данные изъяты> выданный судебным участком № 66 Могойтуйского района Забайкальского края, о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. с должника ФИО2, которая достигла пенсионного возраста и с <данные изъяты> является получателем пенсии.

08.04.2023 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство № ПИП.

По состоянию на <ДАТА> задолженность перед ООО "СААБ" должником ФИО2 не погашена и составляет <данные изъяты> руб.

Считает, что судебный пристав-исполнитель Могойтуйское РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию к должнику не применены, поскольку не производятся ежемесячные периодические перечисления денежных средств из доходов должника на расчетный счет ООО "СААБ", также в адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскании на пенсию должника.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Могойтуйское РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 в рамках исполнительного производств №-ИП, выраженное в не принятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, обязать судебного пристава-исполнителя Могойтуйское РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 принять меры принудительного исполнения, а именно, обратить взыскание на пенсию должника ФИО2 и направить в адрес ООО "СААБ" копию постановления об обращении взыскания пенсию должника.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Могойтуйского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 представила отзыв, в котором выразила несогласие с заявлением по следующим основаниям. На исполнении в Могойтуйском отделе судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю находится исполнительное производство №№, возбужденное 06.04.2023 г. на основании исполнительного документа — судебного приказа <данные изъяты> о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ»). 18.04.2023 г. направлены постановления об обращении взыскания на пенсию должника в размере 50%. 10.05.2023 г. на депозитный счет Могойтуйского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю с ОСФР по Забайкальскому краю поступила сумма в размере 3600,08 рублей с пенсии должника за май 2023 г. 13.05.2023 г. <данные изъяты> перечислены на расчетный счет взыскателя ООО «СААБ». Исполнительное производство №№-ИП окончено 22.05.2023 г., в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Задолженность в размере <данные изъяты> в полном объеме взыскана с должника и перечислена в пользу ООО «СААБ. Считает, что на момент рассмотрения административного иска права административного истца восстановлены в полном объеме, с учетом разумного и фактически возможного их восстановления в сфере административных и иных публичных правоотношений, не имеется оснований для удовлетворения требований административного иска.

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, представитель по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Могойтуйского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 подала ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила производство по делу прекратить.

Административный ответчик УФССП России по Забайкальскому краю, заинтересованное лицо ФИО2 надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, сведения об уважительности причин неявки суду не представили.

Учитывая, что указанные лица о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом, как указано в части 2 той же статьи, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Процедура принудительного исполнения судебных актов регламентируется Федеральным законом №229 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007.

На основании ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

При этом исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст. 4 этого же Федерального закона).

Как установлено судом и следует из материалов дела, материалов исполнительного производства №-ИП, на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка № Могойтуйского судебного района <адрес> № от <ДАТА>, по заявлению взыскателя ООО «СААБ» об индексации присужденной денежной суммы, судебным приставом-исполнителем Могойтуйского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю <ДАТА> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. ст. 64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, в том числе, суммы взыскания.

Перечень исполнительных действий определен статьей 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и в силу пункта 17 части 1 данной статьи не является исчерпывающим, следовательно, судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Конкретные исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, общий перечень которых изложен в статье 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В силу положений ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершен ряд исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа о взыскании с должника денежных средств.

В результате таких действий <ДАТА> вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) должника ФИО2

Судебным приставом-исполнителем представлена справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на <ДАТА> ООО «СААБ».

Платежным поручением № от <ДАТА> взыскателю ООО «СААБ» перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

<ДАТА> постановлением судебного пристава-исполнителя Могойтуйского РОМП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Как следует из установленных обстоятельств дела, судебным приставом-исполнителем совершен ряд действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа о взыскании с должника денежных средств, в том числе им обращалось взыскание на пенсию должника, поскольку требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, исполнительное производство им окончено.

Принимая во внимание вышеизложенные положения закона и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае судебный пристав-исполнитель незаконного бездействия не допустил, в связи с чем, суд приходит к выводу, что по исполнительному производству права административного истца не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Могойтуйского РОСП УФССП по Забайкальскому краю ФИО1, Управлению ФССП России по Забайкальскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2, возложении обязанности принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно обратить взыскание на пенсию должника ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия через Могойтуйский районный суд Забайкальского края.

Судья Т.И. Ситко