Дело № 2-1482/2022

УИД 28RS0023-01-2022-002226-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Насветовой Е.И.,

при секретаре Ткаченко И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении супружеской доли, включении в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данным исковым заявлением к ФИО2, указав в обоснование, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке со "Умерший". ДД.ММ.ГГГГ "Умерший" умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, <данные изъяты> года выпуска. В порядке наследования на данное имущество в Тындинский нотариальный округ обратилась дочь наследодателя ФИО2, в связи с чем было открыто наследственное дело. Автомобиль был приобретен наследодателем "Умерший" в период брака, на совместно нажитые денежные средства. То обстоятельство, что на момент открытия наследства она не является супругой наследодателя, не лишает ее права на выдел супружеской доли из наследственного имущества и включению автомобиля в наследственную массу с определением супружеской доли в размере 1/2.

На основании изложенного просит суд определить ее супружескую долю в наследственном имуществе, состоящем из автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер № в размере 1/2 доли; включить 1/2 долю имущества в виде автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №, в наследственную массу, открывшуюся после смерти "Умерший", умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Будучи уведомленными о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в него не явились истец ФИО1, ответчик ФИО2, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Тындинского нотариального округа ФИО3, заявлением от 31 октября 2022 года истец и третье лицо просили о рассмотрении дела без их участия, о причинах неявки ответчика ФИО2, извещенной своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суду неизвестно.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, положений ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также категории спора, предмета и оснований обращения истца с настоящим исковым заявлением, определил рассмотреть дело при данной явке.

В письменном отзыве на исковое заявление нотариус Тындинского нотариального округа ФИО3 указывает, что автомобиль <данные изъяты> приобретен по возмездной сделке за счет общих доходов супругов ДД.ММ.ГГГГ, то есть во время брака, и является совместно нажитым имуществом, доказательств того, что имущество было приобретено по безвозмездным сделкам или за счет личных средств, наследодателя не представлено. Полагает возможным выделить ФИО1 из указанного имущества автомобиль в размере ? супружеской доли.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как установлено ч. 1 ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145, 1148 ГК РФ.

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1150 ГК РФ установлено, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в п. 33 Постановления от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и "Умерший" был зарегистрирован брак.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за "Умерший" право собственности автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №, на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ брак между "Умерший" и ФИО1 расторгнут по решению мирового судьи <адрес> городского участка № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака №.

ДД.ММ.ГГГГ "Умерший" умер, о чем составлена запись акта о смерти №, открылось наследство в том числе из гаража и земельного участка в городе <адрес>, автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №, доли <адрес>.

Наследником по закону является дочь ФИО2, <данные изъяты> – мать.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ мать умершего "Умерший" – <данные изъяты> отказалась от наследства в пользу дочери "Умерший" - ФИО2.

Вместе с тем, учитывая то обстоятельство, что автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №, приобретен "Умерший" в период брака со ФИО1, а при расторжении брака раздел имущества не производился, указанное имущество, в соответствии со ст. 256 ГК РФ, суд признает нажитым супругами во время брака и является их совместной собственностью, то есть каждому из них принадлежит по 1/2 доли в праве.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

С учетом приведенных выше норм права, а также исследованных в ходе судебного заседания письменных доказательств, спорное транспортное средство –автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №, является совместно нажитым имуществом наследователя "Умерший" и ФИО1, в связи с чем, ФИО1 имеет право на супружескую долю в указанном выше имуществе в размере ? доли.

Доказательств того, что спорное имущество было приобретено на личные средства "Умерший", принадлежавшие ему до вступления в брак, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер № совместной собственностью, признании за истицей право собственности ? доли совместной собственности, включении 1/2 доли имущества в виде автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №, в наследственную массу, открывшуюся после смерти "Умерший", являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении супружеской доли, включении в наследственную массу, – удовлетворить.

Определить ФИО1 супружескую долю в наследственном имуществе, состоящем из автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №, в размере 1/2 доли.

Включить 1/2 долю имущества в виде автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №, в наследственную массу, открывшуюся после смерти "Умерший", умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Насветова Е.И.

Решение в окончательной форме принято 07 ноября 2022 года.