Дело № 2-37/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар 10 апреля 2025 г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Адушкина В.Н.,

при секретаре Москвитиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственности «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

Общество с ограниченной ответственности «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. В обоснование иска указано, что 12 марта 2023 года между ООО МКК «А Деньги» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть в установленные договором сроки денежные средства. Ответчик воспользовался денежными средствами и не исполнил взятые на себя обязательства. В результате образовалась задолженность в размере 10 000 рублей за период с 02 апреля 2023 года по 07 декабря 2023 года. 07 декабря 2023 года ООО МКК «А Деньги» уступил право требования на задолженность заемщика по договору <***> ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № ДУ/2023-02. По имеющейся информации после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № 289/2023 к имуществу умершей 11 июля 2023 года.

Просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 10 000 рублей, которая состоит из: 4000 рублей – основной долг, 6000 рублей – процентов на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 коп.

Определением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 30 января 2025 года в качестве ответчика к участию в деле привлечен ФИО3.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, одновременно с заявленными требованиями просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился по неизвестной суду причине, о причинах невозможности явки в судебное заседание не известил и доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

Судебная повестка, а так же иные документы, направленные по адресу регистрации: <адрес>, указанному лицу не предоставлены за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика ФИО3, в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает его надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, поскольку судом, предприняты, все необходимые меры к извещению ответчика о месте и времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление от 29 мая 2012 № 9) поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления от 29 мая 2012 № 9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 12 марта 2023 года между ООО МКК «А Деньги» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) <***> по условиям которого ООО МКК «А Деньги» предоставил заемщику кредит в размере 4000 рублей со сроком возврата до 01 апреля 2023 года, под 365,000 % годовых (л.д. 12-14).

Вышеуказанные кредитные денежные средства были предоставлены ФИО1, что подтверждается выпиской ООО МКК «А Деньги» от 07.12.2023 по договору <***> (л.д.16-17).

Пунктом 12 договора потребительского кредита (займа) <***>, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, в частности в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых от суммы непогашенной части основного долга. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору начисляются (л.д.13).

Обязательства по возврату кредита ФИО1 в полном объеме исполнены не были.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по состоянию на 07.12.2023 составляет в общей сумме 10 000 рублей, из которых: 4000 рублей – основной долг, 6000 рублей – проценты на непросроченный основной долг (л.д.6,15-17).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным.

07 декабря 2023 года между ООО МКК «А Деньги» и ООО ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому ООО МКК «А Деньги» уступил право требования на задолженность заемщика ФИО1 по договору <***> - ООО ПКО «Феникс» (л.д.26-34).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 29.12.2024 № КУВИ – 001/2024-315474513, следует, что правообладателю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 11.07.2023 принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимости: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.51).

Согласно справке о совершенных нотариальный действиях от 21 января 2025 года № 23 представленной нотариусом Нотариальной Палаты Самарской области Нотариального округа города Тольятти Самарской области ФИО2, после смерти ФИО1, умершей 11 июля 2023 года, зарегистрировано наследственное дело №. Наследником по закону является сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. Наследственное имущество состоит из квартиры находящейся по адресу: <адрес>. 12 февраля 2024 года сыну ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру (л.д.55).

Согласно сведениям Федеральной налоговой службы о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем от 09.01.2025, ФИО1 имеет счета в: ПАО «Сбербанк России», АО «Почта банк», АО «ТБанк», Банк ВТБ, ПАО «Совкомбанк», ПАО «МТС Банк», АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (л.д.52-53).

Сведений о наличии у заемщика иного имущества в материалы дела не представлено.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, удовлетворяя заявленный иск ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников заемщика, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами, исходит из того, что ФИО3 являющейся сыном наследодателя ФИО1 принял наследство одним из установленных законом способов – путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, в связи с чем, к последнему в составе наследственного имущества перешли обязанности наследодателя по погашению кредитной задолженности. ФИО3, является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям и отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ней имущества умершего заемщика. Стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя, превышает размер задолженности, определенной истцом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание требования ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований истца, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 3407 от 13 ноября 2024 года, № 10063 от 05 февраля 2024 года (л.д.9-10).

С удовлетворением исковых требований, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины по делу в размере 4000 рублей 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственности «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственности «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от 12 марта 2023 года за период с 02 апреля 2023 года по 07 декабря 2023 года в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп., из которых: 4000 (четыре тысячи) рублей 00 коп. – основной долг, 6000 (шесть тысяч) рублей 00 коп. – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей 00 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий В.Н. Адушкин