Дело № 1-1-531/2023 64RS0004-01-2023-004134-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Долматовой Т.В.

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Д.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Балаково Саратовской области Вавилкина С.Н.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО2 и защитника - адвоката Лариной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116.1, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 нанес Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 города Балаково Саратовской области от 17.01.2023 года, вступившим в законную силу 28.01.2023 года, ФИО2 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, которое ФИО2 не исполнено.

14 мая 2023 года в вечернее время ФИО2, находясь у подъезда дома № 13а по улице Вокзальной города Балаково Саратовской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил ссору с Потерпевший №1, в ходе которой решил нанести последней побои.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 14 мая 2023 года около 23 часов, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, находясь в указанном месте, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее пяти ударов ладонью по лицу, после чего повалил последнюю на асфальт и, удерживая ее рукой за волосы, умышленно ударил Потерпевший №1 не менее двух раз головой об асфальт. После этого ФИО2 умышленно нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов ладонью по лицу, от которых последняя испытала физическую боль.

В результате преступных действий ФИО2 у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде кровоподтека лобно-височной области слева, который не вызвал кратковременного расстройства здоровья и расценивается как не причинивший вреда здоровью человека.

Кроме того, ФИО2, совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

02.06.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Балаково Саратовской области, вступившим в законную силу 13.06.2023 года, ФИО2 был привлечен к административной ответственности и повергнут административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

25 июля 2023 года ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного в ТЦ «Оранж» по адресу: <...>, в период времени с 13 часов до 14 часов, умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял со стеллажа десять плиток шоколада «Россия щедрая душа Selection», стоимостью 39 рублей 28 копеек каждая, на общую сумму 392 рубля 80 копеек, принадлежащие АО «Тандер», которые поместил под свою одежду. Затем ФИО2, минуя кассовую зону и не оплатив вышеуказанный товар, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 392 рубля 80 копеек.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ признал от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО2, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ (л.д.117-119) следует, что 14.05.2023 года он с Потерпевший №1 и ФИО употребляли спиртное. Они поругались с Потерпевший №1 из-за его ревности и находясь возле подъезда дома № 13а на улице Вокзальная, он сильно разозлился на Потерпевший №1 и стал наносить ей удары ладонью по лицу, всего он нанес около 5 ударов. А потом схватил ее за волосы и повалив на асфальт, ударив два раза об асфальт головой. После этого он нанес ей еще несколько ударов ладонью по лицу, а именно по щекам. Она кричала и звала на помощь. В какой-то момент из подъезда выбежала неизвестная ему девушка, которая оттащила его от Д.. В содеянном он раскаивается.

Вина ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, и ее показаниями, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.24-26), которые она подтвердила, из которых следует, что 14.05.2023 года около 22 часов она, ФИО2 и ФИО гуляли на улице и пили пиво. Когда шли домой то поссорились из-за того, что ФИО2 приревновал её. Находясь у подъезда дома № 13а по улице Вокзальная, в ходе ссоры ФИО2 стал наносить ей удары ладонью по лицу, отчего она испытала физическую боль. Всего ФИО2 нанес ей не менее 5 ударов. Затем ФИО2, забрал у нее ключи и зашел в подъезд, а когда вернулся, она стала просить его вернуть ей ключи от квартиры. ФИО2 схватил ее рукой за волосы, повалил на асфальт и ударил ее два раза головой об асфальт, от этого она также испытала сильную физическую боль. После этого ФИО2 нанес ей еще два удара ладонью по лицу, от этого она также испытала сильную физическую боль. Во время причинения ей побоев ФИО2 она кричала и звала на помощь. Девушка из их подъезда А. оттащила от нее ФИО2 и забрала у того ключи от их квартиры.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.40-41), из которых следует, что 14.05.2023 года около 22-23 часов она возвращалась домой, когда возле подъезда дома 13а по улице Вокзальная она увидела мужчину и женщину между которыми происходила ссора, те кричали друг на друга. Она зашла в свою квартиру и выглянув из окна увидела, как А. наносит удары по лицу Д.. Она выбежала на улицу, где Д. находилась одна. В это время из подъезда вышел А., подошел к Д., схватил ее за волосы и повалил на асфальт и несколько раз ударил Д. головой об асфальт. Она подбежала и оттащила А. от Д.. По поведению и речи А. она поняла, что тот находится в состоянии опьянения (л.д. 40-41).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2023 года с участием Потерпевший №1 в ходе которого осмотрен участок местности, где ФИО2 14.05.2023 года причинил ей побои (л.д. 11-12).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Балаково Саратовской области от 17.01.2023 года, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей (л.д.18).

Согласно заключения эксперта № 1140 от 07.09.2023 года, у Потерпевший №1 имелся кровоподтек лобно-височной области слева. Данное повреждение образовалось от одного и более воздействий тупым твердым предметом; его морфологические свойства (багрово-синюшный цвет) соответствует ориентировочному сроку его образования не свыше одних суток назад до момента проведения Потерпевший №1 судебно-медицинского обследования 15.05.2023 года; расценивается как не причинившее вреда здоровью человека (л.д. 128).

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ признал, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО2, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ (л.д.117-119) следует, что 25.07.2023 года около 13 часов он пришел в магазин «Магнит», находящийся в ТЦ «Оранж» по адресу: <...> где он решил не покупать, а похитить шоколад. Он огляделся и убедился, что за ним никто не наблюдает, взял с полки десять плиток шоколада «Россия щедрая душа» и засунул их в штаны, после чего ушел из магазина. Шоколадки он продал на улице. Деньги он потратил на свои нужды. 02.06.2023 года он привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, который он оплатил.

Вина ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО1, оглашенными в судебном заседании (л.д.109-110), из которых следует, что 26.07.2023 года ему от директора магазина «Магнит» расположенного по адресу: <...> - Свидетель №1 стало известно, что из магазина были похищены десять шоколадок «Россия щедрая душа «Selection», стоимостью 39 рублей 28 копеек каждая, на общую сумму 392 рубля 80 копеек, чем АО «Тандер» причинен материальный ущерб.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 - директора магазина «Магнит», оглашенными в судебном заседании (л.д.132-133), из которых следует, что 26.07.2023 года в ходе проведения плановой инвентаризации ей была выявлена недостача шоколада «Россия щедрая душа GoldSelection» в количестве 10 штук. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения она обнаружила, что 25.07.2023 года мужчина взял со стеллажа весь шоколад, находящийся в коробке, а именно 10 плиток и спрятал их под находящуюся на нем футболку. Ущерб от действий неизвестного мужчины составил 392 рубля 80 копеек.

Счет-фактурой от 19.06.2023 года и справкой АО «Тандер» подтверждается стоимость шоколада «Россия щедрая душа Selection» (л.д. 70-72,73).

Инвентаризационным актом от 05.08.2023 года подтверждается установление в магазине «Магнит» недостачи десяти плиток шоколада «Россия щедрая душа Selection» (л.д. 68).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 9 г. Балаково Саратовской области от 02.06.2023 г., согласно которого ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д.81).

Протоколом осмотра предметов от 04.09.2023 года, в ходе которого был осмотрен компакт-диск с видеозаписью от 25.07.2023 года, на которой зафиксирован факт хищения имущества АО «Тандер» (л.д. 115-116).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они имеют отношение к рассматриваемому уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в деталях согласуются между собой.

Все вышеуказанные доказательства в совокупности суд признает достаточными для подтверждения наличия в действиях ФИО2 признаков состава инкриминируемых ему преступлений, его причастность к совершению каждого преступления и вину.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует следующим образом: в отношении Потерпевший №1 - по части 1 статьи 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. ФИО2 на почве личных неприязненных отношении умышленно нанес многократные удары по телу потерпевшей, и ударил ее головой об асфальт, чем причинил ей физическую боль.

По эпизоду от 25.07.2023 года по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, сведений из медицинского учреждения о том, что ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, заключения эксперта № 546 от 06.09.2023 год, его поведения в суде, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, в том числе состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому эпизоду суд признает и учитывает активное способствование расследованию преступлений, признание вины, раскаяние, состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления по ст.158.1 УК РФ и принесение извинений потерпевшей Потерпевший №1

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд считает необходимым по обоим эпизодам назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, поскольку более мягкое наказание не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Учитывая мотив, цель совершения преступлений, характер и размер наступивших последствий, личность ФИО2, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд при назначении ФИО2 наказания по обоим эпизодам оснований для применения статьи 64 УК РФ не усматривает.

Ограничений для назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116.1 УК РФ и статьей 158.1 УК РФ и назначить ему наказание по части 1 статьи 116.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов, по статье 158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда путем принесения жалобы через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Долматова