УИД 03RS0№-62

Гражданское дело № 2-8563/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 10 декабря 2025 г.

Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Лаврентьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маркеловым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ФИО1» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ФИО1» (далее по тексту АО «ФИО1») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО5 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 35, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. ФИО1 открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения клиента. Впоследствии ФИО1 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента банковскую карту, осуществлял кредитование, открытого на имя клиента счета. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 60 781,26 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, требование ФИО1 не исполнено. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО5 сумму задолженности по договору в размере 62 918,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, путем направления судебных извещений, в том числе путем размещения информации о движении дела на сайте Кировского районного суда г. Уфы в сети Интернет.

С учетом положений статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пунктов 1, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №.

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 35, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка 28,9% годовых – ставка применяется для начисления процентов за пользование кредитом, предоставленным для осуществления операций с использованием карты по оплате товаров; по переводу денежных средств в пользу партнеров 39,9% годовых – ставка применяется для начисления процентов за пользование кредитом, предоставленным для осуществления операций, не являющихся базовыми операциями.

ФИО1 открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения клиента. Впоследствии ФИО1 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента банковскую карту, осуществлял кредитование, открытого на имя клиента счета.

В нарушение договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Задолженность заемщика перед ФИО1 составляет 62 918,67 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 55 794,23 руб., проценты за пользование кредитом – 4 275,33 руб., плата за пропуск платежа – 2 849,11 руб.

Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется, расчет судом проверен, является арифметически правильным, контррасчета ответчиками не представлено.

Учитывая, что до настоящего момента задолженность по договору не погашена, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии у истца права на взыскание задолженности в судебном порядке.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО5, ее наследниками являются супруг ФИО2, сын ФИО3, дочь ФИО3

В состав наследственного имущества входят права на:

- 34/100 доли здания, находящегося по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>;

- 1/2 доля строения, находящегося по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>;

- 1/2 доля земельного участка, находящегося по адресу: Республика Башкортостан, Иглинский район, <адрес>;

- 1/2 доля жилого дома, находящегося по адресу: Республика Башкортостан, Иглинский район, <адрес>, улица 2, <адрес>;

- 1/2 доля автомобиля марки KIA Sorento ЕХ 2.4L;

- 1/2 доля прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России»;

- 1/2 доля квартиры под номером 183, находящейся по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Калининский район, ул. <адрес>.

Ответчики являются наследниками умершей по закону на вышеуказанное имущество, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

Очевидно, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, превышает размер кредитной задолженности.

Согласно справке, предоставленной АО «ФИО1», по договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведено погашение задолженности: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 380,47 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 724,67 руб. и 4 275,33 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 849,11 руб., 55 069,56 руб.

Таким образом, задолженность перед ФИО1 полностью погашена наследниками умершей.

Поскольку погашение задолженности было осуществлено после направления истцом иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ), с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. по 1 333,33 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ФИО1» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу акционерного общества «ФИО1» (ИНН №, ОГРН №) в пределах наследственного имущества задолженность расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. по 1 333,33 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья О.А. Лаврентьева

Решение изготовлено в окончательной форме 19 декабря 2025 г.

Судья О.А. Лаврентьева