Решение по делу № 2-325/2023 от 24.04.2023 - о признании незаконным отказа во включении периодов обучения и трудовой деятельности, об обязании включить периоды обучения и трудовой деятельности, обязании назначить страховую пенсию по старости по списку № 1, обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии, взыскать компенсацию морального вреда.

№ 2-325/2023

64RS0047-01-2022-004946-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Долговой С.И.,

при секретаре судебного заседания Сельчуковой А.А., с участием истца ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным отказа во включении периодов обучения и трудовой деятельности, об обязании включить периоды обучения и трудовой деятельности, обязании назначить страховую пенсию по старости по списку № 1, обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии, взыскать компенсацию морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области (далее по тексту ОСФР по Саратовской области) о признании незаконным отказа во включении периодов обучения и трудовой деятельности, об обязании включить периоды обучения и трудовой деятельности, обязании назначить страховую пенсию по старости по списку № 1, обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии, взыскать компенсацию морального вреда, в обосновании своих требований указала, что она является получателем досрочной страховой пенсии по старости, начиная с 13 ноября 2001 г. Согласно письму ОСФР по Саратовской области от 31 мая 2022 г. при назначении пенсии в трудовой (страховой) стаж не включен период с 24 августа 1974 г. по 02 июля 1976 г. обучения в Вольском медицинском училище им. Героя Советского Союза ФИО4. 09 августа 2022 г. она обратилась к ответчику с претензией о включении указанного периода обучения в ее страховой стаж. 11 августа 2022 г. данная претензия получена ответчиком и оставлена им без удовлетворения. Считает отказ ответчика во включении периода ее обучения незаконным. Факт ее обучения в период с 24 августа 1974 г. по 02 июля 1976 г. в Вольском медицинском училище им. Героя Советского Союза З.И. Маресевой подтверждается справками от 21 июля 2022 г. № 315 и 315-а, выданными Государственным автономным профессиональным образовательным учреждением Саратовской области «ФИО5 медицинский колледж им. З.И. Маресевой». Таким образом, указанный период ее обучения подлежит включению в страховой стаж, а размер ее страховой пенсии по старости перерасчету в сторону увеличения, начиная с 01 сентября 2022 г. В соответствии с ответом ОСФР по Саратовской области от 19 ноября 2020 г. № P-3333-14-12733 в ее страховой стаж по Списку № 1 включены периоды работы с 14 мая 1990 г. по 17 июля 1995 г., с 19 августа 1995 г. по 07 мая 1996 г., с 22 сентября 1998 г. по 12 ноября 2001 г. в качестве рентгенолаборанта рентгеновского кабинета в муниципальном медицинском учреждении «Ровенская центральная больница». Между тем, согласно ее трудовой книжке, после назначения трудовой пенсии по старости она работала в указанной должности по Списку № 1 периоды с 13 ноября 2001 г. по 02 февраля 2003 г. и с 23 мая 2004 г. по 30 ноября 2004 г. Соответственно, данные периоды также подлежат включению в ее специальный стаж работ по Списку № 1.

В ходе судебного разбирательства истцом были уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, согласно которым истец просит признать незаконным отказ ОСФР по Саратовской области во включении в страховой стаж ФИО1 периода с 24 августа 1974 г. по 02 июля 1976 г. обучения в Вольском медицинском училище им. Героя Советского Союза ФИО4, обязать ОСФР по Саратовской области включить в страховой стаж ФИО1 период с 24 августа 1974 г. по 02 июля 1976 г. обучения в Вольском медицинском училище им. Героя Советского Союза З.И. Маресевой, стаж лечебной деятельности, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии периоды работы с 13 ноября 2001 г. по 02 февраля 2003 г. и с 23 мая 2004 г. по 30 ноября 2004 г. в должности рентгенолаборанта рентгеновского кабинета в муниципальном медицинском учреждении «Ровенская центральная больница», обязать назначить страховую пенсию по старости по Списку № 1, обязать ОСФР по Саратовской области произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости ФИО1, начиная с 13 ноября 2001 г., взыскать с ОСФР по Саратовской области в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 15 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в ходе рассмотрения дела поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом уточнений, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в ходе судебного заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав истца, представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ст. 39 Конституции РФ каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Изменение условий и норм установления, а также порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений и дополнений в настоящий Федеральный закон.

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», досрочное назначение страховой пенсии по старости независимо от возраста производится лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах.

Судом установлено, и не оспаривалось сторонами, что истец обратилась к ответчику с претензией, из которой следует, что она является получателем досрочной страховой пенсии по старости, начиная с 13 ноября 2001 г. Просила включить в ее страховой стаж период с 24 августа 1974 г. по 02 июля 1976 г. обучения в Вольском медицинском училище им. Героя Советского Союза З.И. Маресевой, а также произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости в сторону увеличения (т. 1 л.д. 14).

В ответ на ее претензию ОСФР по Саратовской области был направлен ответ, в котором было указано, что, поскольку она является работающим пенсионером, пенсия выплачивается ей без учета индексации, а также обращено внимание заявителя на то, что в материалах выплатного дела отсутствуют документы об образовании, разъяснено, что ей необходимо для решения вопроса о возможном пересмотре пенсии обратиться в клиентскую службу (на правах отдела) в Заводском районе г.Саратова с соответствующим заявлением и документами (т. 1 л.д. 10-11):

Как установлено в ходе рассмотрения дела и не оспорено сторонами, что до обращения с исковым заявлением в суд истец не представила диплом и справки об обучение в клиентскую службу (на правах отдела) в Заводском районе г. Саратова, в связи с чем указанный период не был включен в ее страховой стаж.

Также в ОСФР по Саратовской области о включении периодов с 13 ноября 2001 г. по 02 февраля 2003 г. и с 23 мая 2004 г. по 30 ноября 2004 г. в должности рентгенолаборанта рентгеновского кабинета в муниципальном медицинском учреждении «Ровенская центральная больница» ФИО1 не обращалась, что не опровергала в ходе судебного разбирательства и доказательств обратного в ходе судебного разбирательства представлено не было.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 22 сентября 1999 г. №1066 «Об утверждении списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения», в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, засчитываются периоды работы до 01 ноября 1999 г. в соответствии со Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 г. № 464, а периоды работы после указанной даты - в соответствии со Списком и Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 г. №1066.

В постановлении Правительства РФ от 29 октября 2002 г. №781 в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения указаны врачи и указаны учреждения - больницы и поликлиники всех наименований.

С учетом особенностей условий труда отдельных категорий граждан, которым трудовая пенсия по старости назначается досрочно в соответствии со ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», порядок исчисления периодов их работы устанавливается определенными правилами, утвержденными Правительством РФ. Некоторые вопросы исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируются также Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», утвержденными постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. №516.

Кроме того, для отдельных категорий работников, в том числе и для медицинских работников, в силу специальных нормативных актов повышение квалификации - обязательное условие выполнения работы. Аналогичная позиция содержится в обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2006 г., утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 7 и 14 июня 2006 г.

В ходе рассмотрения дела установлено, что с 13 ноября 2001 г. ФИО1 назначена пенсия по старости в соответствии пунктом А статьи 12 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» по Списку №1. При назначении пенсии в общий трудовой и страховой стаж включены все периоды трудовой деятельности в соответствии с трудовой книжкой ФИО1, а также по справкам и документам, представленным дополнительно и имеющие в пенсионном деле (л.д.т.1 л.д.57-63).

Решением от 25 ноября 2002 г. № 01-437 ФИО1 назначена пенсия по возрасту в связи с особыми условиями труда по списку № 1 разделу 19 в соответствии со ст. 12 «а» Закона РФ от 20 ноября 1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» с 13 ноября 2001 г. (т.2 л.д.63)

С 01 января 2002 г. вступил в силу Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Закон № 173-Ф3), все ранее назначенные пенсии пересчитаны по его нормам, что подтверждается материалами пенсионного дела.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено и не оспорено сторонами, что истцу была назначена с 13 ноября 2001 г. льготная пенсия по Списку №1, в связи с чем оснований для удовлетворении ее требований об обязании ответчика назначить пенсию по Списку № 1 с 13 ноября 2001 г. не имеется.

Согласно положениям пункта 1 части 2 статьи 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона (часть 2 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В соответствии с положениями пункта 48 Правил, утвержденных Приказом Минтруда России от 17 ноября 2014 г. № 884н, перерасчет размера установленной пенсии в сторону увеличения в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях» и Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», производится на основании заявления о перерасчете размера пенсии, принятого территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

Заявление о перерасчете размера пенсии и документы, необходимые для такого перерасчета, подаются в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, осуществляющий выплату пенсии. Заявление о перерасчете размера пенсии принимается при условии представления всех документов, необходимых для такого перерасчета, обязанность по представлению которых возложена на заявителя (пункт 49 указанных Правил).

Таким образом, вышеуказанные положения пенсионного законодательства предусматривают, что перерасчет размера пенсии в сторону увеличения носит заявительный характер, заявление о перерасчете размера пенсии либо ее части принимается только при одновременном предоставлении всех необходимых документов, а без обращения пенсионера с соответствующим заявлением и непредставлением необходимых документов перерасчет пенсии в сторону увеличения осуществлен быть не может.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, при назначении пенсии истцу, предоставление диплома об образовании не являлось обязательным, отсутствие диплома об образовании истца не создало препятствий ответчику в назначении истцу пенсии, пенсия по возрасту была назначена истцу 13 ноября 2001 г.

После 13 ноября 2001 г. истец с заявлением о перерасчете размера пенсии впервые обратилась в феврале 2023 г., предоставив диплом об образовании и справки датированные 21 июля 2022 г. (т.1 л.д.12-13). По обращению истца, был произведен перерасчет стажа истца с учетом ее учебы и произведен перерасчет размера пенсии с 01 января 2022 г. (т.1 л.д.200-201).

Поскольку на момент назначения истцу пенсии по возрасту в связи с особыми условиями труда по Списку № 1, истец не предоставила документ об образовании, в перечне документов, предоставляемых при обращении за назначением пенсии по возрасту документ об образовании не поименован, отсутствие документа об образовании не явилось препятствием к назначению истцу пенсии по возрасту, до февраля 2023 г. истец с заявлением о перерасчете пенсии к ответчику не обращалась с необходимым пакетом документов (дипломом, свидетельством о заключение брака и смене фамилии, справками о переименовании учебного заведения). В ходе рассмотрения исковых требований истца, ею были предоставлены ответчику диплом Щ-I № 139009 о том, что ФИО6 в 1974 г. поступила в Вольское медицинское училище с 1976 г. окончила полный курс Вольского медицинского училища Саратовской области по специальности медицинская сестра, в связи с чем государственной квалификационной комиссией от 02 июля 1976 г. ей была присвоена квалификация медицинская сестра (т. 1 л.д. 9), а также предоставлена справка ГАПОУ СО «ВМК им. З.И. Маресевой» № 315 от 21 июля 2022 г., из которой следует, что ФИО6 обучалась в Вольском медицинском училище им. Героя Советского Союза З.И. Маресевой с 24 августа 1974 г. (приказ о зачислении № 26 от 24 августа 1974 г.) по 02 июля 1976 г. (т. 1 л.д. 12), а также справки о заключении брака и смене фамилии, ответчиком указанный период был учтен с 01 января 2022 г. и с указанной даты ей произведен перерасчет размера пенсии, что подтверждается распоряжением о перерасчете размера пенсии № 230000012385 от 03 февраля 2023 г. (т. 2 л.д. 71), а также данными о стаже ФИО1 (т. 2 л.д. 69).

В связи с чем, оснований для признания незаконным отказа ОСФР по Саратовской области во включении в страховой стаж ФИО1 периода с 24 августа 1974 г. по 02 июля 1976 г. обучения в Вольском медицинском училище им. Героя Советского Союза ФИО4, обязании ОСФР по Саратовской области включить в страховой стаж ФИО1 период с 24 августа 1974 г. по 02 июля 1976 г. обучения в Вольском медицинском училище им. Героя Советского Союза З.И. Маресевой с 01 сентября 2022 г. не имеется, поскольку нарушение ее прав не установлено и в ходе рассмотрения дела не представлено.

Кроме того, истцом заявлено требование о включении в стаж лечебной деятельности, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии периодов работы с 13 ноября 2001 г. по 02 февраля 2003 г. и с 23 мая 2004 г. по 30 ноября 2004 г. в должности рентгенолаборанта рентгеновского кабинета в муниципальном медицинском учреждении «Ровенская центральная больница», однако оснований для включения в трудовой льготный стаж истца указанных периодов не имеется каких либо правовых оснований и нарушение пенсионных прав истца не имеется, по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 4 Закона установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

При этом периоды работы по найму после 01 января 2002 г. (после вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ) могут быть включены в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность.

Следовательно, с 01 января 2002 г. для учета пенсии принимаются во внимание страховые взносы, начисленные работодателем в Пенсионный фонд Российской Федерации за данное застрахованное лицо.

С 01 июня 2003 г., 01 июля 2004 г., 01 сентября 2006 г., 01 октября 2007 г., 01 ноября 2008 г. на основании заявлений ФИО1 произведены перерасчеты размера пенсии с учетом страховых взносов, начисленных работодателем в Пенсионный Фонд Российской Федерации.

С 01 августа 2009 г., 01 августа 2010 г., 01 августа 2011 г., 01 августа 2012 г., 01 августа 2013 г., 01 августа 2014 г. произведены корректировки размера пенсии с учетом страховых взносов, начисленных работодателем в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета застрахованного лица ФИО1 (т. 1 л.д. 78-81), а также распоряжением о произведенных перерасчетах и корректировках (т. 1 л.д. 82-83).

Согласно ст. 35 Закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст. 8 Закона № 400-ФЗ.

Из представленных стороной ответчика пояснений, а также представленных доказательств следует, что истцу была назначена пенсия 13 ноября 2001 г., периоды её трудовой деятельности с 13 ноября 2001 г. по 02 февраля 2003 г. и с 23 мая 2004 г. по 30 ноября 2004 г. в должности рентгенолаборанта рентгеновского кабинета в муниципальном медицинском учреждении «Ровенская центральная больница» учтены при перерасчете пенсии, не могут быть включены в периоды для назначения пенсии истцу. Поскольку согласно вышеуказанных норм закона ОСФР по Саратовской области не производит расчет стажа граждан после назначения пенсии для предоставления сведений в другие организации, для оформления льгот, наград, постановки на учет и для прочих целей.

В соответствии со ст. 34 Закона № 400-ФЗ размеры трудовых пенсий, установленные до 01 января 2015 г., подлежат перерасчету. Для них величина ИПК за периоды до 01 января 2015 г. определяется на основании документов пенсионного дела исходя из размера установленной трудовой пенсии по старости без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, деленного на стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на 01 января 2015 г..

Таким образом, продолжительность стажа на дату прекращения трудовой деятельности не имеет значения для изменения величины пенсионного обеспечения, не влияет на объем пенсионных прав истца, поскольку стаж влияет на назначение пенсии и после ее назначения влияет лишь на ее размер, при определения размера пенсии учитывается, до 01 января 2002 г. продолжительность страхового стажа и среднемесячного заработка, после 01 января 2002 г. величина страховых взносов, как следует из представленных материалов дело ОСФР производит истцу перерасчеты размера пенсии с учетом ее стажа после назначения пенсии и страховых взносов, начисленных работодателем в Пенсионный фонд Российской Федерации, что и было сделано ответчиком с 01 июня 2003 г. по настоящее время, как следует из решений имеющихся в пенсионном деле истца, последний перерасчет ей был произведен 01 августа 2022 г., учтена величина ИПК равного 83,271 на 01 января 2023 г..

Кроме того, истец просила обязать ОСФР по Саратовской области произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости ФИО1, начиная с 13 ноября 2001 г. поскольку по ее мнению ей выплачивалась пенсия меньше, чем ей была установлена решением ОСФР по Саратовской области, проверив указанные доводы, согласно представленных документов со стороны пенсионного фонда о назначения размера пенсии с последующими перерасчетами и истца о поступлении размера пенсии на ее счета, суд считает их не состоятельными по следующим основаниям:

Частью 1 статьи 18 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

На основании пункта 1 части 2 статьи 18 Федерального закона «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 01 января 2015 г.

Величина индивидуального пенсионного коэффициента определяется как сумма индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 01 января 2015 г., и индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место с 01 января 2015 г., по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости, умноженная на коэффициент повышения индивидуального пенсионного коэффициента при исчислении размера страховой пенсии по старости (часть 9 статьи 15 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Назначение пенсии носит заявительный характер, то есть осуществляется на основании заявления пенсионера и приложенных к нему необходимых документов. При этом, если заявитель приложил к заявлению не все необходимые документы, то пенсионный орган должен ему разъяснить, какие документы следует представить дополнительно.

Пенсионный фонд Российской Федерации обеспечивает разъяснительную работу среди населения и юридических лиц по вопросам, относящимся к компетенции Пенсионного фонда Российской Федерации (пункт 3 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации).

Исходя из изложенного выше реализация целей социальной политики Российской Федерации, как они определены Конституцией Российской Федерации, является одной из основных конституционных обязанностей государства, осуществляемых им через соответствующие органы.

Обязанности по реализации социальной политики Российской Федерации в области государственного пенсионного обеспечения были возложены на Пенсионный фонд Российской Федерации, в рамках исполнения которых Пенсионный фонд Российской Федерации и его региональные отделения в числе прочего обеспечивали разъяснительную работу среди населения по вопросам, относящимся к компетенции Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы истца об отсутствии выплат в связи с произведенными перерасчетами не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В ответ на запрос суда был предоставлен подробный расчет пенсии ФИО1 (т. 2 л.д. 75-77). Указанный расчет был проверен судом, он является арифметически верным и соответствует представленным сведениям о трудовой деятельности истца и выплатах работодателя в пенсионный фон, а также принятых решений о назначении пенсии с установлением размера, последующих перерасчетах, корректировках и индексаций.

Также указанный расчет соотносится с представленной истцом выпиской по счету (т. 2 л.д. 67-68,70,97-108), из которой следует, что все суммы пенсии и произведенные перерасчеты были учтены при выплате пенсии ФИО1 и выплачены в полном объеме, согласно отчета о всех операциях производимых по счету истца за период с 01 января 2002 г. по 18 февраля 2023 г.

В связи с чем суд полагает, что права и законные интересы истца не были нарушены ответчиков, в связи с чем требования истца о признании незаконным отказа ОСФР по Саратовской области во включении в страховой стаж ФИО1 периода с 24 августа 1974 г. по 02 июля 1976 г. обучения в Вольском медицинском училище им. Героя Советского Союза ФИО4, обязании ОСФР по Саратовской области включить в страховой стаж ФИО1 период с 24 августа 1974 г. по 02 июля 1976 г. обучения в Вольском медицинском училище им. Героя Советского Союза З.И. Маресевой, стаж лечебной деятельности, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии периоды работы с 13 ноября 2001 г. по 02 февраля 2003 г. и с 23 мая 2004 г. по 30 ноября 2004 г. в должности рентгенолаборанта рентгеновского кабинета в муниципальном медицинском учреждении «Ровенская центральная больница», обязании назначить страховую пенсию по старости по списку № 1, обязании ОСФР по Саратовской области произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости ФИО1, начиная с 13 ноября 2001 г. удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По мнению суда, обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований о компенсации морального вреда, с учетом требований закона, не доказывают факт причинения вреда, выразившегося в нарушении личных неимущественных прав в том понимании, как это трактуется законодателем, оснований, предусмотренных для компенсации морального вреда, независимо от вины причинителя, предусмотренных статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, не представлено. В этой связи оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда суд не усматривает.

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным отказ во включении периодов обучения и трудовой деятельности, об обязании включить периоды обучения и трудовой деятельности, обязать назначить страховую пенсию по старости по списку № 1, обязать произвести перерасчет размера страховой пенсии, взыскать компенсацию морального вреда не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным отказа во включении периодов обучения и трудовой деятельности, об обязании включить периоды обучения и трудовой деятельности, обязании назначить страховую пенсию по старости по списку № 1, обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии, взыскать компенсацию морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.И. Долгова

В окончательной форме решение суда изготовлено 02 мая 2023 г.