Дело № 2-416/2022

УИД №14RS0033-01-2022-000528-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2022 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М.

при секретаре Федоровой Г.К.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 499 968,04 рублей под 23.90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 59 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным № от , а также решением № о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату долга. Просроченная задолженность по ссуде возникла , на суммарная продолжительность просрочки составляет 508 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 867 496,70 рублей. По состоянию на общая задолженность составила: 344 425,49 рублей, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность 343 764,44 руб.;

- просроченные проценты на просроченную ссуду 265,10 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду 221,80 руб.;

- неустойка на просроченные проценты 174,15 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности в размере 344 425,49 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6644,25 рублей.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителей Банка.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал полностью, последствия признания иска, установленные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ПАО «Совкомбанк».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Письменно оформленное, адресованное суду ходатайство ответчика ФИО2 с признанием иска ПАО «Совкомбанк» приобщено к материалам дела.

При подготовке к судебному заседанию, судом ответчику ФИО2 были разъяснены последствия признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает его.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию 6644,25 рублей в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, года рождения, уроженца Якутской АССР, № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору что за №(№ заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2, в размере 344 425,49 рублей, в том числе:

- просроченную ссудную задолженность 343 764,44 руб.;

- просроченную проценты на просроченную ссуду 265,10 руб.;

- неустойку на просроченную ссуду 221,80 руб.;

- неустойку на просроченные проценты 174,15 руб.

а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6644,25 рублей, всего взыскать: 351 069,74 (Триста пятьдесят одна тысячу шестьдесят девять) рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Д.М. Мучин

Решение суда изготовлено в окончательной форме 31 августа 2022 года