ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

По делу №

город Краснодар 17 августа 2022 года

Октябрьский районный суд в составе:

председательствующего Гончаров О.А.,

при секретаре Ксензовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску представителя АО «МИнБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «МИнБанк» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 523 342,63 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8433,43 руб.

В обосновании заявленных требований указано, между ПАО «МИнБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого ПАО «МИнБанк» обязался выдать Заемщику кредит в сумме 514 377,79, а заемщик обязался возвратить по Графику с сроком возврата - до даты, которая соответствует дате предоставления кредита 84-го календарного месяца (обе даты включительно), а именно до ДД.ММ.ГГГГ включительно и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в п. 4 Договора. Кредит предоставлялся на любые потребительские нужды. На основании п. 1 Договора, банк предоставил Заемщику кредит в размере 514 377,79 путем зачисления на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету №. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 11,4 % годовых ввиду выбора заемщиком условий кредитования с личным страхованием (п. 4 договора).

Обязательства Заемщиком исполняются ненадлежащим образом, и с просрочкой внесения обязательных платежей.

В судебное заседание представитель АО «МИнБанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения в порядке заочного производства.

ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные АО «МИнБанк» исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, между Между ПАО «МИнБанк» и ФИО1 (далее - Заемщик) в ОО «РУ г. Краснодар» Филиала РРУ АО «МИпБанк» по адресу; был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № (далее договор), по условиям которого НЛО «МИнБанк» (далее - Банк) обязался выдать Заемщику кредит в сумме 514 377,79, а заемщик обязался возвратить по Графику с сроком возврата - до даты, которая соответствует дате предоставления кредита 84-го календарного месяца (обе даты включительно), а именно до ДД.ММ.ГГГГ включительно и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в п.4 Договора. Кредит предоставлялся на любые потребительские нужды.

На основании п.1 Договора, банк предоставил Заемщику кредит в размере 514 377,79 путем зачисления на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету №. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 11,4 % годовых ввиду выбора заемщиком условий кредитования с личным страхованием (п. 4 договора).

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком путем осуществления ежемесячных платежей, в соответствии с Графиком платежей (п.6 договора),

За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и/или уплате процентов за пользование кредитом, Банк вправе требовать от заемщика уплаты неустойки на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых, (п.12 Договора)

В соответствии с условиями договора Банк спои обязательства выполнил в полном объёме. С ДД.ММ.ГГГГ Заемщик перестал исполнять обязательства по уплате процентов с ДД.ММ.ГГГГ, и по возврату основного долга с ДД.ММ.ГГГГ. Это подтверждается выписками по Счетам .

Согласно расчету истца, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 523 342,63 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 480 991,96 руб., просроченные проценты 36 204,60 руб, штрафы (пени) по просроченной задолженности - 3472,77 руб., штрафы (пени) по просроченным процентам - 2673,30.

Банк отправил Заемщику письмо-требование № б/н от ДД.ММ.ГГГГ об образовавшейся задолженности с требованиями о досрочном возврате долга вместе с причитающимися процентами в связи с существенным нарушением условий Договора в соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ. Однако Заемщик свои обязательства не исполнил до настоящего времени.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 523 342,63 руб.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ сумму судебных расходов (госпошлину) в размере 8433,43 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя АО «МИнБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «МИнБанк» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 523 342 рубля 63 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «МИнБанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8433 рубля 43 копейки.

На заочное решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – Гончаров О.А.

Решение изготовлено в окончательной форме: 236+.08.2022.