УИД: 60RS0003-01-2023-000289-13

Дело № 2-268/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** 2023 года город Остров, Псковская область

Островский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Мучициной Н.О.,

при секретаре Ефимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 , мотивируя требования тем, что *** между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчице предоставлен кредит в размере 100 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 29,9% годовых. Банком обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме, однако, в нарушение условий кредитования, заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, платежей по кредиту в установленные договором сроки и суммах не производил, в результате чего по состоянию на *** образовалась задолженность в размере 129 562,65 рублей, из которых: 98 250 рублей – просроченная ссуда, 1,09 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 22 000,24 рублей – просроченные проценты, 20,76 рублей – неустойка на просроченные проценты, 8,81 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду, 3385,73 рублей - дополнительный платеж, 298 рублей – комиссия за ведение счета, 5598,02 рублей – иные комиссии.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчицы задолженность в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины – 3791,25 рублей.

Представитель истца ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. (л.д. 38, 48)

Ответчик ФИО1 , извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, позиции по иску не представила. (л.д. 39-40)

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о судебном разбирательстве, размещение информации о рассмотрении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право займодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Аналогичные положения закреплены в п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела, *** между сторонами в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ заключен кредитный договор №, по условиям которого, заемщику ФИО1 предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования 100 000 рублей, сроком 60 месяцев под 6,9% годовых - в случае, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в т.ч. онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, в ином случае – под 29,9% годовых. (л.д. 13-19)

Кредитный договор заключен путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (смс-код).

Условия кредитования ответчицей не оспаривались.

Предоставленный кредит направлен на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг (работ)) для совершения безналичных (наличных) операций (согласно пункта 10.2 ОУ), в соответствии с п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно условиям кредитования, размер минимального обязательного платежа составляет 2928,90 рублей в месяц при надлежащем исполнении условий кредитования (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе).

В соответствии с пунктом 17 Индивидуальных условий договора заемщик вправе по своему желанию, выраженному в заявлении о предоставлении кредита, подключить следующие добровольные платные услуги: 1. Программа добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков. 2. Гарантия минимальной ставки.

При заключении договора заемщиком выражено согласие на подключение комплекса услуг по банковскому обслуживанию, комиссии по которому не включаются в расчет полной стоимости кредита (раздел Г заявления на предоставление транша). (л.д. 14)

Заемщик согласился и просил Банк заключить с ней договор дистанционного банковского обслуживания и подключить ее к системе ДБО посредством акцепта оферты, использовать единую электронную подпись в целях дальнейшего открытия счетов и оказания услуг, предусмотренных Универсальным договором и иными договорами, ей как физическому лицу. Заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующим Положением дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ПАО "Совкомбанк", размещенных на официальном сайте, Тарифами Банка, понимает их и обязуется соблюдать, подтверждает согласие на присоединение к Положению в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Понимает, что банк примет решение об акцепте настоящей оферты после проведения идентификации и заключения с ней универсального договора. Подтверждает, что подача дистанционного распоряжения равнозначна получению Банком поручения на бумажном носителе, оформленном в соответствии с требованиями действующего законодательства; любая информация, подписанная ее электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному ее собственноручной подписью, и порождает идентичные такому документу юридические последствия. Соглашение о заключении договора ДБО и подключение к системе ДБО подписано электронной подписью ФИО1 (л.д.21-22)

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

В период пользования кредитными средствами ответчицей обязательства по погашению кредита и уплате процентов должным образом не исполнялись, с момента предоставления кредита ежемесячные платежи в установленные сроки и необходимом размере не вносились, просроченная задолженность по ссуде возникла ***.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету заемщика. (л.д. 9-10)

Направленное банком в адрес заемщика требование о досрочном погашении кредитной задолженности оставлено без удовлетворения. (л.д. 25)

*** мировым судьей судебного участка N22 в границах административно-территориального образования «г. Остров и Островский район» Псковской области был выдан судебный приказ по заявлению ПАО "Совкомбанк" о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и судебных расходов в сумме 131 458, 28 рублей (129 562,65 руб.- задолженность, 1895,63 руб.- госпошлина), который в связи с поступившими возражениями должника определением мирового судьи того же судебного участка от *** отменен (л.д.12).

Из расчета задолженности, представленного банком по состоянию на ***, за заемщиком числится задолженность в сумме 129 562,65 рублей, из которых: 98 250 рублей – просроченная ссуда, 1,09 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 22 000,24 рублей – просроченные проценты, 20,76 рублей – неустойка на просроченные проценты, 8,81 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду, 3 385,73 рублей - дополнительный платеж, 298 рублей – комиссия за ведение счета, 5 598,02 рублей – иные комиссии. (л.д. 7-9)

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признается арифметически правильным.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив, что обязательства по кредитному договору от *** заемщиком не исполнялись, исходя из условий договора и в силу вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных банком требований.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 3 791,25 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 321 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от *** по состоянию на *** в размере 129 562,65 рублей, из которых: 98 250 рублей – просроченная ссуда, 1,09 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 22 000,24 рублей – просроченные проценты, 20,76 рублей – неустойка на просроченные проценты, 8,81 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду, 3 385,73 рублей - дополнительный платеж, 298 рублей – комиссия за ведение счета, 5 598,02 рублей – иные комиссии, судебные расходы по уплате государственной пошлины - 3 791,25 рублей, всего 133 353 (сто тридцать три тысячи триста пятьдесят три) рубля 90 копеек.

Копию решения направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.О. Мучицина