РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 05 июня 2025 года

Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Закомалдиной А.С.,

при помощнике судьи Сайфутдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организации «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организации «Феникс» (далее также – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности, мотивировав тем, что 23 августа 2011 года между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Капитал» (далее также – Банк) заключен договор потребительского кредита № на сумму 25 696,80 рублей, по которому у ФИО1 образовалась задолженность.

Договором уступки прав (требований) (цессии) №rk-071221/1351 от 07 декабря 2021 года Банк передал, а ООО «ПКО «Феникс» приняло все права (требования) по кредитному договору №.

ООО «ПКО «Феникс» стало известно, что ФИО1 умер, после чего смерти открыто наследственное дело №.

В этой связи ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с наследников ФИО1 просроченную задолженность по договору № от 23 августа 2011 года в размере 203 399,28 рублей, образовавшуюся в период с 17 января 2012 года по 07 декабря 2021 года, государственную пошлину в размере 7 102 рубля.

Протокольным определением суда от 21 января 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 , которой получено свидетельство о праве на наследство по закону.

Определением суда от 15 мая 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус ФИО3 .

Представитель истца и ответчик ФИО2 на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 гл. 42 ГК РФ.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 23 августа 2011 года между ФИО1 и Банком заключен договор потребительского кредита № на покупку мобильного телефона на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита 25 696,80 рублей, договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок действия договора – 12 месяцев. Процентная ставка 44,39% годовых. Количество периодических платежей составляет 12. Размер периодического платежа был определен как 2 601,05 рубль.

Согласно свидетельства о смерти № ФИО1 умер 10 августа 2017, о чем 11 августа 2017 года Специализированным отделом ЗАГС г. Уфа Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции сделана запись акта о смерти №.

Согласно сведениям, представленным Банком, у ФИО1 в период с 18 января 2012 года по 07 декабря 2021 года образовалась задолженность по Договору № от 23 августа 2011 года в размере 203 399,28 рублей, из них:

16 141,35 рубль – основной долг;

3 277,76 рублей – проценты на непросроченный основной долг;

40 147,97 – проценты на просроченный основной долг;

143 832,20 рубля – штрафы.

Договором уступки прав (требований) (цессии) №rk-071221/1351 от 07 декабря 2021 года, заключенным между Банком и ООО «ПКО «Феникс», Банк передал, а ООО «ПКО «Феникс» приняло все права (требования) по кредитному договору №.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из содержания вышеприведенных правовых норм следует, что после смерти заемщика по кредитному договору к его наследникам в порядке универсального правопреемства переходят имущественные права и обязанности, вытекающие из заключенного наследодателем и банком кредитного договора, в том числе процессуальные.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Также в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).

Таким образом, в случае смерти должника, при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом приняты меры для установления наследственного имущества умершего заемщика.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, государственного бюджетного учреждения Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» объекты недвижимости за ФИО1 на день смерти не зарегистрированы.

Согласно информации налогового органа ФИО1 имел открытый на момент смерти банковский счет в Обществе с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Капитал».

Согласно сведениям Главного управления МЧС России по Республике Башкортостан ФИО1 государственные услуги по регистрации маломерных судов не предоставлялись.

Согласно сведениям Государственного комитета Республики Башкортостан по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники и налогового органа информация о тракторах, самоходных машинах и других видах техники, поднадзорных органам гостехнадзора, зарегистрированных за ФИО1 отсутствует.

Согласно сведениям Госавтоинспекции транспортные средства за ФИО1 на день смерти не зарегистрированы.

Согласно Единого федерального реестра сведений о банкротстве ФИО1 банкротом не признавался.

Нотариусом нотариального округа город Уфа Республики Башкортостан ФИО3 30 января 2018 года заведено наследственное дело №, наследником по которому выступила мать ФИО2 .

Согласно материалам наследственного дела № ФИО2 получено наследство, которое состоит из:

гражданского оружия <данные изъяты> (свидетельство о праве на наследство №);

гражданского оружия <данные изъяты> (свидетельство о праве на наследство №);

гражданского оружия <данные изъяты> (свидетельство о праве на наследство №).

Таким образом ФИО2 считается принявшей наследство умершего ФИО1

Согласно оценке № 134-18 от 20 марта 2018 года, проведенной Обществом с ограниченной ответственностью «ТЕРС», следует, что:

рыночная стоимость оружия гражданской марки, модели: <данные изъяты>, на дату смерти ФИО1 , составляет 3 000 рублей;

рыночная стоимость оружия гражданской марки, модели: <данные изъяты>, на дату смерти ФИО1 , составляет 10 000 рублей;

рыночная стоимость оружия гражданской марки, модели: <данные изъяты>, на дату смерти ФИО1 , составляет 5 000 рублей.

Таким образом, рыночная стоимость наследственного имущества ФИО1 на момент смерти составляла 18 000 рублей.

Ответчиком ФИО2 представлены документы исполнительного производства №-ИП, возбужденного 20 сентября 2021 года на основании исполнительного листа ФС №, выданного 27 августа 2021 года Октябрьским районным судом города Уфы Республики Башкортостан по делу № 2-2345/21.

Так, решением Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 20 мая 2021 года по делу № 2-2345/21 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ИФК Авангард» в лице конкурсного управляющего ФИО4 удовлетворены частично, с ФИО2 взысканы в пользу общества денежные средства в порядке наследования в размере 18 000 рублей.

В связи с чем размер наследственного имущества за счет которого подлежат возмещению долги наследодателя составляют 18 000 рублей - 18 000 рублей = 0 рублей.

Таким образом, исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организации «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Закомалдина А.С.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 июня 2025 года.