УИД 23RS0№-58

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 декабря 2023 года

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Машевец С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика – председателя ТСН «Автомобилист» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСН «Автомобилист» о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Адлерский районный суд <адрес> с иском к ТСН «Автомобилист» о признании недействительным решения общего собрания, в котором с учетом уточнения просила признать решение общего собрания ТСН «Автомобилист» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; признать решение общего собрания в части исключения ФИО1 из членов ТСН «Автомобилист» недействительным; обязать председателя ТСН «Автомобилист» ФИО4 публично известить всех членов товарищества о неправомерном исключении ФИО1 из членов товарищества; признать решение общего собрания недействительным в части утверждения членских и целевых взносов; признать недействительным протокол общего собрания; признать недействительным Акт ревизионной комиссии; признать незаконным принятие денежных средств из кассы товарищества председателем единолично; обязать предоставить аки передачи денежных средств, обязать председателя ФИО4 все наличные средства товарищества перевести на счет ТСН «Автомобилист»; признать бездействие председателя ТСН «Автомобилист» ФИО4 в непредоставлении запрошенных документов незаконными; обязать председателя ТСН «Автомобилист» ФИО4 предоставить ФИО1 заверенные копии запрошенных ею документов, согласно заявлению, направленному на юридический адрес; обязать председателя ТСН «Автомобилист» получать почтовые отправления, которые направлены на юридический адрес товарищества; привлечь председателя ФИО4 к ответственности в соответствии с законодательством РФ (самоуправство, незаконный прием денежных средств).

В обоснование иска ФИО1 указала, что с 2015 г. она является членом ТСН «Автомобилист», что подтверждается членской книжкой, уплатой всех надлежащих платежей. ДД.ММ.ГГГГ в чате мессенджера «WhatsApp» председатель ТСН «Автомобилист» ФИО4 опубликовал объявление о том, что ДД.ММ.ГГГГ состоится общее собрание, в этом же объявлении разместил повестку дня, не указав место проведения собрания, где и когда можно ознакомиться с проектами документов, планируемых к рассмотрению на общем собрании, не обеспечил возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами планируемыми рассмотрению на общим собрании товарищества. ДД.ММ.ГГГГ общее собрание не состоялось. Председатель ФИО4 в чате мессенджера «WhatsApp» сообщил, что собрание переносится из-за плохой погоды на ДД.ММ.ГГГГ, не указав место проведения общего собрания. По объявлению невозможно понять, о каком собрании идёт речь. Также не предоставил возможность заранее ознакомиться с документацией товарищества. Истец на собрании не присутствовала, уведомление о собрании не получила, не была уведомлена должным образом. Истец полагает, что общее собрание прошло с нарушениями оформления и составления протокола собрания. После собрания в данном протоколе никто не поставил подписи и не заверил печатью ТСН «Автомобилист», тем самым существенно нарушив правила составления протокола, в том числе в письменной форме. Также полагает, что не было кворума, лист присутствующих на собрании не был своевременно прикреплен к черновику протокола. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ни председатель, ни члены правления ТСН «Автомобилист» не ознакомили членов ТСН с решением общего собрания, с протоколом собрания, с утвержденной приходно-расходной сметой и финансово-экономическим обоснованием на 2022-2023 год., с отчетом председателя о потраченных денежных средствах. На обращение Истца и обращение других членов товарищества, опубликовать данные документы, председатель не реагирует. ФИО4 сообщил, что ФИО5 исключили из членов ТСН. О данном факте Истец узнала только ДД.ММ.ГГГГ из общего интернет-чата товарищества. Вопрос, об исключении ФИО1 из членов ТСН не был указан в повестке дня, ее не известили должным образом. Платежи за воду и целевые взносы вносятся на личную банковскую карту ФИО4, что противоречит законодательству. Председатель ФИО4 превышает свои полномочия, надлежащим образом не выполняет свои обязанности, скрывает сколько есть денег наличными в кассе и на какие цели, сколько именно расходуется для нужд TCH. Не предоставляет Акты выполненных работ, чеки, накладные, отчет о трате денежных средств, не опубликовал и не предоставил для ознакомления другие документы по деятельности товарищества, тем самым вызывает недоверие, нарушая Устав товарищества.

Председатель ТСН «Автомобилист» ФИО4 представил в материалы дела возражение на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать, указал на недоказанность доводов Истца, изложенных в исковом заявлении. Также указал, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось очередное общее собрание членов ТСН «Автомобилист». Уведомление членов ТСН «Автомобилист» о предстоящем собрании было сделано заблаговременно. Собрание должно было состояться ДД.ММ.ГГГГ, однако по причине сильных дождей и подтопления дорог, собрание вынужденно перенесли на 7 дней позже. Согласно протоколу, на собрании присутствовало 44 человека, по доверенности 14 человек, общее количество 58 человек из 87, что составляет больше 50% членов ТСН, что подтверждает, что члены ТСН были уведомлены о предстоящем общем собрании и наличии кворума при проведении собрания, отсутствию оснований для признания принятых решений недействительными. Помимо этого, указал на отсутствие в повестке дня общего собрания пункта об исключении Истца из членов ТСН.

ФИО1 представила в материалы дела возражение истца по доводам возражения ответчика на исковое заявление, в котором указала, что доказательств размещения объявления о проведении общего собрания на информационном стенде Ответчиком не предоставлено (фотовидеофиксация с датой съемки отсутствует, не предоставлена). Ответчик указывает на то, что была информация в чате садоводов ТСН «Автомобилист», но Устав ТСН «Автомобилист» не предусматривает такой возможности извещения о проведении общего собрания, как размещение информации в чатах садоводов. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подтвердил, что чат нигде не зарегистрирован и является неофициальным, извещение было в чате. Собрание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не состоялось. Извещения о нем на информационном стенде не было. Ответчик не предоставил доказательства извещения о собрании на информационном щите. Собрание было перенесено на 30.07.2022г. - на 7 дней позже, что подтверждает сам Ответчик в своем возражении на исковое заявление. Извещение о новом собрании было вывешено на информационную доску членом правления ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 4 дня до собрания, о чем свидетельствует фотография в чате садоводов. Доводы Ответчика о том, что на собрании присутствовало 44 человека, из них 14 человек по доверенности, не достоверны и не доказаны, так как Ответчик не предоставил в судебное заседание доказательства, а именно: доверенности от членов ТСН для голосования от их имени; реестр садоводов, на основании чего можно сверить данные членов ТСН и данные, указанные в листе регистрации; лист регистрации присутствующих на общем собрании. Данные документы являются неотъемлемой частью Протокола общего собрания. Был предоставлен Лист голосования «За» и «против» ликвидации TCH вместо листа регистрации, который не может подменить собой лист регистрации присутствующих.

Истец ФИО1 явилась в судебное заседание, настаивала на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в Возражении истца по доводам возражения ответчика на исковое заявление.

Представитель ответчика – председатель ТСН «Автомобилист» ФИО4 явился в судебное заседание, возражал против удовлетворении иска по доводам, изложенным в Возражении на исковое заявление.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, «30» июля 2022 г. в товариществе собственников недвижимости «Автомобилист» (далее по тексту – ТСН «Автомобилист») было проведено общее собрание, что было оформлено соответствующим протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества.

Как следует из ч. 5 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.Из ч. 6 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Ч. 13 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В материалы дела не было предоставлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих соблюдение процедуры уведомления о проведении общего собрания членом ТСН «Автомобилист».

Направление сообщений в мессенджерах What’s up не может быть принято судом, поскольку представленные в материалы скриншоты не были заверены в установленном законом порядке.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Более того уведомление посредством сообщений в мессенджерах не является надлежащим уведомлением членов ТСН «Автомобилист» о дате, времени и месте проведения общих собраний, силу вышеуказанных положений закона и Устава ТСН «Автомобилист».

Согласно п. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

В соответствии с п. 2 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ, при наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

Как следует из п. 3 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ, проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Данным Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования.

Представленный в материалы Протокол от ДД.ММ.ГГГГ не подписан секретарем общего собрания ФИО8

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (пункт 1 статьи 181.3 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии с п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Как следует из п. 3 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

По смыслу п. 6 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ, лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Согласно п. 1 ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Материалами дела подтверждается и председателем ТСН «Автомобилист» в ходе судебного разбирательства было признано, что часть вопросов повестки дня спорного общего собрания не было включено в повестку дня, в том числе вопрос об исключении из числа членов ТСН «Автомобилист» ФИО7

Таким образом, судом установлено, что при проведении общего собрания ТСН «Автомобилист» ДД.ММ.ГГГГ были допущены существенные нарушения процедуры проведения общего собрания, а также на голосование были поставлены вопросы, не включенные в повестку дня, что влечет за собой ничтожность решений собрания.

Рассматривая требования о признании незаконным принятие денежных средств из кассы товарищества председателем единолично; обязании предоставить аки передачи денежных средств, обязать председателя ФИО4 все наличные средства товарищества перевести на счет ТСН «Автомобилист»; признании бездействие председателя ТСН «Автомобилист» ФИО4 в непредоставлении запрошенных документов незаконными; обязании председателя ТСН «Автомобилист» ФИО4 предоставить ФИО1 заверенные копии запрошенных ею документов, согласно заявлению, направленному на юридический адрес; обязании председателя ТСН «Автомобилист» получать почтовые отправления, которые направлены на юридический адрес товарищества суд не находит оснований для их удовлетворения.

Заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку связаны с вопросами надлежащего и/или ненадлежащего исполнения обязанностей председателя ТСН «Автомобилист» и относятся к компетенции непосредственно общего собрания ТСН «Автомобилист».

Учитывая вышеизложенного, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС <***>) к ТСН «Автомобилист» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным решения общего собрания – удовлетворить частично.

Признать решение общего собрания ТСН «Автомобилист» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Адлерский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Ю. Машевец