Дело № 2 - 1202/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Кыштым Челябинской области 24 августа 2022 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой Т.Г.,

при секретаре Юрине Д.Г.,

с участием помощника прокурора г. Кыштыма Челябинской области Авагимовой Ю.А.,

представителя истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС, ссылаясь на те обстоятельства, что истец является нанимателем указанной квартиры на основании договора социального найма от ДАТА, ответчик ФИО4 в 2012 году зарегистрировался в данном жилом помещении по ее просьбе с разрешения наймодателя – администрации КГО, однако в жилое помещение не вселялся, до настоящего времени ответчик не снялся с регистрационного учета, регистрация ответчика в квартире нарушает права истца. Ответчик личных вещей в данном жилом помещении не имеет, соглашения о порядке пользования жилым помещением сторонами не заключалось, ответчик в квартире не проживает, брак между истцом и ответчиком официально не расторгнут, но фактически брачные отношения прекращены (л.д. 5 – 7).

Истец ФИО3 при надлежащем извещении в суд не явилась, направила представителя ФИО1 (л.д. 28).

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО3 поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО4 о времени и месте слушания дела извещался повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по месту регистрации ответчика, которое вернулось в суд с отметкой почты об истечении срока хранения (л.д. 55).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Почтовая корреспонденция с извещением на судебное заседание ответчиком не получена и возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку указанная отметка свидетельствует о невостребованности почтового отправления адресатом (не явился в отделение почтовой связи за получением отправления), суд признает извещение ответчика надлежащим.

Представитель третьего лица Муниципального образования Кыштымский городской округ при надлежащем извещении в суд не явился, представил отзыв (л.д. 23, 25 – 26).

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

По определению суда, с учетом установленных обстоятельств, дело слушалось в отсутствие не явившихся в суд участвующих в деле лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав явившихся в суд лиц, заключение прокурора Авагимовой Ю.А., полагавшей требования истца подлежащими удовлетворению, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности иска, при этом суд исходит из следующего.

Установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда от ДАТА НОМЕР администрация КГО (наймодатель) передала истцу ФИО3 и члену её семьи – сыну ФИО2 в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение - однокомнатную квартиру, общей площадью 39,8 кв.м, расположенную по адресу: АДРЕС (л.д. 9 – 10).

Из искового заявления следует, что ДАТА между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак (л.д. 12), имеют совместного сына ФИО2, ДАТА года рождения (л.д. 13). Фактически брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены в 2002 году, официально брак не расторгнут (л.д. 14).

На основании постановления главы администрации г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА НОМЕР, согласно ордеру НОМЕР серия НОМЕР от ДАТА, семье истца в составе двух человек – истцу ФИО3 и её малолетнему сыну ФИО2 предоставлена комната жилой площадью 15 кв.м по адресу: АДРЕС (л.д. 8). Указанный дом был признан аварийным и попал под снос, на основании областной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в городах и районах Челябинской области», в 2011 году истец и ее сын ФИО7 получили новое жилое помещение по адресу: АДРЕС.

Весной 2012 года ответчик обратился к истцу с просьбой зарегистрироваться в данном жилом посещении, поскольку без постоянной регистрации не мог устроиться на работу.

На основании заявления ФИО3 постановлением главы Кыштымского городского округа Челябинской области от ДАТА НОМЕР в пункт 3 вышеуказанного договора социального найма внесено дополнение о том, что совместно с нанимателем жилого помещения ФИО3 в жилое помещение вселяется «муж: ФИО4, ДАТА года рождения» (л.д. 11).

Таким образом, на основании данного постановления ответчик ФИО4 был зарегистрирован в муниципальном жилом помещении.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, изложенных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства указывают, что ответчик длительное время в спорной квартире не проживает, в течение 10 лет не реализовал и не пытался реализовать в отсутствие каких-либо препятствий со стороны истца свое право на вселение в жилое помещение, никогда не оплачивал коммунальные услуги и не вносил плату за жилье. Учитывая, что с 2002 года ответчик общее хозяйство с истцом не ведет, то есть не приобрел равные с истцом и ее членом семьи – сыном ФИО2 право пользования предоставленным муниципальным жилым помещением, суд считает основанными на законе исковые требования ФИО3 о признании ответчика ФИО4 не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС.

Не приобретение права пользования ответчиком жилым помещением влечет за собой снятие его компетентными органами с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО4, ДАТА года рождения, не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированно решение изготовлено 29 августа 2022 года.

Председательствующий

Решение не вступило в законную силу.