ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ангарск 11 октября 2023 года
Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Строковой М.В., при секретаре Гусейновой А.Э., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ангарска Рыбкиной В.Ю., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Кирсановой Н.И., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина ..., со средним образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка **.р., работающего ... зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... военнообязанного, судимого:
** ... городским судом ... по ст.264.1 УК РФ (в ред. ... от **) к ** часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС на ** года ** месяцев (наказание в виде обязательных работ отбыто **, неотбытый срок дополнительного наказания на момент постановления приговора составляет – ** месяца ** дней),
по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
**, в дневное время, но не позднее 14 часов 15 минут ФИО1, в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по приговору ... городского суда ... от **, вступившего в законную силу ** с назначением наказания в виде ** часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на ** года ** месяцев, находился в районе участка № ..., где у него возник преступный умысел на управление автомобилем марки :: (::), регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения, в нарушение п.п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Реализуя преступный умысел, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, ФИО1, действуя умышлено, сел на левое водительское сиденье указанного автомобиля, завел двигатель и привел его в движение. В пути следования, **, не позднее 14 часов 15 минут, автомобиль марки :: регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по ... в районе строения №, ... в связи с нахождением ФИО1 в состоянии опьянения, последний ** в 14 часов 15 минут был отстранен от управления этого автомобиля, инспектором ИДПС ОРДПС УМВД России по ... ББВ после чего освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного ** в 14 часов 56 минут, в парах выдыхаемого ФИО1 воздуха, концентрация алкоголя составила 0,720 мг/л., что свидетельствует о нахождении ФИО1 в период управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Подсудимый в судебном заседании от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе производства дознания, из которых следует, что ** в вечернее время он находился дома, распивал спиртное, пил водку, выпил 0.5 литра. ** утром ему на сотовый телефон позвонил СВЮ и попросил помочь перегнать свой автомобиль в 251 квартал ... из СНТ «Нива». Ему необходимо было сесть в автомобиль :: №, и при помощи прицепа перегнать автомобиль СВЮ, так как у автомобиля был не исправен двигатель. Он пришел на парковочную стоянку, расположенную в ..., где вместе с СВЮ сели в вышеуказанный автомобиль. Сначала за рулем автомобиля :: находился СВЮ. Приехав в ..., где при помощи троса прицепили автомобиль "", государственный регистрационный знак он не помнит и направились в .... Когда поехали в ..., то он сел за руль автомобиля :: государственный регистрационный знак № регион на левое переднее (водительское) сидение автомобиля, завел двигатель автомобиля и привел его в движение. При этом, он понимал и осознавал, что не имеет права управления транспортными средствами, также он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, но он надеялся, что не встретит сотрудников ГАИ. Он самостоятельно принял решение сесть за руль автомобиля :: государственный регистрационный знак № регион в состоянии опьянения. За рулем автомобиля "" находился СВЮ. В пути следования в ..., в ..., за автомобилем :: № регион двигался патрульный автомобиль ГАИ, был подан сигнал об остановке, после чего он заглушил двигатель автомобиля и остановился в районе .... Далее к нему подошел сотрудник ГАИ, попросил его предоставить водительское удостоверение и документы на автомобиль, он предоставил сотруднику ГАИ документы: технический паспорт и страховой полис. Сотруднику ГАИ он пояснил, что лишен права управления транспортными средствами. После чего подъехал второй экипаж ГАИ, где также находилось 2 сотрудника, один из которых пригласил его в патрульный автомобиль ГАИ. Рядом с ним на переднем водительском сидении находился второй сотрудник ГАИ, он находился на переднем пассажирском сидении патрульного автомобиля. Находясь в служебном автомобиле, сотрудник ГАИ пояснил, что у него имеются признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, затем разъяснил его права, сразу уведомил о том, что фиксация процессуальных действий будет производиться с помощью видеокамеры, находящейся в патрульном автомобиле. После чего сотрудник ГАИ разъяснил ему положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Далее сотрудник ГАИ уведомил его о том, что он отстраняет его от управления транспортным средством, так как у него имеются достаточные основания полагать, что он находится, в состоянии опьянения. После чего сотрудник ГАИ составил в отношении него протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором он собственноручно поставил свою подпись, после чего получил копию протокола. Затем сотрудником ГАИ ему был разъяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и оформления его результатов. После чего сотрудником был продемонстрирован технический прибор прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, затем разъяснен порядок прохождения освидетельствования при помощи технического прибора, также было разъяснено, что в случае отказа от прохождения он будет направлен в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, и что в случае его отказа от прохождения от медицинского освидетельствования он будет приравнен, как находящийся в состоянии опьянения. После чего сотрудник ГАИ, предложил ему пройти освидетельствование на месте при помощи технического прибора, он согласился, после чего продув в технический прибор, технический прибор выдал результат его освидетельствования, который составил 0, 720 мг/л, с результатом он был согласен и подписал акт о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, собственноручно написал согласен и поставил свою подпись в акте и в чеке с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического измерения. После чего сотрудник ГАИ составил в отношении него протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Автомобиль марки :: № регион был помещен на штраф-площадку, о чем был составлен протокол о задержании транспортного средства, в котором он также оставил свои подписи. Он понимал, что не имеет права управлять транспортным средством, так как он лишен права управления транспортными средствами и ранее был осужден по ст.264.1 УК РФ. Он проигнорировал данный факт, и думал, что сотрудники ГАИ ему не попадутся. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Он осознал свою ошибку, и обязуется, что подобного больше не повториться. При составлении административного материала в отношении него факт управления автомобилем он не отрицал, пояснял, что автомобилем управлял лично. Моменты оформления процессуальных действий, а именно разъяснение его прав, моменты подписания протоколов были зафиксированы сотрудником ГАИ на камеру. Действия сотрудников ГАИ он не оспаривает, а именно законность проводимых сотрудниками ГАИ действий, содержание оформленных сотрудниками ГАИ процессуальных документов (л.д.56-59).
После оглашения показаний подсудимый их подтвердил, пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, выводы для себя сделал, больше такого не повторится. Сел за руль автомобиля, поскольку не мог отказать СВЮ.
Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
Свидетель ББВ показал, что он является инспектором ОРДПС ГАИ УМВД России по ... городскому округу. ** он заступил на службу в составе автопатруля с инспектором ДПС ОРДПС ГАИ УМВД России по ... ШКВ В дневное время при патрулировании улиц ... от дежурного ГАИ УМВД России по ... ССВ поступило сообщение о том, что по адресу: ... транспортных средства, грузовой автомобиль ::, государственный регистрационный знак № регион и автомобиль прикрепленный путем троса, у водителей которых присутствовали признаки алкогольного опьянения. Выехав на вышеуказанное место, около грузового автомобиля ::, государственный регистрационный знак № регион находился мужчина, который был одет в белую футболку и шорты. Когда он подошел к водителю, тот представился ФИО1, водительского удостоверения у него не было, были только документы на автомобиль. Второй водитель легкового автомобиля проследовал в другой патрульный автомобиль. У Гурского имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, в связи с чем, последнему было предложено пройти в патрульный автомобиль ГАИ. Он сел на переднее водительское сиденье, Гурский на переднее пассажирское сиденье, а ШКВ на заднее пассажирское сиденье. В патрульном автомобиле водитель вновь представился, пояснил, что лишен права управления транспортными средствами, факт управления автомобилем не отрицал. Гурский пояснил, что ехал из СНТ «...». В служебном автомобиле ГАИ он сразу уведомил Гурского о том, что фиксация процессуальных действий будет производиться на камеру. После чего, разъяснил Гурскому процессуальные права, и отстранил его от управления транспортным средством, составив соответствующий протокол, с которым Гурский был ознакомлен, замечаний о его содержании у последнего не возникло, он подписал данный протокол. После чего, он разъяснил Гурскому его права, порядок прохождения освидетельствования на состояние опьянения и оформление его результатов, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения и последствия отказа от них, одновременно он предъявил Гурскому опломбированный алкотектор марки «Алкотектор АКПЭ №» и свидетельство о его поверке, составив соответствующий документ, с которым Гурский был ознакомлен и подписал его. После чего он предложил Гурскому пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением алкотектора, на что Гурский согласился. После прохождения Гурским освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, в результате которого у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения – 0,720 мг/л, с которым Гурский был составлен, о чем собственноручно написал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с чем, им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, с которым Гурский также был ознакомлен, замечаний о его содержании не высказал, и подписал данный протокол. Водительское удостоверение у Гурского отсутствовало. Административный материал в отношении Гурского был направлен в ИАЗ ГАИ УМВД России по .... В связи с тем, что в действиях Гурского усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, было вынесено постановление о прекращении по делу об административном правонарушении, и материал был направлен в ОП-2 УМВД России по Ангарскому городскому округу, для принятия правового решения (л.д.88-90).
Свидетель ШКВ дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля ББВ об обстоятельствах остановки транспортного средства ::, государственный регистрационный знак № регион под управлением Гурского, а также установления у последнего состояния алкогольного опьянения (л.д.91-93).
Свидетель ССВ показал, что ** он заступил на службу. Осуществляя патрулирование по ... было замечено 2 автомобиля, легковой автомобиль путем буксировки при помощи троса был привязан к грузовому автомобилю. Было принято решение об остановке данных автомобилей с целью проверки документов. Был подан сигнал об остановке, оба автомобиля были остановлены по адресу: ... в районе строения № (ленинградский проспект) 230 квартал. Он подошел к автомобилю ::, государственный регистрационный знак № регион, за рулем находился мужчина, который был одет в белую футболку и шорты с рисунком в виде квадрата. Он попросил водителя предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, водитель предъявил свидетельство о регистрации транспортного средства, водительского удостоверения у него не было. В ходе разговора с водителем Гурским от последнего исходил запах алкоголя изо рта. В связи с чем, был вызван второй экипаж, для составления административного материала в отношении Гурского. После приезда второго инспектора, Гурский был передан ББВ, он направился к водителю автомобиля "", для составления административного материала (л.д.94-95).
Свидетель СВЮ показал, что ** позвонил своему знакомому Гурскому и попросил о помощи, а именно: перегнать автомобиль "" из СНТ «...» в .... Гурский согласился. Поехали на автомобиле ::, государственный регистрационный знак № регион, он находился за рулем. Приехав в СНТ «...» при помощи троса прицепили автомобиль "" к автомобилю :: и направились в .... В ... автомобилем :: управлял Гурский (руль автомобиля расположен с левой стороны). Когда заехали в ..., двигаясь в районе ..., увидели, что за ними двигался патрульный автомобиль ГАИ, также был подан сигнал об остановке. Гурский остановился. Остановились они в районе строения .... Потом к автомобилю :: подошел сотрудник ГАИ, Гурский передал ему документы. Затем подъехал второй экипаж ГАИ, из автомобиля вышел сотрудник, который пригласил Гурского в патрульный автомобиль. Автомобиль ..., г/н № регион поместили на специализированную стоянку. Он отправился домой, Гурский уехал в сопровождении сотрудников ГАИ в отдел полиции № УМВД России по .... О том, что Гурский был лишен права управления транспортными средствами он не знал, о том, что Гурский находится в состоянии опьянения, он также не знал (л.д.61-62).
Свидетель ГАА показал, что ** от ФИО2 узнал, что он для своих личных целей использовал автомобиль ::, государственный регистрационный знак № регион. При использовании указанного автомобиля, перевозил автомобиль "" из СНТ «...» в .... Автомобиль :: он передал в управление своему знакомому Гурскому. Во время движения в ... Гурский был остановлен сотрудниками ГАИ. Также СВЮ пояснил, что Гурский находился в состоянии алкогольного опьянения, кроме того, он лишен права управления транспортными средствами. В связи с чем, автомобиль ::, государственный регистрационный знак № регион был задержан сотрудниками ГАИ и помещен на штраф-стоянку. СВЮ имеет право пользоваться автомобилем ::, государственный регистрационный знак № регион, он вписан в страховой полис. Данный автомобиль используется для осуществления деятельности ИП «ТСМ», для осуществления грузоперевозок (л.д.63-64).
Согласно протоколу от **, осмотрен автомобиль марки ::, государственный регистрационный знак № регион (л.д.36-41), который приобщен к уголовному делу в качестве доказательств (л.д.69).
Согласно протоколу от **, осмотрены административный материал в отношении ФИО1, а также диск с видеозаписью от ** (л.д.74-86), которые приобщены к уголовному делу в качестве доказательств (л.д.87).
Согласно административным материалам в отношении подсудимого, установлено (л.д.5-14): протоколом ... от ** в 14.15 час. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством «::», г/н № (л.д.5); в 14.44 час. ему были разъяснены права, а также порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов (л.д.6); согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ** с бумажным носителем, у ФИО1 установлено состояние опьянения (показания прибора – 0,720 мг/л), с которым он согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д.8, 9); в связи с чем, сотрудниками ГАИ ** был составлен протокол ... об административном правонарушении (л.д.10).
Приговором ... городского суда ... от ** ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью. Связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ** (л.д.15-18).
Оценивая приведенные доказательства обвинения и защиты, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.
Суд признает допустимыми все приведенные по делу доказательства, поскольку не имеется нарушений при их получении. Письменные доказательства получены в установленном законом порядке, в связи с этим признаются судом достоверными.
Так, свидетели ССВ и СВЮ подтвердили факт управления ФИО1 ** автомобилем ::, г/н № регион, свидетель ГАА подтвердил факт принадлежности вышеуказанного автомобиля ИП «ТСМ», и что ** данный автомобиль в личных целях использовался СВЮ свидетели ББВ и ШКВ подтвердили, что ** в ..., в районе строения № ... ими составлялись процессуальные документы на ФИО1, который был ранее остановлен другим экипажем, в состав которого входил ССВ, и передан им, в дальнейшем у ФИО1 было установлено состояние опьянения. Процедура составления процессуальных документов ими нарушена не была. ФИО1 были разъяснены надлежащим образом его процессуальные права, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем, разъяснением прав, а также протоколом об административном правонарушении. Замечаний по составлению указанные документы не содержат, со всеми документами подсудимый был ознакомлен, все документы подписаны им.
Таким образом, учитывая совокупность представленных доказательств, суд полагает доказанным совершение подсудимым преступления при указанных обстоятельствах и квалифицирует его действия по ч.2 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, поскольку на учете у психиатра он не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно. В связи с изложенным, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, то есть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его и его семьи.
Согласно сведениям, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании, ФИО1 судим, дважды в течении предшествующего года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства – удовлетворительно, имеет несовершеннолетнего ребенка.
Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.264.1 УК РФ, с учетом положений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно с лишением права управления транспортными средствами. При этом, суд полагает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление.
Приговор ... городского суда ... от ** следует исполнять самостоятельно.
Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает и оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.
Суд полагает возможным не применять положения п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку транспортное средство, использованное подсудимым при совершении данного преступления, на него не зарегистрировано, собственником его он не является.
Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 6 месяцев.
На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, возложив на условно-осужденного обязанности: встав на учет, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в указанное госучреждение согласно их предписанию.
Приговор ... городского суда ... от ** исполнять самостоятельно.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: административный материал и видеозапись обстоятельств совершения преступления, содержащуюся на диске, хранящиеся в материалах дела - хранить при деле; автомобиль марки :: № регион, находящегося у ГАА – оставить в распоряжении последнего, по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Судья М.В. Строкова