ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<...> 29 ноября 2022 г.
Судья Россошанского районного суда Воронежской области Рамазанов Артур Вагидович, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, /ФИО1./
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
27.11.2022 в 11:00 /ФИО1./ в п/п 109 сообщением «Анапа-Москва» в вагоне № 3 на месте № 41 нарушал общественный порядок, т.е. выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к пассажирам, на неоднократные замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Лицу, участвующему в рассмотрении дела, разъяснены его права и обязанности.
Заявлений об отводе, самоотводе и ходатайств не поступило.
ФИО1 в судебном заседании показал, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, вину в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью.
Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Исходя из буквального толкования диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ хулиганские действия - это нарушение общественного порядка, которые могут сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, для квалификации поведения как хулиганского достаточно наличия любого из признаков хулиганства, такого как:
- нецензурная брань в общественных местах,
- оскорбительное приставание к гражданам,
- уничтожением или повреждением чужого имущества.
При этом, по делу очевидно, что поведение ФИО1 было демонстративным в вагоне пассажирского поезда и сопровождалось грубой нецензурной брань с оскорбительным приставаниям к пассажирам поезда. Таким образом, действия ФИО1 имели характер хулиганских действий, поскольку нарушали права иных лиц и сопровождались явным неуважением к обществу.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и уполномоченным на то лицом (л.д.3), протоколом об административном задержании (л.д.4), информационным листом о происшествии в пути следования поезда (л.д.11), объяснениями /Я/, /Х/ (л.д.12,13), рапортами сотрудников полиции /З/, /Щ/ (л.д.14,15) и другими материалами дела.
Изучив собранные по данному делу доказательства, и оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению и основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности суд считает их допустимыми и достаточными.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана, его действия правильно квалифицированы по этой статье. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, цели административного наказания (предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами), смягчающие административную ответственность ФИО1 обстоятельства, а именно, признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.
При назначении данного вида наказания судьей учитывается, что виновный не относится к числу лиц, к которым в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест. Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, в материалах дела не имеется. Одновременно с этим в силу ч. 3 ст. 3.9, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ в срок административного ареста в отношении ФИО1 подлежит включению срок его административного задержания с 11:40 27.11.2022 по 11:00 29.11.2022.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать /ФИО1./ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.
Срок административного ареста в отношении /ФИО1./ исчислять с 11 часов 00 минут 29 ноября 2022 года.
Включить в срок административного ареста /ФИО1./ срок его административного задержания с 11:40 27.11.2022 по 11:00 29.11.2022.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Рамазанов.