Решение по делу № 2-348/2025 от 12.12.2025.

УИД: 18RS0015-01-2025-000443-94

Дело № 2-348/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камбарка 02 декабря 2025 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф.,

при секретаре Биктовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Общественной организации «Камбарское районное Общество охотников и рыболовов» о признании решений общего собрания ничтожными,

с участием в заседании:

- истца ФИО1,

- представителя ответчика ФИО11,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Общественной организации «Камбарское районное Общество охотников и рыболовов» (далее - ОО «КРОО и Р», Общество) требуя:

1) Признать решения членов ОО «КРОО и Р» ФИО7, ФИО6, ФИО9, ФИО10: о проведении внеочередного собрания членов Общества ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. в зале РКЦ «Овация»; об исключении из членов Общества; о проведении выборов правления, председателя, ревизора Общества, оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, ничтожными;

2) Признать решение общего собрания членов ОО «КРОО и Р» от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным.

Свои требования истец мотивировал тем, что он является членом ОО «КРОО и Р», зарегистрированного Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Удмуртской Республике и Управлением Федеральной налоговой службой по Удмуртской Республике, о чём в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ сделана соответствующая запись.

ОО «КРОО и Р» является основанным на членстве, добровольном объединении граждан, объединившихся на основе общности интересов в охоте.

Общество имеет Устав, расчётный счёт, члены Общества имеют право получать информацию о деятельности Общества, избирать и быть избранными в выборные органы вносить на рассмотрение Общего собрания, Правления и Председателя любые предложения о совершенствовании его деятельности.

Члены Общества обязаны выполнять требования Устава, решения Общих собраний, Правления и Председателя Общества.

Высшим руководящим органом Общества является Общее собрание членов Общества, которое собирается по мере необходимости, но не реже одного раза в год, в срок до 23 февраля и является правомочным, если на нём присутствуют более половины членов Общества.

К исключительной компетенции общего собрания относится избрание и досрочное прекращение полномочий Председателя Общества, Правления и Ревизора.

ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание членов ОО «КРОО и Р», на котором присутствовало 64 члена общества.

Общее собрание членов Общества единогласно избрало Правление Общества в составе: ФИО11, ФИО7, ФИО12, ФИО1, ФИО13, ФИО14, что подтверждается пунктом 5 протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Председателем Общества избран ФИО7, что подтверждается пунктом 6 протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 9 протокола общего собрания Общества подтверждается, что на общем собрании Общества ДД.ММ.ГГГГ единогласно было принято решение, что общее собрание Общества проводить один раз в пять лет.

Согласно пункту 4.6 Устава Общества, Правление может быть переизбрано по истечении срока полномочий на новый срок. Вопрос о досрочном прекращении его полномочий может быть поставлен на общем собрании по требованию не менее 1/3 его членов.

С ДД.ММ.ГГГГ полномочия Правления Общества досрочно не прекращались, общее собрание членов Общества на повестку собрания вопрос о досрочном прекращении полномочий Правления не выносило.

Он, являясь членом Правления Общества с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, не переизбирался, добровольно полномочия не складывал, из членов Общества не исключался.

В настоящее время полномочия Правления Общества исполняет то правление, которое было избрано единогласным голосованием членами Общества на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в нарушение Устава Общества и решения общего собрания Общества от ДД.ММ.ГГГГ, члены общества: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, не являясь членами Правления Общества, вопреки положениям Устава Общества, собрались ДД.ММ.ГГГГ и решили провести заседание Правления; созвать внеочередное общее собрание Общества; исключить из числа членов Общества; внести изменения в Устав Общества.

Своё решение члены общества ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, оформили протоколом № заседания Правления от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Уставу Общества пункт 4.3, выборы Правления Общества относится исключительно к компетенции Общего собрания - высшему руководящему органу Общества. Общее собрание членов Общества собирается один раз в 5 лет (пункт 9 протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

Внеочередное общее собрание может быть созвано по решению председателя Общества, Правления Общества, ревизора и 1/3 членов Общества.

Ни один из членов Общества: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 не являются членами правления Общества, не наделены полномочиями председателя или ревизора Общества, и никак не являются 1/3 членов Общества.

ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 не имели полномочий на проведение заседания Правления Общества и созыва собрания членов Общества и принятые ими решения являются незаконными, ничтожными и подлежат отмене.

Кроме того, указанные лица не наделены полномочиями исключать из членов Общества по любым основаниям, т.к. не наделены никакими властными полномочиями в Обществе.

Решение собрания от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным по причине того, что нарушен пункт 4.2. Устава Общества (л.д. 5-8).

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске, просил их удовлетворить в полном объёме. Дополнительно суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание Общества, на котором присутствующими членами был выбран председатель Общества и новые члены Правления. В состав Правления вошли: ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО15, ФИО16, ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. состоялось собрание членов Правления, в составе ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО1, ФИО15, ФИО16. На этом же собрании член Правления ФИО3 написал заявление об уходе по собственному желанию, его преемником был выбран ФИО2, как исполняющий обязанности. Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, на заседании Правления ОО «КРОО и Р» присутствовали члены правления: ФИО3, ФИО3, ФИО17, ФИО18. Ему не понятно, на каком основании решили провести собрание и назначить следующее собрание на 03 августа. По запросу суда истребован протокол от ДД.ММ.ГГГГ, при этом членами Правления указаны: ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО15. При этом, его и ФИО16 на указанное собрание не пригласили. Протокол от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны: ФИО3, ФИО3, ФИО18 ФИО17, ему предоставил член Общества.

Представитель ответчика ОО «КРОО и Р» ФИО11 в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям и доводам, указанным в отзыве на иск, дополнительно пояснил, что с мая по конец июля 2025 года, он на личном транспорте объезжал членов Общества, кто не оплачивал членские взносы. ДД.ММ.ГГГГ члены Правления провели заседание. Решение было принято им, как исполняющим обязанности. Уведомлял о заседании всех обычным звонком. Собрал членов Правления для того, чтобы провести легитимное собрание. На собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовали: ФИО2, ФИО3, ФИО15, ФИО5. Трое присутствовали очно, а ФИО5 был на телефоне. ФИО3, ФИО3, ФИО18, ФИО17, это бывшие члены правления. ДД.ММ.ГГГГ были избраны члены правления: ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО15, ФИО16, ФИО1, имеется протокол от ДД.ММ.ГГГГ, где члены Правления приняли решение о проведении внеочередного собрания общества. ДД.ММ.ГГГГ собрались ФИО2, ФИО3, ФИО15, ФИО5, кворум состоялся. Он обязан был присутствовать на собрании членов Правления Общества, как исполняющий обязанности председателя.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, исследовав обстоятельства по делу в полном объёме, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 30, 46 Конституции РФ каждый имеет право на объединение, никто не может быть принуждён к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нём. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст. 117 ГК РФ общественными организациями признаются добровольные объединения граждан, в установленном законом порядке объединившихся на основе общности их интересов для удовлетворения духовных или иных нематериальных благ.

Согласно статьями 3, 6, 15, 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» граждане имеют право вступать в общественные объединения на условиях соблюдения норм их уставов. Члены общественного объединения имеют права и несут обязанности в соответствии с требованиями норм устава общественного объединения и в случае несоблюдения указанных требований могут быть исключены из общественного объединения в порядке, указанном в уставе. Общественные объединения свободны в определении своей внутренней структуры, целей, форм и методов своей деятельности. Вмешательство органов государственной власти и их должностных лиц в деятельность общественных объединений не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статья 39 Закона «Об общественных объединениях» предусматривает возможность обращения в суд общественных объединений и граждан, если были нарушены их права, предусмотренные настоящим Законом и другими законами об отдельных видах общественных объединений.

В соответствии с ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст. 181.4. ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарём (п. 3 ст. 181.2 ГК РФ).

В протоколе должны быть указаны: 1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданско-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов; 2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчёт голосов был поручен определённым лицам; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол; 6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол; 7) сведения о лицах, подписавших протокол (п. 4 ст. 181.2 ГК РФ).В соответствии с п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

В соответствии со ст. 181.5. ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В ходе судебного заседания установлено, что истец ФИО1 является членом ОО «КРОО и Р».

В соответствии с Уставом, ОО «КРОО и Р» является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ № ЮЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о государственной регистрации и внесении записи в ЕГРЮЛ (л.д. 36-44, л.д. 53-58).

ОО «КРОО и Р» является основанным на членстве, добровольным объединением граждан, объединившихся на основе общности интересов в охоте и осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией РФ, Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом «Об общественных объединениях», Федеральным законом «О животном мире», Федеральным законом «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», иными правовыми актами РФ, Уставом (п. 1 Устава Общества) (л.д. 45-52).

Высшим руководящим органом ОО «КРОО и Р» является Общее собрание членов Общества. Общее собрание собирается по мере необходимости, но не реже одного раза в год, в срок до 23 февраля (п. 4.1 Устава Общества).

Для практического текущего руководства деятельностью ОО «КРОО и Р» в период между созывами Общих собраний избирается постоянно действующий руководящий орган – Правление Общества, состоящее из шести человек и возглавляемое Председателем (п. 4.4 Устава Общества).

Заседание общего собрания правомочно, если на нём присутствует более половины членов Общества (п. 4.2 Устава Общества).

Внеочередное общее собрание может быть созвано по решению: Председателя Общества, Правления Общества, ревизора, 1/3 членов Общества (п. 4.3 Устава Общества).

Заседание Правления проводится по мере необходимости, но не реже одного раза в квартал и считаются правомочными при участии в них более 50 % членов Правления (п. 4.8 Устава Общества).

Согласно сведениям ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ являлся исполняющий обязанности председателя Общества - ФИО2 ФИО4, ИНН <***>.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время ФИО11 является председателем Общества, дата внесения записи – ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ при надлежащем кворуме состоялось общее собрание членов ОО «КРОО и Р» в составе 64 членов из 194, оформленное протоколом №, которым, в числе прочих, при единогласном голосовании был разрешён вопрос о выборе Правления, озвучен список кандидатов: ФИО11, ФИО7, ФИО12, ФИО1, ФИО13, ФИО14 Других кандидатур не предложено («за» - 64, «против» - 0, воздержавшихся - 0) (л.д. 16).

Протокол общего собрания ОО «КРОО и Р» от ДД.ММ.ГГГГ никем не оспорен, принятые Обществом решения недействительными не признаны.

Как следует из протокола №, представленного стороной ответчика, ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание Правления ОО «КРОО и Р», на котором присутствовало 4 члена Правления: ФИО11, ФИО7, ФИО12, ФИО14 из 6 ранее выбранных на общем собрании членов ОО «КРОО и Р», с повесткой дня: «Проведение внеочередного Общего собрания членов ОО «Камбарское РОО и Р»», «Выборы Правления, Председателя, Ревизора ОО «Камбарское РОО и Р»», и «Исключение членов ОО «Камбарское РОО и Р» согласно Уставу п. 3.7 и «Изменения в Устав ОО «Камбарское РОО и Р»» (л.д. 60).

ДД.ММ.ГГГГ при надлежащем кворуме состоялось общее собрание членов ОО «КРОО и Р» в составе 114 членов из 209, оформленное протоколом №, с повесткой дня «Выборы Председателя Общества», «Выборы Правления ОО «Камбарское РОО и Р»», «Выборы Председателя и членов ревизионной комиссии Общества», «Внесение изменений в Устав». По итогам собрания были приняты решения (л.д. 74-75).

Согласно представленному по запросу суда Управлением Министерства юстиции РФ по Удмуртской Республике списку членов Общества, на собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовало 114 человек, в том числе истец ФИО1 (л.д. 76).

В обоснование ничтожности принятых ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ решений, истец указывает, что в нарушение действующего Устава Общества решения приняты неуполномоченными на то лицами, представив в подтверждение копию протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, где на заседании Правления ОО «Камбарское РОО и Р»» присутствовали 4 члена Правления: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 (л.д. 17).

Частью 4 статьи 181.4 ГК РФ закреплена императивная норма, согласно которой решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечёт существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно пункту 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Отсутствие одного из перечисленных условий исключает признание решения общего собрания недействительными.

В соответствии с требованиями статей 56, 67 ГПК РФ, содержание которых следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика ФИО11 в материалы дела представлен протокол заседания Правления ОО «КРОО и Р» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на заседании Правления ОО «КРОО и Р» присутствовали 4 члена Правления (ФИО11, ФИО7, ФИО12 и ФИО14) из 6 ранее выбранных на общем собрании членов ОО «КРОО и Р» от ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник протокола судом обозревался, содержание его соответствует содержанию копии документа приобщённого к материалам дела.

При этом, приобщённая истцом к материалам дела копия протокола заседания Правления ОО «КРОО и Р» № от ДД.ММ.ГГГГ кем либо не заверена, оригинал в судебное заседание на обозрение не предоставлялся. Как пояснил истец, копия протокола была ему предоставлена членом ОО «КРОО и Р», данных которого (Ф.И.О.) истец не привёл.

Проанализирован указанные протокола, суд приходит к убеждению, что к числу допустимых и достоверных следует отнести - протокол заседания Правления ОО «КРОО и Р» № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный стороной ответчика, а следовательно, решения, принятые членами Правления на указанном заседании ДД.ММ.ГГГГ, а также решения, принятые на общем собрании членов ОО «КРОО и Р» ДД.ММ.ГГГГ, подлежат признанию легитимными и правомочными, в соответствии с Уставом Общества.

В ходе судебного разбирательства в качестве основания для признания решений заседания Правления ОО «КРРО и Р» от ДД.ММ.ГГГГ недействительными истец также ссылался на то, что уведомлений о проведении заседания он не получал, соответственно дату и время заседания не знал.

При этом, с учётом заявленных требований и их обоснованием, бесспорных доказательств в подтверждение юридически значимых и подлежащих доказыванию по делу обстоятельств, отвечающих критериям относимости и допустимости, что оспариваемые решения заседания Правления и общего собрания членов ОО «КРОО и Р», выраженные в протоколах № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, повлекли для истца существенные неблагоприятные последствия, и как именно его участие в заседании Правления могло существенно повлиять на результаты голосования по вопросам повестки дня, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено.

По мнению суда, голос истца (не принимавшего участия в заседании Правления ОО «КРОО и Р» ДД.ММ.ГГГГ) на принятие спорных решений повлиять не мог ввиду того, что исходя из оснований заявленных истцом требований и приведённых выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, существенных неблагоприятных последствий спорные решения для истца не влекут, поскольку не приводят к возникновению у истца убытков, лишению права на получение выгоды, ограничению или лишению возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью общества.

Таким образом, каких-либо нарушений прав и законных интересов истца оспариваемыми им решениями допущено не было.

Доказательств обратного, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Оставить без удовлетворения исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ТП УФМС России по Удмуртской Республике в Камбарском районе ДД.ММ.ГГГГ) к Общественной организации «<адрес>ное Общество охотников и рыболовов» (ОГРН №) о признании решений общего собрания ничтожными.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2025 года.

Судья Мавлиев С.Ф.