Дело №
50RS0№-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2023 года <адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Горячевой М.Н.,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО6 обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с заявлением об установлении факта родственных отношений, в обоснование которого пояснила, что она является дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д. Демидовы, <адрес>.
Поскольку в момент рождения заявителя мама не состояла в браке, заявитель носит ее девичью фамилию - ФИО10. Однако их родство не подтверждается записями в актах гражданского состояния из-за опечатки в девичьей фамилии ФИО12 3.С. в свидетельстве о рождении заявителя и свидетельстве о последующем и единственном браке ФИО12 3.С., в которых девичья фамилия ФИО12 3.С. указана как «ФИО11» (ошибочно отсутствует мягкий знак). Фамилию мама меняла один раз при вступлении в брак.
Правильное написание фамилии семьи заявителю было известно от мамы ФИО12 3.С., ее братьев и сестры. С рождения заявителя ФИО12 3.С. указывала фамилию дочери как «ФИО10». Несмотря на опечатку в свидетельстве о рождении, заявитель получила первый паспорт с правильным написанием фамилии - «ФИО10». Фамилию заявитель не меняла.
ФИО12 3.С. исправлением опечатки в своей девичьей фамилии в документах не занималась ввиду отсутствия необходимости. При этом она также считает, что правильное написание ее девичьей фамилии «ФИО10», что подтверждается ее подписью в трудовой книжке. В настоящее время заниматься исправлением этой опечатки ФИО12 3.С. не может ввиду преклонного возраста (87 лет) и состояния здоровья, которое препятствует действовать, в том числе через доверителя.
В настоящее время ФИО12 3.С. и заявитель совместно проживают по адресу <адрес>, Красногорский б-р, <адрес>. Уход за мамой осуществляет заявитель. Причиной опечатки в девичьей фамилии ФИО12 3.С. является ошибка в записи о ее рождении в реестре ЗАГС, в котором ее фамилия указана как «ФИО11» (без мягкого знака). При этом в свидетельстве о рождении ее девичья фамилия указана верно - «ФИО10».
Правильность написания родовой фамилии с мягким знаком (ФИО10, ФИО10), подтверждается справкой из архива <адрес>, в которой указано, что отцу ФИО12 (ФИО10) 3.С. была присвоена фамилия «ФИО10» (ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения д. Демидовы, <адрес> Вятской губернии - сейчас <адрес>)
Потребность в установлении факта родства связана с подтверждением отсутствия необходимости уплаты налога, возникшей в результате оформления договора дарения 1/2 части квартиры в <адрес> (даритель - ФИО12 3.С., одаряемая - ФИО6), заключенного ДД.ММ.ГГГГ, а также для разрешения возможных ситуаций в будущем.
Заявитель ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.
Заинтересованные лица – ИФНС, Отдел ЗАГС по городскому округу Красногорск ГУ ЗАГС <адрес> в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.
Суд, выслушав заявителя, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о рождении XИ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, мать – ФИО3, место рождения д. Демидовы, <адрес>
Согласно свидетельству о заключении брака II-ХЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака присвоена фамилия мужу – ФИО12, жене – ФИО12.
Несмотря на опечатку в свидетельстве о рождении, заявитель получила первый паспорт с правильным написанием фамилии - «ФИО10». Фамилию в дальнейшем не меняла.
Как указывает заявитель, ФИО12 3.С. исправлением опечатки в своей девичьей фамилии в документах не занималась ввиду отсутствия необходимости. При этом она также считает, что правильное написание ее девичьей фамилии «ФИО10», что подтверждается ее подписью в трудовой книжке.
Кроме того, факт того, что заявитель является дочерью ФИО5 подтверждается выписка из домовой книги по адресу <адрес>, в которой заявитель (ФИО6) указана как дочь ФИО12 3.С.; справками из паспортного стола, свидетельствующие о совместном проживании ФИО6 и ФИО12 3.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>; завещанием ФИО5, в котором она завещает заявителю свое имущество и называет ее дочерью; договором дарения 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО12 3.С. называет заявителя дочерью.
Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
В ходе судебного разбирательства допрошен свидетель: ФИО8, которая подтвердила наличие родственных отношений между заявителем и ФИО5, оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, она предупреждена об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ, показания давала последовательно, логично. Суд признает ее незаинтересованной в исходе дела.
Учитывая изложенное выше, суд считает, что по делу представлено достаточно бесспорных доказательств, подтверждающих тот факт, ФИО5 является матерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и иным способом удостоверить указанный факт не представляется возможным.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявление ФИО6, поскольку установление данного факта влечет за собой для заявителя последствия в виде подтверждения отсутствия необходимости уплаты налога, возникшего в результате оформления договора дарения 1/2 части квартиры в <адрес> (даритель - ФИО12 3.С., одаряемая - ФИО6), заключенного ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198, 264-268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО6 об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.
Установить факт того, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес> является матерью ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись М.Н. Горячева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись М.Н. Горячева