Решение по делу № 2-1398/2023 от 27.03.2023

61RS0007-01-2020-002127-34

№ 2- 1398/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Галицкой В.А.,

при секретаре Гулаеве Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указало, что ответчик обратился в АО «ФИО1» с предложением рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита.

Между АО «ФИО1» и ответчиком был заключен кредитный договор, в рамках которого ФИО1 предоставил клиенту денежные средства в кредит.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной и своевременной оплате очередных платежей по кредиту, ФИО1 выставил и направил ответчику заключительное требование, в соответствии с которым он должен был в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить сумму задолженности. Однако ответчик проигнорировал основанное на законе и договоре требование ФИО1 о погашении суммы задолженности.

Заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено определением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

При новом рассмотрении АО «ФИО1» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Представитель истца просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о применении срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В силу положений ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №. ФИО1 принял предложение ответчика о заключении Кредитного договора, конклюдентно акцептовав письменную оферту ответчика.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 160, 432, 434, 435, 438, 819, 820 ГК РФ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен Кредитный договор №.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истцом в адрес ответчика 11 апреля 20-14г. направлено требование об оплате обязательств по Кредитному договору в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34 – 36). До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с Условиями и Тарифами погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться ответчиком периодическими платежами. В соответствии с главой 6 Условий в целях погашения кредита, а также с целью подтверждения своего права на пользование картой, ответчик был обязан в срок не позднее даты, указанной в счете-выписке, размещать на счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа.

Истцом пропущен срок исковой давности, иск в суд подан ДД.ММ.ГГГГг. за пределами срока. Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1» срок погашения задолженности определяется моментом востребования- выставлением клиенту заключительного требования. После формирования заключительного требования ФИО1 пропустил срок на обращение в суд. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40). В суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ<адрес> исковой давности исчисляется с момента востребования задолженности. Задолженность востребована выставлением заключительного счета. Срок истек. Ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности, следовательно в иске следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 03 апреля 2023 г.

Судья