61RS0048-01-2022-001292-10
Дело № 2а-704/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Орловский Ростовской области 15 декабря 2022 года
Орловский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего, судьи Блинова И.В.,
при секретаре Шептун О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченное ответственностью "АктивБизнесКонсалт" к старшему судебному приставу Орловского РОСП УФССП РФ по Ростовской области ФИО1 о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц Орловский РОСП,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченное ответственностью "АктивБизнесКонсалт" обратилось в Орловский районный суд Ростовской области с административным исковым заявлением от 18 ноября 2022 г. к старшему судебному приставу Орловского РОСП УФССП РФ по Ростовской области К.И.А. о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц Орловский РОСП, обосновав его следующим.
31.08.2022г. в адрес Орловский РОСП представителем ООО «АБК» было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО "АктивБизнесКонсалт" по исполнительному документу №2-2.1-1348/2022 от 13.07.2022 г., вынесенному судебным участком №2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону.
Указанное заявление получено сотрудниками Орловский РОСП 09.09.2022 г., что подтверждается номером штрихового почтового идентификатора (ШПИ) № 80080876345609.
Однако, по состоянию на 01.11.2022 г. в адрес истца копия постановления о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства не поступила.
Таким образом, начальником отделения - старшим судебным приставом Орловский РОСП ФИО1, было допущено бездействие, выраженное в ненадлежащем контроле по своевременному вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства (об отказе в возбуждении исполнительного производства) и направлению его по адресу истца.
По указанному факту 05.10.2022 г. представителем истца в порядке подчиненности в адрес УФССП по Ростовской области на имя главного судебного пристава К.Е., почтовой корреспонденцией была направлена жалоба, в которой представитель истца просил осуществить проверку по вышеизложенным фактам; признать незаконным бездействие начальника отделения — старшего судебного пристава Орловский РОСП ФИО1, выраженное в ненадлежащем контроле по своевременному вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства; обязать начальника отделения — старшего судебного пристава Орловский РОСП ФИО1, незамедлительно обеспечить принятие мер по рассмотрению заявления представителя ООО «АБК» о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в пользу ООО "АктивБизнесКонсалт"; ответ на жалобу предоставить по электронной почте <адрес> либо по адресу почтовой корреспонденции ООО "АктивБизнесКонсалт": <адрес>
Указанная жалоба, согласно штриховому почтовому идентификатору (ШПИ=80085777751467), получена сотрудниками ГУФССП (Вручение адресату почтальоном 11 октября 2022, 08:31 344002, Ростов-на-Дону).
В связи с чем, руководителем ГУФССП - главным судебным приставом Ростовской области К.Е., допущено бездействие, выраженное в не рассмотрении жалобы, поданной 05.10.2022 г. в порядке подчиненности.
Таким образом, сотрудниками Батайский ГОСП и сотрудниками ГУ ФССП по Ростовской области грубо нарушено законодательство в сфере исполнительного производства, в том числе допущено бездействие, выраженное в ненадлежащем контроле по своевременному вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства (об отказе в возбуждении исполнительного производства) и направлению его по адресу Истца, а также в не рассмотрении жалобы, поданной истцом 05.10.2022 г. в порядке подчиненности.
Истец просит признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Орловский РОСП, ФИО1, выразившееся в ненадлежащем контроле за своевременностью вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства (об отказе в возбуждении исполнительного производства) и направлению его по адресу истца.
Обязать начальника отделения — старшего судебного пристава Орловский РОСП, ФИО1, незамедлительно обеспечить принятие мер по рассмотрению заявления представителя Истца о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2, 04.08.1984г.р., о взыскании задолженности в пользу ООО "АБК
Административный истец Общество с ограниченное ответственностью "АктивБизнесКонсалт" в судебное заседание не явился.
Административный ответчик старший судебный пристав Орловского РОСП УФССП РФ по Ростовской области ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, представил возражения, из которых следует, что административный иск удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям. В Орловское районное отделе ГУ ФССП по Ростовской области 18.09.2022г. на исполнение поступил судебный приказ № 2-2-1-1348/22 от 13.07.2022г выданный мировым судьей с/у № 2 Орловского судебного района Ростовской области о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "АКБ" денежных средств в сумме 172704,84 руб. На основании данного исполнительного документа 24.10.2022 года было возбуждено исполнительное производство № 64328/22/61068-ИП.
Заявитель просит незамедлительно рассмотреть заявление о возбуждении исполнительного производства.
Данный действия Орловским РОСП исполнены 24.10.2022 г. исполнительное производство возбуждено.
Заявитель указывает, что в его адрес не направлено постановление о возбуждении исполнительного. Постановление о возбуждении направлено в адрес взыскателя 24.10.2022г путем электронной связи и на бумажном носителе в адрес взыскателя согласно реестра №189 от 16.11.2022г.
Заинтересованные лица ГУ ФССП России по Ростовской области, главный судебный пристав К.Е. и ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, обозрев на досудебной подготовке подлинник исполнительного производства, приходит к выводу.
Изучив представленные материалы, обозрев на досудебной подготовке подлинник исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципе законности.
В части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве определено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В судебном заседании установлено, что данные требования административным ответчиком соблюдены, приставом-исполнителем принимались необходимые меры, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве.
В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрение административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
В судебном заседании доводы, на которое ссылается административный истец, своего подтверждения не нашли, в связи с чем административный иск удовлетворению не подлежит.
Кроме того, доводы административного иска изложенные в мотивировочной части что сотрудниками Батайского ГОСП и сотрудниками ГУ ФССП по Ростовской области грубо нарушено законодательство в сфере исполнительного производства ничем не обоснованы, указанные доводы не сформулированы в резолютивной части иска, ничем не подтверждены вследствие чего также удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 175-179, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченное ответственностью "АктивБизнесКонсалт" к старшему судебному приставу Орловского РОСП УФССП РФ по Ростовской области ФИО1 о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц Орловский РОСП, выразившееся в ненадлежащем контроле за своевременностью вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства (об отказе в возбуждении исполнительного производства) и направлению его по адресу административного истца а также в обязании начальника отделения — старшего судебного пристава Орловский РОСП, ФИО1, незамедлительно обеспечить принятие мер по рассмотрению заявления представителя Истца о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., о взыскании задолженности в пользу ООО «АБК», отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2022 года.