Дело №2-312/2023
УИД 23RS0006-01-2022-009481-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Армавир 25 января 2023 года
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,
при секретаре Пташкиной Л.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2, ФИО1, в котором просит взыскать в пользу истца с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору <...> от 13.08.2021 за период с 25.01.2022 по 23.09.2022 в размере 156099,39 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4321,99 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Свои требования мотивирует тем, что 13.08.2021 ПАО Сбербанк выдало кредит ФИО1 в сумме 150 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,7% годовых. 28.12.2021 заемщик ФИО1 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено. После смерти заемщика ФИО1 открыто наследственное дело, таким образом имеются наследники, которые должны принять на себя обязательства по выплате просроченной задолженности.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения по делу не возражал.
Ответчики ФИО2, ФИО1, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. В связи с чем, суд с согласия представителя истца, находит возможным, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.
Третьи лица ФИО3, ФИО4, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 13.08.2021 ПАО Сбербанк заключен договор <...> с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 150 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,7% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив заемщику ФИО1 сумму кредита на банковский счет <...>, открытый в отделении банка.
Условием кредитного договора предусматривается погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами и уплата процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.
Согласно п.12 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
28.12.2021 заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным 04.01.2022 отделом ЗАГС г. Армавира управления ЗАГС Краснодарского края.
Согласно наследственному делу <...>, представленным нотариусом Армавирского нотариального округа Г., с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего 28.12.2021 года ФИО1, обратились супруга ФИО2, сын ФИО1 Мать умершего ФИО1 обратилась с заявлением об отказе от причитающегося ей наследства после умершего 28.12.2021 года её сына ФИО1, в пользу его сына ФИО1 Также, ФИО2 обратилась с заявлением о выделе ей доли в нажитом ими во время брака с ФИО1, умершим 28.12.2021, имуществе.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Частью 1 ст.1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из состоит из прав на ? доли жилого дома с кадастровым номером <...>, с кадастровой стоимостью 615 609,97 руб., на ? доли земельного участка с кадастровым номером <...>, с кадастровой стоимостью 331 569,36 рублей, расположенных по адресу: <...>., на ? доли автомобиля марки GEELY MK, 2012 года выпуска, денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах, с причитающимися процентами и компенсациями.
Поскольку ответчики ФИО2, ФИО1 приняли наследство после смерти заемщика ФИО1 путем подачи нотариусу Г. заявлений о принятии наследства, в связи с чем, в силу требований ст.1175 ГК РФ на них лежит обязанность отвечать солидарно по долгам наследодателя ФИО1 перед ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору составляет 156099,39 рублей, из которых 137910,47 рублей -основной долг, 18188,92 рубля -просроченные проценты.
Расчет, представленный банком, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Ответчики данный расчет не оспорили, а поэтому не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом бесспорно установлено, что общая сумма задолженности по кредитному договору в сумме 156099,39 рублей не превышает общую стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4321,99 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд -
решил:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2,, <...> года рождения (паспорт <...>), ФИО1, <...> года рождения (паспорт <...>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» денежные средства в сумме 160 421 (сто шестьдесят тысяч четыреста двадцать один) рубль 38 копеек, из которых: 156099,39 рублей – задолженность по кредитному договору; 4321,99 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.
Решение в окончательной форме составлено 31 января 2023 года.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Нечепуренко А.В. Решение вступило в силу