Решение по делу № 2-1-6007/2025 от 12.11.2025 - о включении в наследственную массу имущества, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество после умершего.

Энгельсский районный суд (Саратовская область)

Категория дела О признании права собственности за умершим Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к администрации Энгельсского муниципального района о включении в наследственную массу имущества, об установлении факта принятия наследства, о признании права

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 03 марта 1995 года умер <ФИО>. Судом установлено, что на день смерти <ФИО> принадлежало имущество – ? долю (одну вторую) в праве общей долевой

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к администрации Энгельсского муниципального района о включении в наследственную массу имущества, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество после

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-1-6007/2025

УИД: 64RS0042-01-2025-009109-33

Заочное решение

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Агеевой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труфановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Энгельсского муниципального района о включении в наследственную массу имущества, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество после умершего,

установил:

ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к администрации Энгельсского муниципального района о включении в наследственную массу имущества, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество после умершего.

В обоснование заявленных требований указывает, что она является супругой умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

После смерти ФИО2 открылось наследство, которое состоит из наследственного имущества: ? долю (одну вторую) в праве общей долевой собственности на жилое здание, находящееся по адресу: <адрес>А (двадцать пять А), кадастровый номер жилого здания: №, площадь: 49,6 (сорок девять целых шесть десятых) кв. м, этажность (этаж): 1, в том числе подземных 0, принадлежащее матери наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой ФИО2 принял наследство, но не оформил наследственные права.

На день смерти ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>А.

ФИО1 как наследник, совершила действия, которые признаются как фактическое принятие наследства, несет бремя содержания наследственного имущества и осуществляет уход за наследственным имуществом, до настоящего времени зарегистрирована в указанном доме, осуществляет уход за ним и содержание, производит оплату коммунальных платежей.

В установленный законом срок к нотариусу за оформлением наследственных прав истец не обратилась, но фактически указанную долю в праве на названное имущество приняла.

Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия №-№ от 04 сентября 2025 года, в котором истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ? долю (одну вторую) в праве общей долевой собственности на жилое здание, находящееся по адресу: <адрес>А (двадцать пять А), кадастровый номер жилого здания: №, площадь: 49,6 (сорок девять целых шесть десятых) кв. м, этажность (этаж): 1, в том числе подземных 0, принадлежащее матери наследодателя ФИО3, умершей 23 июня 1992 года, после смерти которой ФИО2 принял наследство, но не оформил наследственные права. Основанием для отказа послужило то обстоятельство, что из имеющихся в наследственном деле документов невозможно определить в бесспорном порядке место открытия наследства и установить факт принятия наследства. Актовая запись о смерти ФИО2, полученная нотариусом по запросу через Единую информационную систему нотариата, не содержит сведений о его последнем месте жительства.

В связи с изложенным истец просит:

- включить в наследственную массу после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности на жилое здание, находящееся по адресу: <адрес>А (двадцать пять А), кадастровый номер жилого здания: №, площадь: 49,6 (сорок девять целых шесть десятых) кв. м;

- установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности на жилое здание, находящееся по адресу: <адрес>А (двадцать пять А), кадастровый номер жилого здания: №, площадь: 49,6 (сорок девять целых шесть десятых) кв. м;

- признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>А, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое здание, находящееся по адресу: <адрес>А (двадцать пять А), кадастровый номер жилого здания: №, площадь: 49,6 (сорок девять целых шесть десятых) кв. м.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

От ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв на исковое заявление. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, а статьей 1142 ГК РФ установлено, что к наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из положений статей 1153, 1154 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 03 марта 1995 года умер ФИО2.

Наследником по закону является супруга ФИО1.

На день смерти ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>А.

При жизни ФИО2 свое право ? долю (одну вторую) в праве общей долевой собственности на жилое здание, находящееся по адресу: <адрес>А (двадцать пять А), кадастровый номер жилого здания: 64:50:010424:201, площадь: 49,6 (сорок девять целых шесть десятых) кв. м, принадлежащее матери наследодателя ФИО3, умершей 23 июня 1992 года, после смерти которой наследство принял, но не оформил наследственные права, фактически проживал по указанному адресу и был зарегистрирована там же.

С момента смерти ФИО3 ее сын ФИО2 до своей смерти, последовавшей 03 марта 1995 года, пользовался ? частью спорного жилого помещения, постоянно проживая в ней, нес бремя содержания части домовладения, оплачивая коммунальные и иные расходы, осуществляя текущий ремонт.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав недвижимости, домовладение по указанному выше адресу, поставлено на кадастровый учет 05 июля 1996 года, с присвоением кадастрового номера №.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Перечисленные выше нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны применяться с учетом положений его статьи 2 ГПК РФ, согласно которой правильное разрешение спора является первостепенной обязанностью суда, для выполнения которой ему предоставлены возможности для установления имеющих значение обстоятельств и сбора доказательств.

Совокупность собранных по делу доказательств подтверждают наличие у ФИО2 ? доли в праве общей долевой собственности на жилое здание, находящееся по адресу: <адрес>А (двадцать пять А), кадастровый номер жилого здания: №, площадь: 49,6 (сорок девять целых шесть десятых) кв. м,. принадлежащее матери наследодателя ФИО3, умершей 23 июня 1992 года, после смерти которой ФИО2 принял наследство, но не оформил наследственные права. В связи с чем требование истца о включении в наследственную массу после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 03 марта 1995 года, ? доли в праве общей долевой собственности на жилое здание, находящееся по адресу: <адрес>А (двадцать пять А), кадастровый номер жилого здания: №, площадь: 49,6 (сорок девять целых шесть десятых) кв. м, подлежит удовлетворению.

Тот факт, что собственник не зарегистрировал право, не свидетельствует об отсутствии права собственности ФИО2 на 1/2 доли в указанном жилом доме.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями статей 1152, 1153, 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями по их применению, изложенными в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходит из доказанности фактического принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, умершего 03 марта 1995 года, истцом, как наследником его имущества по закону, выразившегося в совершении им в установленный для принятия наследства срок действий по вступлению во владение и управление наследственным имуществом, пользовании спорной квартирой, фактическом проживании в ней, принятии мер к ее сохранности, несении бремени расходов по ее содержанию, что нашло свое подтверждение материалами дела.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств излагаются в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Ответчиком вышеуказанные обстоятельства не оспорены.

Согласно п.1. ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства.

Судом установлено, что на день смерти ФИО2 принадлежало имущество – ? долю (одну вторую) в праве общей долевой собственности на жилое здание, находящееся по адресу: <адрес>А (двадцать пять А), кадастровый номер жилого здания: №, площадь: 49,6 (сорок девять целых шесть десятых) кв. м. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела.

Таким образом, поскольку истец является наследником после умершего ФИО2, требования истца о признании за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>А, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое здание, находящееся по адресу: <адрес>А (двадцать пять А), кадастровый номер жилого здания: №, площадь: 49,6 (сорок девять целых шесть десятых) кв. м., подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Энгельсского муниципального района о включении в наследственную массу имущества, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество после умершего – удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 03 марта 1995 года, ? доли в праве общей долевой собственности на жилое здание, находящееся по адресу: <адрес>А (двадцать пять А), кадастровый номер жилого здания: №, площадь: 49,6 (сорок девять целых шесть десятых) кв. м.

Установить факт принятия наследства ФИО1 (ИНН №) после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 03 марта 1995 гда, ? доли в праве общей долевой собственности на жилое здание, находящееся по адресу: <адрес>А (двадцать пять А), кадастровый номер жилого здания: №, площадь: 49,6 (сорок девять целых шесть десятых) кв. м.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), зарегистрированной по адресу: <адрес>А, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое здание, находящееся по адресу: <адрес>А (двадцать пять А), кадастровый номер жилого здания: №, площадь: 49,6 (сорок девять целых шесть десятых) кв. м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2025 года.

Председательствующий: (подпись)

Верно.

Судья Е.Г. Агеева

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →