Дело №2-438/2022
Поступило 19.07.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2022 года р.п.Краснозерское
Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Колокольниковой О.М.,
при секретаре Гавронине В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу и наследнику умершего заемщика ФИО2 – ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен Кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 47536 рублей 25 копеек. ФИО2 была предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом на срок 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в соответствии со ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом ФИО2 исполняла обязанности не надлежащим образом и нарушила п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (п.п.4.1 Условий кредитования).
В соответствии с п.п.5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в том числе с случае несвоевременного внесения любого платежа по кредиту.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед Банком составляет 53866 рублей 03 копейки.
Истцу стало известно о смерти заемщика ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН <***>. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
Истец просит взыскать с наследников умершей ФИО2 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53866 рублей 03 копейки, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1815 рублей 98 копеек.
В ходе рассмотрения заявленного требования, установлено обстоятельство принятия наследства после смерти ФИО2 её дочерью ФИО5, которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону к имуществу ФИО2 (л.д.119).
Определением Новосибирского районного суда <адрес>, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО4 (л.д.82).
Определением судьи Ленинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-35) к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5.
Определением судьи Ленинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.121-123) из состава лиц участвующих в деле исключен ФИО4.
Определением Краснозерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Половинского сельсовета <адрес>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления, содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО5, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ей было направлено извещение о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации: <адрес>, заказное письмо ответчику не вручено, возвращено в адрес суда, что судом расценивается как надлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания, поскольку ответчик зарегистрирована по указанному адресу, мер к получению почтовой корреспонденции не приняла.
Представитель третьего лица – администрации Половинского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца ПАО «Совкомбанк», ответчика ФИО5, представителя третьего лица администрации Половинского сельсовета <адрес>, что не противоречит ст.167 ГПК РФ.
Исследовав позицию истца, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объёме, по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствие с требованиями ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 ГК РФ).
На основании п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 811 ГК РФ, субсидиарно применяемой к спорным правоотношениям, предусмотрено два вида имущественных санкций за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств: привлечение должника к ответственности в форме уплаты процентов за неисполнение денежного обязательства, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 47536 рублей 25 копеек. ФИО2 была предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом на срок 120 месяцев, что подтверждается копиями документов: индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.7-8), анкетой-соглашением заёмщика на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12), заявлением анкетой заёмщика от ДД.ММ.ГГГГ, общими условиями договора потребительского кредита (л.д.27-35).
ПАО «Совкомбанк», обязательства по предоставлению кредита выполнило, предоставив ФИО2 заемные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д.52-53).
Ответчиком не представлено суду возражений относительно факта заключения между Банком и ФИО2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также его условий.
Из содержания искового заявления, поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ, и представленного расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 53866 рублей 03 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность 44560 рублей, неустойка на остаток основного долга 1740 рублей 42 копейки, неустойка на просроченную ссуду 109 рублей 71 копейка, штраф за просроченный платеж 3106 рублей 80 копеек, иные комиссии 4349 рублей 10 копеек.
В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65).
Ответчик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящая на регистрационном учете, по адресу: <адрес>, подала заявление о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела, представленного нотариусом Нотариальной палаты <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО7
Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем, кредитное обязательство носит имущественный характер, не обусловлено личностью заёмщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.58, 59, 60, 61, 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление №9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Таким образом, наследник должника становится должником перед кредитором при условии принятия им наследства и в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, вместе с тем, имущества принадлежащего наследодателю в рамках наследственного дела не установлено, соответственно какое-либо имущество к наследнику не перешло.
По ходатайству истца судом были истребованы сведения о наличии наследственного имущества.
Согласно представленных ответов из ЕГРН и ГБУ НСО «ЦКО И БТИ», недвижимого имущества за наследодателем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не зарегистрировано (л.д.164).
Согласно сведениям ГИБДД транспортные средства на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не зарегистрированы (л.д.162-163).
По результатам полученного ответа налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ, о наличии банковских счетов у должника ФИО2 в: ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк России», АО «Райффайзенбанк», ПАО Росбанк, «Газпромбанк» АО, судом были направлены запросы в указанные банки (приобщено в судебном заседании).
Согласно полученных ответов АО «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ (приобщен в судебном заседании), АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (приобщен в судебном заседании), ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (приобщен в судебном заседании), «Газпромбанк» АО от ДД.ММ.ГГГГ (приобщен в судебном заседании), Росбанк от ДД.ММ.ГГГГ (приобщен в судебном заседании), ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ (приобщен в судебном заседании) денежных средств на счетах в указанных банках, открытых на имя ФИО2 не имеется, представлены сведения о нулевом балансе.
Иного имущества, принадлежащего ФИО2 на момент смерти, также не установлено.
Поскольку нет сведений, свидетельствующих о наличии наследственного имущества, на которое может быть обращено взыскание, и которое принято ответчиком, требования истца удовлетворению не подлежат.
Поскольку суд не удовлетворяет требования истца, то не подлежит взысканию в порядке возврата и государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, что не противоречит требованиям статьи 98 ГПК РФ, согласно которой понесенные по делу судебные расходы возмещаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Совкомбанк» и ФИО2, – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснозерский районный суд <адрес>.
Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья