Дело №2-355/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2023 г. с. Аскарово
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.
с участием представителя ответчика ФИО1 (доверенность от 13.03.2023 срок 3 года)
при секретаре Фазылове А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Коммерческий банк «Агропромкредит» к ФИО2 ФИО5 ФИО6 о взыскании процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО КБ «Агропромкредит» обратилось в суд с названным иском о взыскании процентов по договору в сумме 5801599 руб., указав, что в соответствии с условиями кредитного договора <***> от 13.07.2012 г. истец предоставил ответчику ФИО2 кредит в сумме 215000 рублей на условиях возвратности, срочности и платности в рамках тарифного плана «Для тебя.Большой». Срок возврата заемных средств по кредитному договору установлен по 10.07.2015 г. включительно. Плата за пользование кредитом определена 22,90% годовых на остаток ссудной задолженности, за нарушение сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов кредитным договором установлена неустойка в размере 0,5% от невозвращенной и /или неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Заемщик обязался ежемесячно 13 числа каждого месяца в период действия настоящего договора осуществлять ежемесячные платежи в размере 8311 рублей. Денежные средства в размере 215000 рублей были перечислены на банковский счет, открытый на имя ФИО2 Заемщик допустил просрочку платежей. Решением суда Абзелиловского районного суда РБ от 08.07.2015 г. требования банка удовлетворены частично: в пользу Банка с ФИО2 взыскана задолженность в размере 160215,61 рубль. Решение суда не исполнено. Исполнительный лист был предъявлен на исполнение в Абзелиловский РОСП. Кредитный договор не расторгнут, обязательства не прекращены, на сумму непогашенного основного долга до момента его фактического возврата кредитору начислялись проценты за пользование кредитом, с 09.07.2015 по 27.07.2018 г. задолженность по процентам за пользование кредитом составляла 58015,99 руб. Мировым судьей судебного участка №1 по Абзелиловскому району РБ от 06.08.2018 по делу был вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району РБ от 13.12.2021 судебный приказ был отменен на основании заявления должника. Поскольку задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 09.07.2015 по 27.07.2018 в размере 58015,99 руб. не оплачена, банк просит взыскать указанную сумму в размере 58015,99 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1940,47 руб.
ОАО КБ « Агропромкредит» 19.08.2018 г. изменил наименование на АО КБ « Агропромкредит».
Представитель истца АО КБ «Агропромкредит» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения, в деле участвовал его представитель ФИО1, который пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности, просрочка возникла в 2015 году.
Выслушав представителя ответчика ФИО1, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст. ст. 807, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По статьям 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа. В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме.
Как следует из материалов дела 13.07.2012 г. между АК КБ «Агропромкредит» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого предоставляется кредит в сумме 215000 рублей под 22,90 % годовых сроком по 10.07.2015 г.
В случае нарушения сроков, указанных в п.2.6 кредитного договора, банк имеет право потребовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 % от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки, а заемщик обязан ее уплатить (п.2.12 кредитного договора).
Ответчиками неоднократно допускались нарушения условий договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов, в связи, с чем образовалась задолженность, которая взыскана в судебном порядке.
Так, решением Абзелиловского районного суда от 26.08.2015 г. исковые требования Коммерческого банка «Агропромкредит» (ОАО) в лице Филиала Челябинский к ФИО2 ФИО7 о взыскании в задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. Взыскано ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 13.07.2012 в сумме 108537,04 руб., возврат государственной пошлины по 4404,31 руб. В удовлетворении остальных исковых требований (взыскание процентов на будущее время) отказано.
06.08.2018 мировым судьей судебного участка №1 по Абзелиловскому району РБ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 13.07.2012 в размере 58015,99 руб., расходы по оплате госпошлины 970,23 руб.
13.12.2021 данный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражения от ФИО2
Решением Абзелиловского районного суда РБ от 05.03.2022 с ФИО2 взыскана задолженность по процентам за пользование займом по кредитному договору <***> от 13.07.2012 за период с 27.07.2018 по 16.12.2021 - 51093, 35 руб., возмещение расходов на оплату государственной пошлины 1732,80 руб., всего 52826,15 руб.
Поскольку решение суда от 26.08.2015 г. кредитный договор не расторгнут, то за период, когда ответчиком не погашена задолженность, банк правомерно на основании условий кредитного договора начислял проценты на просроченную задолженность по кредиту.
После вступления в законную силу судебного акта о досрочном взыскании кредита банк вправе предъявлять заемщику требования о взыскании договорных процентов, связанные с непогашенной задолженностью по кредитному договору.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование заемными средствами за период с 09.07.2015 по 27.07.2018.
Расчет процентов произведен по формуле: сумма долга* 22,9 % годовых* количество дней пользования кредитом/360 дней/100% задолженность по процентам согласно расчета истца составила 58015,99 руб.
В тоже время, ввиду заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд проверяет данное обстоятельство.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).
Ввиду того, что пунктом 2.3 кредитного договора предусмотрено, что кредит считается возвращенным в день погашения заемщиком всей суммы займа, процентов, а также учитывая, что рассматриваемый иск подан в пределах 6 месяцев после отмены 13.12.2021 г. судебного приказа от 06.08.2018 г., срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за 3 года до расчетной даты 27.07.2018 г. не истек.
Расчет: основной долг на 09.07.2015 г. составлял 81330,42 * 3года *22,90 =55873,98
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины пропорционально взысканной сумме в размере 1876,19 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества коммерческий банк "АГРОПРОМКРЕДИТ" (ИНН <***>) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Акционерного общества коммерческий банк "АГРОПРОМКРЕДИТ" проценты за пользование кредитными средствами по договору <***> от 13.07.2012 г. за период с 27.07.2015 г. по 27.07.2018 г. 55873 руб. 98 коп., возмещение расходов на уплату государственной пошлины 1876 руб. 19 коп.. а всего 57750 руб. 17 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца.
Судья В.Ф.Ахматнабиев