РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

Калужский районный суд в составе:

председательствующего судьи Пешеходько Д.М.

при ведении протокола помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76705,11 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

На основании заявления ответчика заочное решение ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признана в полном объеме, предоставив письменное заявление о признании иска.

Суд, выслушав явившееся лицо, изучив материалы гражданского №, материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 4 00 000 рублей. Кредит выдан сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки установленные на условиях договора. Денежные платежи в счет погашения кредита ответчик обязался вносить ежемесячно платежами, в соответствии с графиком.

Истцом обязательства по договору исполнены, сумма кредита зачислена ответчику на текущий банковский счет и получена ответчиком.

Судом установлено, что обязательства по ежемесячному погашению суммы кредита и процентов ответчиком нарушены, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность по кредитному договору. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, наличием просрочек уплаты процентов по договору, банк направил в адрес ответчика уведомления с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита с выплатой начисленных процентов и пени, однако данные требования не исполнены до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору перед банком составила 76705,11 рублей, из которых: 67115,41 рублей – задолженность по основному долгу, 7890,95 рублей – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 1698,75 рублей – пени за просрочку плановых процентов.

Данный расчет судом проверен, является неправильным в части определения размера пени и задолженности по основному долгу, поскольку не учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ должник уведомил кредитора о приостановлении исполнении обязательств на 6 месяцев.

Вместе с тем, частью 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 106-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа" установлено, что заемщик - физическое лицо, индивидуальный предприниматель (далее в настоящей статье - заемщик), заключивший до дня вступления в силу настоящего Федерального закона с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой, вправе в любой момент в течение времени действия такого договора, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ обратиться к кредитору с требованием об изменении условий такого договора, предусматривающем приостановление исполнения заемщиком своих обязательств на срок, определенный заемщиком (далее - льготный период) при одновременном соблюдении ряда условий, в том числе снижение дохода заемщика за месяц, предшествующий месяцу обращения заемщика с требованием, указанным в настоящей части, более чем на 30% по сравнению со среднемесячным доходом заемщика за 2019 год.

Со дня направления кредитором заемщику уведомления, указанного в части 6 настоящей статьи, условия соответствующего кредитного договора (договора займа) считаются измененными на время льготного периода на условиях, предусмотренных требованием заемщика, указанным в части 1 настоящей статьи, и с учетом требований настоящей статьи. Кредитор обязан направить заемщику уточненный график платежей по кредитному договору (договору займа) не позднее окончания льготного периода.

Таким образом, кредитор не вправе отказать заемщику в удовлетворении его требования в иных, не предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 106-ФЗ, случаях с учетом условий заключенного между сторонами кредитного договора.

Представленными доказательствами подтверждается, что заявление о предоставлении льготного периода датировано ДД.ММ.ГГГГ, получено истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения об отказе кредитора в предоставлении льготного периода и направлении в этой связи уведомления должнику в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного из расчета задолженности за период с 22 апреля по ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению начисленные, но не оплаченные пени в размере 3355,16 рублей. Таким образом, общий размер пени составляет 13632,31 рубля (из расчета: 16987,47 рублей-3355,16 рублей).

Вместе с тем, кредитором самостоятельно уменьшил размер пени до 1698,75 рублей, что не противоречит вышеприведенному расчету, в связи с чем требования о взыскании пени в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Таким образом, до настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ответчиком не погашена, что свидетельствует о неисполнении обязательств ответчиком по кредитному договору, что недопустимо в соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено доказательств достоверно и объективно свидетельствующих о том, что он надлежащим образом исполняют обязательства по кредитному договору.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком ФИО3, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного суд принимает признание иска ответчиком, что является его правом, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76705,11 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2501 рубль.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья Калужского районного суда

Д.М. Пешеходько