копия
№ 2-553/2025
24RS0037-01-2024-002497-69
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
19 ноября 2025 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Новосельской Е.С.,
при секретаре Чернюк О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 к М.Ю.В., Н.Л.С., Н.Вас.В., о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества Н.В.В.,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к М.Ю.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора №22580 от 06.01.2024 выдало кредит Н.В.В. в сумме 275 000 руб. на срок 60 мес. под 24,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 25.12.2017 должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание и на получение дебетовой карты МИР. 11.10.2023 должник подал заявление на предоставление доступа к SМS- Банку, в котором просил подключить его к его номеру телефона <***> услугу «Мобильный банк». 06.01.2024 должником направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 06.01.2024 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль для подтверждения был введен клиентом. 06.01.2024 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 275 000 руб. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
20.03.2024 заемщик умер, предполагаемым наследником является М.Ю.В., поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на 05.11.2024 образовалась просроченная задолженность в размере 314 892,70 руб. В связи с чем банк просит суд о взыскании с ответчика по кредитному договору №22580 от 05.11.2024 задолженности в сумме 314 892,70 руб., из которых: просроченные проценты – 44 822,79 руб., просроченный основной долг – 270 069,91 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 372,32 руб.
Протокольным определением от 03.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни»
Определением Назаровского городского суда от 05.05.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Н.Л.С., Н.Вас.В..В.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Н.Вас.В.М.Ю.В., Н.Вас.В..В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения на почте. Об отложений судебного заседания не заявлено, возражений относительно заявленных исковых требований не представлено.
Н.Вас.В.Л.С., ее представители Н.Н.В. (по доверенности от 07.05.2024), ФИО1 (по ордеру № 50 от 03.09.2025) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, возражений ходатайств не представили. Ранее участвуя в судебном заседании, Н.Вас.В.Л.С. поясняла, что после смерти Н.В.В. в наследство вступила она и его двое детей М.Ю.В. и Н.Вас.В..В. После смерти Н.В.В. осталось наследственное имущество в виде лодки, которую забрал его сын, транспортное средство, земельный участок и денежные средства на счетах. В страховую компанию она не обращалась, все документы по кредиту и страховке забрал Н.Вас.В..В., который должен был обратиться в страховую компанию.
Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации процессуального права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
В связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, выраженного в заявлении, не возражающего против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В силу ст. 809 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ч. 1 ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. ст. 20, 1115 ГК РФ).
На основании абзаца 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 06.01.2024 Н.В.В. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
06.01.2024 между ПАО Сбербанк и Н.В.В. заключен кредитный договор (Индивидуальные условия потребительского кредита) №22580 на срок 60 мес. с уплатой 24,9% годовых. Договор подписан со стороны заемщика простой электронной подписью.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «мобильный банк» 06.01.2024 на номер телефона Н.В.В. +<***> доставлено СМС-сообщение о перечислении на карту MIR-9237 денежных средств в сумме 275 000 руб.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 06.01.2024 заемщику поступило сообщение о заявке на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, код подтверждения. Код подтверждения был введен клиентом, так как заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. 06.01.2024 заемщику поступило сообщение о получении кредита и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, карта зачисления, самостоятельной услуги программы защиты жизни и здоровья заемщика, код подтверждения. Код подтверждения был введен клиентом.
В пункте 17 кредитного договора указан счет № для зачисления кредита.
Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его предоставления (п. 2 Индивидуальных условий договора).
Как следует из п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка по договору составляет 24,90 % годовых.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита производится заемщиком путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8 055,50 рублей, платежная дата 6 число месяца, первый платеж 6 февраля 2024.
Цели использования заемщиком потребительского кредита – на цели личного потребления (п. 11 Индивидуальных условий договора).
В п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.
Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, зачислив 06.01.2024 денежные средства в размере 275 000 руб. на счет №, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил надлежащим образом, допустив образование задолженности по кредитному договору.
Из представленного суду расчета следует, что по состоянию на 05.11.2024 сформировалась задолженность в размере 314 892,70 руб., из которых: просроченный основной долг – 270 069,91 руб., просроченные проценты – 44 822,79 руб.
Как следует из материалов дела заемщик Н.В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Н.Вас.В..В. приходится сыном умершего Н.В.В., что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ; ответчик М. (Н.) Ю.В. приходится дочерью умершего Н.В.В., что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, Н.Вас.В.Л.С. является матерью умершего Н.В.В.
С заявлением о принятии наследства к нотариусу Шушенского нотариального округа ФИО2 обратились: мать умершего Н.Л.С. и его дети -Н.Вас.В..В., М.Ю.В., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Как следует из материалов наследственного дела, наследственное имущество заемщика Н.В.В. состоит из: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес>; 2/3 доли в праве общей долевой собственности на здание, наименование: индивидуальный жилой дом, кадастровый №, местоположение: Российская Федерация, <адрес>; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», номера счетов: №, №, №, №; 1/3 доли в праве собственности на права на денежные средства, находящиеся на счетах в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», номера счетов: №, №, №, №, №. Указанные счета открыты та имя К.В.П.. К.В.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее наследником в 1/3 (одной третьей) доле являлся супруг Н.В.В., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.
Согласно представленному стороной истца заключению о стоимости имущества № от 07.11.2025 рыночная стоимость ? доли индивидуального жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Российская Федерация, <адрес> составляет 1 131 000 руб.
20.06.2025 нотариусом Шушенского нотариального округа ФИО2 Н.Вас.В. Вл.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 2/9 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес> 2/9 долей в праве общей долевой собственности на здание, наименование: индивидуальный жилой дом, кадастровый №, местоположение: <адрес>; 1/3 долю на денежные средства, находящиеся на счетах в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», номера счетов: №, №, №, №; 1/3 долю в праве собственности на права на денежные средства, находящиеся на счетах в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», номера счетов: №, №, №, №, №.
02.07.2025 нотариусом Шушенского нотариального округа ФИО2 Н.Вас.В.Л.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 2/9 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес> 2/9 долей в праве общей долевой собственности на здание, наименование: индивидуальный жилой дом, кадастровый №, местоположение: Российская Федерация, <адрес>; 1/3 долю на денежные средства, находящиеся на счетах в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», номера счетов: №, №, №, №; 1/3 долю в праве собственности на права на денежные средства, находящиеся на счетах в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», номера счетов: №, №, №, №, №.
29.07.2025 нотариусом Шушенского нотариального округа ФИО2 Н.Вас.В.М.Ю.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 2/9 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес> 2/9 долей в праве общей долевой собственности на здание, наименование: индивидуальный жилой дом, кадастровый №, местоположение: Российская Федерация, <адрес>, д, 23; 1/3 долю на денежные средства, находящиеся на счетах в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», номера счетов: №, №, №, №; 1/3 долю в праве собственности на права на денежные средства, находящиеся на счетах в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», номера счетов: №, №.
Согласно ответу МО МВД России «Назаровский» от 19.12.2024 за Н.В.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано два транспортных средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, которое с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за новым владельцем и автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрация которого прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью владельца, что также подтверждается карточками учета транспортных средств.
Согласно заключению о стоимости имущества № 2-251107-2355833 от 07.11.2025, рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска по состоянию на 07.11.2025 составляет 305 000 руб.
Согласно заключению о стоимости имущества № 2-251107-2355844 от 07.11.2025, рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска по состоянию на 07.11.2025 составляет 120 000 руб.
Согласно ответу ГУ МЧС России по Красноярскому краю от 18.12.2024 на имя Н.В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения маломерные моторные суда ранее и по настоящее время не зарегистрированы.
Из ответа ОСФР по Красноярскому краю от 19.12.2024 следует, что Н.В.В. с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем страховой пенсии по и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (2 группа)» с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти, начисленных, но не выплаченных сумм на день смерти нет.
Из ответа инспекции Гостехнадзора от 11.12.2024 следует, что за Н.В.В. самоходная техника не зарегистрирована, действий по регистрации и снятию с учета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не производилось.
Из ответов АО «АльфаБанк», АО «Райффайзенбанк», ПАО «Совкомбанк», ПАО Банк «ФК Открытие», АО «Газпромбанк», АО «Т-Банк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Россельхозбанк», ПАО «Московский кредитный банк», ПАО «Росбанк», следует, что открытых счетов на имя Н.В.В., не имеется.
Согласно сведениям ПАО Сбербанк России на имя Н.В.В. открыты счета: № – остаток денежных средств на дату смерти 20,33 руб.; № - остаток денежных средств на дату смерти 5 055,46 руб.; № - остаток денежных средств на дату смерти 8 862,31 руб.; №- остаток денежных средств на дату смерти 21 540,56 руб.
Кроме того, согласно сведениям ООО СК «Сбербанк страхование жизни» страховая компания исполнила свое обязательство, осуществив страховую выплату выгодоприобретателям (наследникам застрахованного лица) по кредитному договору №22580, что подтверждается платежным поручением № 506317 от 18.07.2025 в размере 91 666,67 руб. – Н.Вас.В. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 666,67 руб. – Н.Л.С.. Оставшиеся денежные в размере страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица, составляет 2/3 доли от 275 00 руб., будут выплачены в пользу наследников после их обращения с полным комплектом документов, предусмотренных условиями страхования.
В соответствии с пунктами 59,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Суд считает, что истцом в силу ст. 56 ГПК РФ, представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих задолженность наследодателя по кредитному договору, подлежащая взысканию с наследников – Н.Л.С., Н.Вас.В..В., М.Ю.В., в размере, заявленной истцом и не превышающей стоимости наследственного имущества, наследство принято наследниками в равных долях.
Таким образом, Н.Л.С., Н.Вас.В..В., М.Ю.В., являются наследниками после смерти заемщика Н.В.В. и несут солидарную ответственность по долгам наследодателя, в том числе по задолженности по кредитному договору №225802 от 06.01.2024 в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из них.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 05.11.2024 сумма задолженности по кредитному договору составляет 314 892,70 руб., в том числе по основному долгу 270 069,91 руб., по процентам за пользование кредитными средствами 44 822,79 руб.
Расчет задолженности ответчиками не оспорен, и является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Н.Вас.В.Л.С., Н.Вас.В..В., М.Ю.В., приняли по закону наследство должника Н.В.В. в равных долях, с учетом того, что по долгам наследодателя отвечают солидарно его наследники в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, принимая во внимание, что наследственного имущества достаточно для погашения задолженности, Н.Вас.В.Л.С., Н.Вас.В..В. получили страховую выплату, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины, подтверждённые платёжным поручением № 142507 от 14.11.2024, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению банку ответчиками в солидарном порядке в размере 10 372,32 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Красноярского отделения № 8646 к М.Ю.В., Н.Л.С., Н.Вас.В., о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества, удовлетворить.
Взыскать с М.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), Н.Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), Н.Вас.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в солидарном порядке в пределах наследственного имущества Н.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 06.01.2024 по состоянию на 05.11.2024 в размере 314 892 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 372 рублей 32 копеек рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Новосельская
Мотивированное решение изготовлено: 19 декабря 2025 года.
Судья Е.С. Новосельская