Дело № 2-140/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Шевченко П.В.,

при секретаре судебного заседания Луханиной С.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 1 000 000 рублей, с учетом уточненных исковых требований - пени в размере 132 534 рубля 25 копеек, мотивировав требования тем, что ФИО2 взял у нее в долг 1 000 000 рублей сроком до 01 июня 2020 года, написал расписку. Однако, в указанный в расписке срок в добровольном порядке деньги не вернул.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и пояснила, что ответчик ФИО2 – ее знакомый. Она ему ранее занимала деньги и он исполнял свои обязательства. 05.12.2020 год она заняла ему 1 000 000 рублей в г.Челябинске. Она передала ему эти деньги лично, при этом никто не присутствовал. Это происходило у нее дома в г.Челябинске. Он обещал вернуть долг 01.06.2021 года, но до сих пор не вернул. Расписку ответчик писал лично. По поводу долга общалась с ним в середине 2022 года, он обещал перечислить деньги, но обязательства не выполнил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. Судом предпринимались попытки для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, путем направления судебных извещений, однако, судебные повестки не вручены.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

П. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» предусмотрено, что с учетом положения п.2 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Частью 1 статьи 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 05.12.2020 года ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере 1 000 000 рублей, обязался вернуть до 01.06.2021 года, о чем собственноручно написана расписка, подлинник которой находится в материалах дела.

До настоящего времени обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по расписке, долг не вернул.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, которые согласно представленному расчету составляют 132 534 рубля 25 копеек.

Проверив представленный ответчиком расчет процентов по статье 395 ГК РФ, суд признает его верным, расчет оформлен в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму процентов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении ФИО1 в суд, ей оплачена государственная пошлина в размере 14 085 рублей, что подтверждается представленной в суд квитанцией, при этом с учетом уточненных исковых требований размер государственной пошлины составляет 13 862 рубля 67 копеек, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основанного долга в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 132 534 рубля 25 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 862 рубля 67 копеек, всего взыскать 1 146 396 рублей 92 копейки.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Туапсинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья Шевченко П.В.